Dans le prolongement de cette discussion, je vais ajouter quelques réflexions sur le dilemme actuel de Vitalik concernant Ethereum, comme suit :
1）Le mode de pensée "tour d'ivoire" entrave l'innovation : la fondation Ethereum (EF), durant la période de 2020 à 2024, a tendance à s'éloigner d'une culture élitiste du marché, en empilant sans cesse des concepts techniques tout en négligeant les véritables besoins des utilisateurs.
Face à une pluie de critiques et des orientations, la direction d'EF a choisi de "faire abstraction", ce qui les a amenés à manquer la fenêtre clé pour résoudre les problèmes, permettant à des concurrents tels que Solana et Sui de se libérer de l'effet de monopole oligopolistique de l'écosystème Ethereum et de croître de manière sauvage.
La surcharge de récits technologiques entraîne de la fatigue sur le marché : de DeFi, NFT à diverses solutions d'extension Layer 2, l'écosystème Ethereum ressemble à une usine de production de récits, lançant constamment de nouveaux récits technologiques, mais sans parvenir à capturer une valeur effective.
Cela a conduit les utilisateurs à éprouver progressivement une fatigue face à cette voie de développement purement technique qui ne se reflète pas dans l'écosystème et le prix des devises. Ethereum a toujours espéré stimuler l'engouement du marché en élevant le seuil technique, mais il s'est avéré qu'il est difficile de soutenir une prospérité continue du marché en se reposant uniquement sur un récit technique ;
La stratégie Layer 2 entraîne une division de l'écosystème et une dispersion de la liquidité : Bien que des projets Layer 2 comme Optimism, Arbitrum et Base aient résolu certains problèmes d'extensibilité sur le plan technique, par exemple, en réduisant les frais de Gas à un niveau imperceptible et en augmentant considérablement le TPS, cela a toutefois entraîné une abstraction complexe de l'expérience utilisateur et une dispersion excessive de la liquidité.
Les problèmes de compatibilité des normes inter-chaînes entre les différents camps d'OP Stack, ZK Stack et Ethereum, ainsi que les obstacles à l'interopérabilité, ont fait de ces chouchous du marché des vampires qui émettent des tokens sans réelle raison. Cela n'a pas seulement apporté une nutrition efficace à l'écosystème d'Ethereum, mais a plutôt contribué à son déclin continu.
Modèle de capture de valeur de $ETH défaillant : Après la mise en œuvre du mécanisme de destruction EIP-1559, l'effet de capture de valeur de l'ETH n'a pas réussi à fonctionner comme prévu. L'ETH manque d'un mécanisme d'accumulation de valeur directement lié à l'utilisation du réseau, et la prospérité du marché layer2 n'a pas complètement transmis les frais de transaction au réseau principal. L'idée d'architecture modulaire préconise la séparation entre la couche de base et la couche d'application, ce qui a conduit l'ETH à devenir une couche de règlement infra de base plutôt qu'un "centre de valeur" nécessaire.
Ainsi, lorsque des concurrents comme Solana réalisent des multiplications de croissance sur de courtes périodes, l'ETH n'a toujours pas réussi à dépasser efficacement son sommet historique.
5）La culture de la communauté geek se détache du mainstream du marché : la communauté d'Ethereum, principalement composée de geeks, embrasse depuis longtemps le purisme technologique, ce qui crée une rupture avec les acteurs principaux du marché actuel. Le refus d'adopter des formes d'innovation apparemment "basses" comme la "culture Meme" a conduit à un fossé de compréhension avec la nouvelle génération d'utilisateurs.
En comparaison, l'écosystème Solana, grâce à son attitude d'inclusion et d'innovation diversifiée, a réussi à attirer un grand nombre de nouveaux acteurs et l'attention du marché, créant ainsi un effet de développement en boucle positive.
C'est tout.
Mais tout comme de nombreux amis qui aiment profondément et détestent avec passion Ethereum, même s'ils peuvent voir clairement les divers problèmes liés à Ethereum, ils pensent toujours que la situation actuelle d'Ethereum n'est pas irréversible. Il est indéniable que son écosystème de développeurs actif et le consensus de sécurité accumulé autour de l'infrastructure DeFi restent les plus puissants.
Lorsque le récit technologique et le long-termisme deviennent la tendance dominante du marché, l'Éther continuera de jouer un rôle central. Pour la plupart des passionnés d'Ethereum et des HODLers, abandonner les attentes excessives liées à "la deuxième crypto-monnaie de l'univers" et envisager l'ETH sous l'angle d'un actif de réseau décentralisé pur d'un point de vue global sur le marché pourrait conduire à de meilleures décisions.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Que doit faire Ethereum lorsque l'esprit geek rencontre la vague des mèmes ?
Dans le prolongement de cette discussion, je vais ajouter quelques réflexions sur le dilemme actuel de Vitalik concernant Ethereum, comme suit :
1）Le mode de pensée "tour d'ivoire" entrave l'innovation : la fondation Ethereum (EF), durant la période de 2020 à 2024, a tendance à s'éloigner d'une culture élitiste du marché, en empilant sans cesse des concepts techniques tout en négligeant les véritables besoins des utilisateurs.
Face à une pluie de critiques et des orientations, la direction d'EF a choisi de "faire abstraction", ce qui les a amenés à manquer la fenêtre clé pour résoudre les problèmes, permettant à des concurrents tels que Solana et Sui de se libérer de l'effet de monopole oligopolistique de l'écosystème Ethereum et de croître de manière sauvage.
Cela a conduit les utilisateurs à éprouver progressivement une fatigue face à cette voie de développement purement technique qui ne se reflète pas dans l'écosystème et le prix des devises. Ethereum a toujours espéré stimuler l'engouement du marché en élevant le seuil technique, mais il s'est avéré qu'il est difficile de soutenir une prospérité continue du marché en se reposant uniquement sur un récit technique ;
Les problèmes de compatibilité des normes inter-chaînes entre les différents camps d'OP Stack, ZK Stack et Ethereum, ainsi que les obstacles à l'interopérabilité, ont fait de ces chouchous du marché des vampires qui émettent des tokens sans réelle raison. Cela n'a pas seulement apporté une nutrition efficace à l'écosystème d'Ethereum, mais a plutôt contribué à son déclin continu.
Ainsi, lorsque des concurrents comme Solana réalisent des multiplications de croissance sur de courtes périodes, l'ETH n'a toujours pas réussi à dépasser efficacement son sommet historique.
5）La culture de la communauté geek se détache du mainstream du marché : la communauté d'Ethereum, principalement composée de geeks, embrasse depuis longtemps le purisme technologique, ce qui crée une rupture avec les acteurs principaux du marché actuel. Le refus d'adopter des formes d'innovation apparemment "basses" comme la "culture Meme" a conduit à un fossé de compréhension avec la nouvelle génération d'utilisateurs.
En comparaison, l'écosystème Solana, grâce à son attitude d'inclusion et d'innovation diversifiée, a réussi à attirer un grand nombre de nouveaux acteurs et l'attention du marché, créant ainsi un effet de développement en boucle positive.
C'est tout.
Mais tout comme de nombreux amis qui aiment profondément et détestent avec passion Ethereum, même s'ils peuvent voir clairement les divers problèmes liés à Ethereum, ils pensent toujours que la situation actuelle d'Ethereum n'est pas irréversible. Il est indéniable que son écosystème de développeurs actif et le consensus de sécurité accumulé autour de l'infrastructure DeFi restent les plus puissants.
Lorsque le récit technologique et le long-termisme deviennent la tendance dominante du marché, l'Éther continuera de jouer un rôle central. Pour la plupart des passionnés d'Ethereum et des HODLers, abandonner les attentes excessives liées à "la deuxième crypto-monnaie de l'univers" et envisager l'ETH sous l'angle d'un actif de réseau décentralisé pur d'un point de vue global sur le marché pourrait conduire à de meilleures décisions.