Il y a quelques jours, j'ai vu un post disant : « Maintenant, le volume de staking de Solana a déjà dépassé celui d'ETH, est-ce que cela signifie que la sécurité de la chaîne Solana a déjà dépassé celle d'ETH ? »
Cette affirmation est tellement trompeuse que beaucoup de gens y croient vraiment 😂.
En fait, ce n'est pas le cas. Regardons d'abord quelques données :
Les données de staking d'ETH sont de 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
Les données de staking de Sol sont de 388 M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
SOL a effectivement atteint le même niveau qu'ETH, et il était même légèrement inférieur à SOL quelques jours avant le rebond d'ETH. (Source des données : Beaconcha & Solana Beach).
Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux est d'environ 33 %, il semble que la difficulté d'attaque théorique soit identique.
33% peut empêcher le minage, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, 67% peut directement provoquer des doubles dépenses.
Cependant, en termes de difficulté pratique, attaquer ETH est beaucoup plus difficile que Solana.
PS : Bien sûr, en supposant que le taux de réussite d'une attaque contre Solana est de 0,001 %, la difficulté d'attaquer l'ETH pourrait être de 0,0001 %. Bien qu'il y ait une grande différence, il est important de noter que les deux restent des événements de très faible probabilité.
La raison en est (1) la concentration des nœuds (2) la maturité de l'infrastructure de stake.
Un, concentration des nœuds
Supposons d’abord une situation : il y a un pirate magique qui a exploité la vulnérabilité 0-day pour pirater avec succès les salles informatiques d’Amazon et des principaux fournisseurs de services cloud.
Ainsi, contrôler Solana > 50% nécessite d'obtenir simultanément les 43 premiers nœuds. C'est difficile, mais pas impossible.
Et pour l'ETH, un seul nœud peut staker jusqu'à 32 ETH, donc il faut obtenir 1 187 000 nœuds, ce qui semble être une tâche impossible.
Bien sûr, cela semble injuste pour Sol, car en essence, ETH est également géré par de nombreux opérateurs de nœuds, une entité peut posséder des milliers de nœuds, alors, en ce qui concerne les opérateurs répertoriés sur Rated...
Vous constaterez que tous les opérateurs de nœuds ETH enregistrés ne représentent ensemble que 47,5 %, n'atteignant même pas le seuil de 50 %. C'est toujours une tâche impossible.
La raison est qu'ETH, en tant que blockchain ancienne, a réellement connu des attaques PoS de l'ère ancienne et a effectivement pris de nombreuses mesures pour se prémunir contre ce danger potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake.
Le seuil de 32 ETH d'Ethereum n'est pas élevé, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveur, avec des coûts mensuels de 5 à 10 fois ceux de l'ETH, et cela n'est que le début. Donc, si les petits investisseurs veulent atteindre le seuil de rentabilité, ils doivent staker au moins 10K SOL, et le rendement est encore inférieur à celui de Jito.
Deux, maturité des infrastructures
De nombreuses infrastructures de Staking ETH, y compris @LidoFinance et @Obol_Collective, ont également fait beaucoup de recherches.
Par exemple, Lido demande aux nœuds d'utiliser moins de centres de données d'Amazon et plus de centres de données moins connus. D'utiliser moins de clients mainstream et de soutenir davantage de clients moins connus. De plus, Lido a également spécialement réservé 4 % d'ETH pour l'infrastructure DVT, comme Obol et SSV.
Obol, c'est la technologie DVT. Vous pouvez le comprendre comme le fait que votre nœud est géré par un cluster plutôt que par une seule entité.
Par exemple, si 4 personnes gèrent un nœud, vous pouvez demander qu'il soit un 3/4, de sorte que si un nœud tombe hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement le remplacer. Si vous le définissez sur 10, alors vous pouvez définir 7/10, tolérant au maximum trois nœuds hors ligne.
Attention : sur ETH et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion est également une forme de 【作恶】. Si 33 % des nœuds se déconnectent, la chaîne sera paralysée.
De plus, ce qui rend Obol unique, c'est qu'il réalise le cluster via un client, donc votre clé privée (fragments) ne sera pas téléchargée sur la chaîne, ce qui est plus sûr, et cela est réalisé grâce à DKG (je pourrai partager des informations sur DKG quand j'aurai le temps).
Récemment, Obol vient de lancer son réseau principal, ceux qui sont intéressés peuvent aussi aller le miner, @ebunker_eth peut le faire.
Donc, des infrastructures comme Obol spécialement conçues pour le staking d'ETH ne sont pas actuellement disponibles sur Solana.
Bien sûr, ce n'est pas un jeu de hasard 😂, les deux chaînes sont très sécurisées. Cependant, bien que les fonds en jeu aient atteint le même niveau, en termes de sécurité, en raison de la concentration des nœuds et de la maturité des infrastructures, ETH a néanmoins un léger avantage.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La capitalisation boursière des stakes dépasse celle de l'Ethereum, le réseau Solana est-il plus sûr ?
Il y a quelques jours, j'ai vu un post disant : « Maintenant, le volume de staking de Solana a déjà dépassé celui d'ETH, est-ce que cela signifie que la sécurité de la chaîne Solana a déjà dépassé celle d'ETH ? »
Cette affirmation est tellement trompeuse que beaucoup de gens y croient vraiment 😂.
En fait, ce n'est pas le cas. Regardons d'abord quelques données :
SOL a effectivement atteint le même niveau qu'ETH, et il était même légèrement inférieur à SOL quelques jours avant le rebond d'ETH. (Source des données : Beaconcha & Solana Beach).
Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux est d'environ 33 %, il semble que la difficulté d'attaque théorique soit identique.
33% peut empêcher le minage, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, 67% peut directement provoquer des doubles dépenses.
Cependant, en termes de difficulté pratique, attaquer ETH est beaucoup plus difficile que Solana.
PS : Bien sûr, en supposant que le taux de réussite d'une attaque contre Solana est de 0,001 %, la difficulté d'attaquer l'ETH pourrait être de 0,0001 %. Bien qu'il y ait une grande différence, il est important de noter que les deux restent des événements de très faible probabilité.
La raison en est (1) la concentration des nœuds (2) la maturité de l'infrastructure de stake.
Un, concentration des nœuds
Supposons d’abord une situation : il y a un pirate magique qui a exploité la vulnérabilité 0-day pour pirater avec succès les salles informatiques d’Amazon et des principaux fournisseurs de services cloud.
Ainsi, contrôler Solana > 50% nécessite d'obtenir simultanément les 43 premiers nœuds. C'est difficile, mais pas impossible.
Et pour l'ETH, un seul nœud peut staker jusqu'à 32 ETH, donc il faut obtenir 1 187 000 nœuds, ce qui semble être une tâche impossible.
Bien sûr, cela semble injuste pour Sol, car en essence, ETH est également géré par de nombreux opérateurs de nœuds, une entité peut posséder des milliers de nœuds, alors, en ce qui concerne les opérateurs répertoriés sur Rated...
Vous constaterez que tous les opérateurs de nœuds ETH enregistrés ne représentent ensemble que 47,5 %, n'atteignant même pas le seuil de 50 %. C'est toujours une tâche impossible.
La raison est qu'ETH, en tant que blockchain ancienne, a réellement connu des attaques PoS de l'ère ancienne et a effectivement pris de nombreuses mesures pour se prémunir contre ce danger potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake.
Le seuil de 32 ETH d'Ethereum n'est pas élevé, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveur, avec des coûts mensuels de 5 à 10 fois ceux de l'ETH, et cela n'est que le début. Donc, si les petits investisseurs veulent atteindre le seuil de rentabilité, ils doivent staker au moins 10K SOL, et le rendement est encore inférieur à celui de Jito.
Deux, maturité des infrastructures
De nombreuses infrastructures de Staking ETH, y compris @LidoFinance et @Obol_Collective, ont également fait beaucoup de recherches.
Par exemple, Lido demande aux nœuds d'utiliser moins de centres de données d'Amazon et plus de centres de données moins connus. D'utiliser moins de clients mainstream et de soutenir davantage de clients moins connus. De plus, Lido a également spécialement réservé 4 % d'ETH pour l'infrastructure DVT, comme Obol et SSV.
Obol, c'est la technologie DVT. Vous pouvez le comprendre comme le fait que votre nœud est géré par un cluster plutôt que par une seule entité.
Par exemple, si 4 personnes gèrent un nœud, vous pouvez demander qu'il soit un 3/4, de sorte que si un nœud tombe hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement le remplacer. Si vous le définissez sur 10, alors vous pouvez définir 7/10, tolérant au maximum trois nœuds hors ligne.
Attention : sur ETH et la plupart des chaînes PoS, la déconnexion est également une forme de 【作恶】. Si 33 % des nœuds se déconnectent, la chaîne sera paralysée.
De plus, ce qui rend Obol unique, c'est qu'il réalise le cluster via un client, donc votre clé privée (fragments) ne sera pas téléchargée sur la chaîne, ce qui est plus sûr, et cela est réalisé grâce à DKG (je pourrai partager des informations sur DKG quand j'aurai le temps).
Récemment, Obol vient de lancer son réseau principal, ceux qui sont intéressés peuvent aussi aller le miner, @ebunker_eth peut le faire.
Donc, des infrastructures comme Obol spécialement conçues pour le staking d'ETH ne sont pas actuellement disponibles sur Solana.
Bien sûr, ce n'est pas un jeu de hasard 😂, les deux chaînes sont très sécurisées. Cependant, bien que les fonds en jeu aient atteint le même niveau, en termes de sécurité, en raison de la concentration des nœuds et de la maturité des infrastructures, ETH a néanmoins un léger avantage.