Une vague n'est pas encore calmée qu'une autre surgit. La récente crise de confiance causée par l'incident de piratage du contrat de distribution d'airdrop du projet L2 ZKsync n'est pas encore apaisée, et son développeur Matter Labs est de nouveau impliqué dans des litiges juridiques et un tourbillon d'opinion publique pour des allégations de vol de propriété intellectuelle.
Matter Labs poursuivi par BANKEX, accusé de détournement de technologie et d'emmener l'équipe de développement clé
Le 19 mars de cette année, le PDG de la plateforme bancaire d'actifs numériques BANKEX, Igor Khmel, et ses entités associées ont déposé une plainte devant la Cour suprême de l'État de New York, accusant l'ancien employé Alexandr Vlasov et Petr Korolev d'avoir détourné la technologie clé de BANKEX pendant leur mandat, de créer clandestinement une entreprise concurrente Matter Labs et d'avoir ainsi obtenu plus de 450 millions de dollars de capital-risque.
Selon les données de LinkedIn, Vlasov est actuellement responsable de la recherche et du développement chez Matter Labs, où il a servi pendant 6 ans et 8 mois, au cours desquels il est principalement responsable de la préparation de la sortie de Plasma sur le réseau principal Ethereum et du développement d’un prouveur zkSNARK basé sur GPU pour le protocole Plasma de nouvelle génération. De mars 2018 à janvier 2019, Vlasov a été chercheur principal à la Fondation BANKEX, où il a dirigé la mise en œuvre de Plasma et développé une suite d’outils, notamment des systèmes backend et des contrats intelligents, pour soutenir le fonctionnement réel de Plasma. Un autre personnage clé, Korolev, est actuellement le fondateur de la société de sécurité blockchain OXORIO, après avoir été cofondateur et responsable des opérations chez Matter Labs d’août 2018 à janvier 2020. Avant de rejoindre Matter Labs, M. Korolev était PDG et cofondateur de la Fondation BANKEX, où il a dirigé la mise en place de l’écosystème de R&D de l’organisation, où la R&D Plasma était l’un des quatre principaux projets auxquels il a participé et qu’il a promu.
La plainte révèle que dès 2017, Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, avait contacté BANKEX pour lui confier le développement d'un logiciel opérationnel lié à "Plasma", à l'époque considéré comme une technologie clé pour améliorer la scalabilité d'Ethereum. À cette époque, Vlasov et Korolev, employés de BANKEX, ont dirigé le développement concret de ce projet, BANKEX fournissant des financements, de la main-d'œuvre et un soutien communautaire. Les résultats ont été open source sur la plateforme GitHub et ont été présentés lors de plusieurs conférences pour développeurs, recevant également des éloges publics de Vitalik.
Cependant, selon les documents judiciaires, en février 2018, Vlasov a créé un nouveau compte nommé "Matter Labs" sur GitHub alors qu'il était toujours employé par BANKEX, et a téléchargé un dépôt de code presque identique au "Plasma Contract" de BANKEX, sans mentionner BANKEX et sans respecter les exigences de la licence originale Apache/MIT. Vlasov a ensuite publié en son nom personnel la "Web3Swift Library", ce qui constitue un conflit d'intérêts évident et une violation de la propriété intellectuelle.
Le 13 août 2018, Vlasov et Korolev ont brusquement annoncé leur démission, sans préavis ni arrangement pour le transfert technique, et ont publié le livre blanc de Matter Labs sur GitHub dans la semaine, détaillant l’architecture de mise à l’échelle de Plasma, mais ont délibérément évité le fait que sa technologie provenait de BANKEX. Le livre blanc ne se contente pas de réutiliser la structure de code et la conception de l’algorithme précédemment soumis par BANKEX, mais cite également leur travail dans le cadre du « ETHWaterloo Hackathon » et l’approbation de Vitalik, mais n’indique pas que le travail a été réalisé sous le nom de BANKEX. Dans le même temps, le livre blanc a également été reconditionné avec la démo, les diagrammes et les détails de l’algorithme de la technologie Plasma que BANKEX avait précédemment publiés sur GitHub, en tant que résultat original de Matter Labs.
Plus grave encore, après le départ des deux personnes, ils ont rapidement incité les ingénieurs clés de BANKEX à « changer de travail » en groupe. L'équipe technique initiale de Matter Labs est presque composée des membres clés de BANKEX, y compris le COO de la fondation Sergey Korolev (le frère de Korolev), Anton Nezlobin, Georgy Fesenko et Konstantin Panarin, parmi d'autres ingénieurs expérimentés. Même sur la page du projet GitHub, le projet officiel de BANKEX a été modifié pour indiquer : « le développement de web3swift est gelé, bienvenue à utiliser [matter-labs/web3swift] », exploitant ouvertement l'influence de BANKEX pour diriger les utilisateurs.
Avec la perte de la technologie et des équipes clés, BANKEX s'est rapidement retrouvée en difficulté. À mi-2018, l'entreprise avait une valorisation de 530 millions de dollars et un revenu annuel de 6,5 millions de dollars, mais d'ici la fin de l'année, elle avait chuté à 200 millions de dollars. De plus, en raison du vide laissé par la technologie et l'équipe clés, elle n'a pas pu obtenir de financement, et BANKEX a complètement cessé ses activités en 2019. Khmel a un moment demandé un financement d'urgence à la Fondation Ethereum, mais n'a pas reçu de réponse. Et dans la liste des cinquièmes rondes de financement publiée par la Fondation Ethereum en février 2019, Matter Labs se classait au premier rang, tandis que BANKEX était complètement exclue.
La plainte souligne également que le PDG de Matter Labs, Alex Gluchowski, le partenaire et ancien directeur de Placeholder, Chris Burniske, ainsi que les institutions d'investissement Dragonfly et Placeholder Capital sont également accusés d'avoir eu connaissance ou d'avoir participé à l'appropriation de cette technologie, devenant l'un des défendeurs.
En réponse aux allégations, Matter Labs a déclaré que les allégations étaient sans fondement. Au cœur de la plainte se trouve le fait que Matter Labs a construit ZKsync sur la base du code développé par BANKEX, ce qui est complètement faux. ZKsync est une technologie originale et n’est pas basée sur ou dérivée d’un code de BANKEX. Nous sommes confiants dans l’intégrité de notre travail et nous sommes impatients de clarifier cette allégation sans fondement devant le tribunal dès réception d’une citation à comparaître officielle. ”
La réputation a été gravement affectée,** l'activité écologique a fortement diminué**
En fait, ce n’est pas la première fois que Matter Labs est accusé de plagiat. En 2023, Polygon, qui fait également partie du département ZK, a publiquement critiqué zkSync pour avoir copié son code open source sans autorisation et utilisé un langage trompeur dans ses versions. En réponse, zkSync a déclaré que seulement environ 5% du code du module de Boojum est basé sur la bibliothèque Plonky2 de Polygon, et que la source est clairement attribuée sur GitHub.
Non seulement cela, en mai dernier, Matter Labs a également été confronté à une résistance conjointe des projets de l'écosystème ZK en raison de la soumission d'une "demande de marque ZK". Bien qu'ils aient finalement abandonné la demande, son fondateur Alex a affirmé s'opposer à l'idée de "propriété intellectuelle", déclarant que tout ce qu'il avait créé était publié au public sous une licence libre et open source. Cette déclaration a intensifié les critiques extérieures sur son "abus de l'open source".
Ces controverses ont eu un impact négatif sur la réputation de ZKsync. Cependant, pour ajouter l’insulte à l’injure, ZKsync est récemment tombé dans une autre crise de confiance en raison du vol. Le 15 avril, l’équipe officielle de ZKsync a annoncé que le compte administrateur de son contrat de distribution de parachutage avait été compromis. Les attaquants ont frappé environ 111 millions de jetons ZK non réclamés à partir du contrat de parachutage en appelant la fonction sweepUnclaimed(). Cet incident est limité au contrat de distribution de parachutage, et l’attaquant ne peut pas mener d’autres attaques par cette méthode. Selon Alex, l’incident a été causé par un opérateur dont la clé a été compromise, mais le code du projet n’a pas été divulgué. Près d’une semaine plus tard, ZKSync a de nouveau annoncé qu’il était prêt à offrir une prime de 10 % en échange de la restitution des fonds volés pendant une période de 72 heures. Si le pirate effectue le retour dans le délai imparti, l’incident sera publiquement confirmé comme étant résolu ; Le non-respect de cette consigne entraînera l’ouverture d’une enquête criminelle et le renvoi aux forces de l’ordre.
Aujourd'hui, le projet star ZK, qui avait suscité de grands espoirs, fait également face à des défis sur le marché. D'après les données, l'activité de l'écosystème zkSync a considérablement diminué. Les données de DeFiLlama montrent que les revenus quotidiens et les frais quotidiens de ZKsync sont tombés de plusieurs dizaines de milliers de dollars à moins de 10 000 dollars depuis juin dernier, et ont même été à zéro pendant plusieurs jours récemment.
En même temps, les données d'Artemis montrent qu'au 21 avril, le nombre d'adresses actives quotidiennes de ZKsync est passé de 445 000 à seulement 9 200, soit une baisse de plus de 97 %. Pendant la même période, le nombre de transactions quotidiennes est également tombé de 5,2 millions à 50 700, tandis que le volume des transactions est passé de plus de 770 millions de dollars à 3,32 millions de dollars, enregistrant une baisse de plus de 95 %.
Des accusations de violation technique au vol de contrats de distribution d'airdrop, en passant par un rétrécissement rapide de l'écosystème, zkSync peine aujourd'hui dans une crise de confiance et une compétition d'incitations sur le marché.
Articles connexes : Les développeurs de zkSync sont au cœur d'une bataille pour les droits de marque en raison du "ZK", faisant face à la résistance collective de plusieurs leaders du crypto.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
ZKSync dans la tourmente : le développeur Matter Labs poursuivi pour vol de technologie clé, tempête de vol de jetons et pression sur l'écosystème.
Auteur : Nancy, PANews
Une vague n'est pas encore calmée qu'une autre surgit. La récente crise de confiance causée par l'incident de piratage du contrat de distribution d'airdrop du projet L2 ZKsync n'est pas encore apaisée, et son développeur Matter Labs est de nouveau impliqué dans des litiges juridiques et un tourbillon d'opinion publique pour des allégations de vol de propriété intellectuelle.
Matter Labs poursuivi par BANKEX, accusé de détournement de technologie et d'emmener l'équipe de développement clé
Le 19 mars de cette année, le PDG de la plateforme bancaire d'actifs numériques BANKEX, Igor Khmel, et ses entités associées ont déposé une plainte devant la Cour suprême de l'État de New York, accusant l'ancien employé Alexandr Vlasov et Petr Korolev d'avoir détourné la technologie clé de BANKEX pendant leur mandat, de créer clandestinement une entreprise concurrente Matter Labs et d'avoir ainsi obtenu plus de 450 millions de dollars de capital-risque.
Selon les données de LinkedIn, Vlasov est actuellement responsable de la recherche et du développement chez Matter Labs, où il a servi pendant 6 ans et 8 mois, au cours desquels il est principalement responsable de la préparation de la sortie de Plasma sur le réseau principal Ethereum et du développement d’un prouveur zkSNARK basé sur GPU pour le protocole Plasma de nouvelle génération. De mars 2018 à janvier 2019, Vlasov a été chercheur principal à la Fondation BANKEX, où il a dirigé la mise en œuvre de Plasma et développé une suite d’outils, notamment des systèmes backend et des contrats intelligents, pour soutenir le fonctionnement réel de Plasma. Un autre personnage clé, Korolev, est actuellement le fondateur de la société de sécurité blockchain OXORIO, après avoir été cofondateur et responsable des opérations chez Matter Labs d’août 2018 à janvier 2020. Avant de rejoindre Matter Labs, M. Korolev était PDG et cofondateur de la Fondation BANKEX, où il a dirigé la mise en place de l’écosystème de R&D de l’organisation, où la R&D Plasma était l’un des quatre principaux projets auxquels il a participé et qu’il a promu.
La plainte révèle que dès 2017, Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, avait contacté BANKEX pour lui confier le développement d'un logiciel opérationnel lié à "Plasma", à l'époque considéré comme une technologie clé pour améliorer la scalabilité d'Ethereum. À cette époque, Vlasov et Korolev, employés de BANKEX, ont dirigé le développement concret de ce projet, BANKEX fournissant des financements, de la main-d'œuvre et un soutien communautaire. Les résultats ont été open source sur la plateforme GitHub et ont été présentés lors de plusieurs conférences pour développeurs, recevant également des éloges publics de Vitalik.
Cependant, selon les documents judiciaires, en février 2018, Vlasov a créé un nouveau compte nommé "Matter Labs" sur GitHub alors qu'il était toujours employé par BANKEX, et a téléchargé un dépôt de code presque identique au "Plasma Contract" de BANKEX, sans mentionner BANKEX et sans respecter les exigences de la licence originale Apache/MIT. Vlasov a ensuite publié en son nom personnel la "Web3Swift Library", ce qui constitue un conflit d'intérêts évident et une violation de la propriété intellectuelle.
Le 13 août 2018, Vlasov et Korolev ont brusquement annoncé leur démission, sans préavis ni arrangement pour le transfert technique, et ont publié le livre blanc de Matter Labs sur GitHub dans la semaine, détaillant l’architecture de mise à l’échelle de Plasma, mais ont délibérément évité le fait que sa technologie provenait de BANKEX. Le livre blanc ne se contente pas de réutiliser la structure de code et la conception de l’algorithme précédemment soumis par BANKEX, mais cite également leur travail dans le cadre du « ETHWaterloo Hackathon » et l’approbation de Vitalik, mais n’indique pas que le travail a été réalisé sous le nom de BANKEX. Dans le même temps, le livre blanc a également été reconditionné avec la démo, les diagrammes et les détails de l’algorithme de la technologie Plasma que BANKEX avait précédemment publiés sur GitHub, en tant que résultat original de Matter Labs.
Plus grave encore, après le départ des deux personnes, ils ont rapidement incité les ingénieurs clés de BANKEX à « changer de travail » en groupe. L'équipe technique initiale de Matter Labs est presque composée des membres clés de BANKEX, y compris le COO de la fondation Sergey Korolev (le frère de Korolev), Anton Nezlobin, Georgy Fesenko et Konstantin Panarin, parmi d'autres ingénieurs expérimentés. Même sur la page du projet GitHub, le projet officiel de BANKEX a été modifié pour indiquer : « le développement de web3swift est gelé, bienvenue à utiliser [matter-labs/web3swift] », exploitant ouvertement l'influence de BANKEX pour diriger les utilisateurs.
Avec la perte de la technologie et des équipes clés, BANKEX s'est rapidement retrouvée en difficulté. À mi-2018, l'entreprise avait une valorisation de 530 millions de dollars et un revenu annuel de 6,5 millions de dollars, mais d'ici la fin de l'année, elle avait chuté à 200 millions de dollars. De plus, en raison du vide laissé par la technologie et l'équipe clés, elle n'a pas pu obtenir de financement, et BANKEX a complètement cessé ses activités en 2019. Khmel a un moment demandé un financement d'urgence à la Fondation Ethereum, mais n'a pas reçu de réponse. Et dans la liste des cinquièmes rondes de financement publiée par la Fondation Ethereum en février 2019, Matter Labs se classait au premier rang, tandis que BANKEX était complètement exclue.
La plainte souligne également que le PDG de Matter Labs, Alex Gluchowski, le partenaire et ancien directeur de Placeholder, Chris Burniske, ainsi que les institutions d'investissement Dragonfly et Placeholder Capital sont également accusés d'avoir eu connaissance ou d'avoir participé à l'appropriation de cette technologie, devenant l'un des défendeurs.
En réponse aux allégations, Matter Labs a déclaré que les allégations étaient sans fondement. Au cœur de la plainte se trouve le fait que Matter Labs a construit ZKsync sur la base du code développé par BANKEX, ce qui est complètement faux. ZKsync est une technologie originale et n’est pas basée sur ou dérivée d’un code de BANKEX. Nous sommes confiants dans l’intégrité de notre travail et nous sommes impatients de clarifier cette allégation sans fondement devant le tribunal dès réception d’une citation à comparaître officielle. ”
La réputation a été gravement affectée,** l'activité écologique a fortement diminué**
En fait, ce n’est pas la première fois que Matter Labs est accusé de plagiat. En 2023, Polygon, qui fait également partie du département ZK, a publiquement critiqué zkSync pour avoir copié son code open source sans autorisation et utilisé un langage trompeur dans ses versions. En réponse, zkSync a déclaré que seulement environ 5% du code du module de Boojum est basé sur la bibliothèque Plonky2 de Polygon, et que la source est clairement attribuée sur GitHub.
Non seulement cela, en mai dernier, Matter Labs a également été confronté à une résistance conjointe des projets de l'écosystème ZK en raison de la soumission d'une "demande de marque ZK". Bien qu'ils aient finalement abandonné la demande, son fondateur Alex a affirmé s'opposer à l'idée de "propriété intellectuelle", déclarant que tout ce qu'il avait créé était publié au public sous une licence libre et open source. Cette déclaration a intensifié les critiques extérieures sur son "abus de l'open source".
Ces controverses ont eu un impact négatif sur la réputation de ZKsync. Cependant, pour ajouter l’insulte à l’injure, ZKsync est récemment tombé dans une autre crise de confiance en raison du vol. Le 15 avril, l’équipe officielle de ZKsync a annoncé que le compte administrateur de son contrat de distribution de parachutage avait été compromis. Les attaquants ont frappé environ 111 millions de jetons ZK non réclamés à partir du contrat de parachutage en appelant la fonction sweepUnclaimed(). Cet incident est limité au contrat de distribution de parachutage, et l’attaquant ne peut pas mener d’autres attaques par cette méthode. Selon Alex, l’incident a été causé par un opérateur dont la clé a été compromise, mais le code du projet n’a pas été divulgué. Près d’une semaine plus tard, ZKSync a de nouveau annoncé qu’il était prêt à offrir une prime de 10 % en échange de la restitution des fonds volés pendant une période de 72 heures. Si le pirate effectue le retour dans le délai imparti, l’incident sera publiquement confirmé comme étant résolu ; Le non-respect de cette consigne entraînera l’ouverture d’une enquête criminelle et le renvoi aux forces de l’ordre.
Aujourd'hui, le projet star ZK, qui avait suscité de grands espoirs, fait également face à des défis sur le marché. D'après les données, l'activité de l'écosystème zkSync a considérablement diminué. Les données de DeFiLlama montrent que les revenus quotidiens et les frais quotidiens de ZKsync sont tombés de plusieurs dizaines de milliers de dollars à moins de 10 000 dollars depuis juin dernier, et ont même été à zéro pendant plusieurs jours récemment.
En même temps, les données d'Artemis montrent qu'au 21 avril, le nombre d'adresses actives quotidiennes de ZKsync est passé de 445 000 à seulement 9 200, soit une baisse de plus de 97 %. Pendant la même période, le nombre de transactions quotidiennes est également tombé de 5,2 millions à 50 700, tandis que le volume des transactions est passé de plus de 770 millions de dollars à 3,32 millions de dollars, enregistrant une baisse de plus de 95 %.
Des accusations de violation technique au vol de contrats de distribution d'airdrop, en passant par un rétrécissement rapide de l'écosystème, zkSync peine aujourd'hui dans une crise de confiance et une compétition d'incitations sur le marché.
Articles connexes : Les développeurs de zkSync sont au cœur d'une bataille pour les droits de marque en raison du "ZK", faisant face à la résistance collective de plusieurs leaders du crypto.