Tether injecte 150 millions de dollars pour secourir Drift Protocol, tandis que Circle fait l’objet d’un recours collectif pour négligence

La plateforme de finance décentralisée Drift Protocol a subi une perte de 280 millions de dollars au début d’avril 2026, suite à une attaque ; le géant des stablecoins Tether a annoncé aujourd’hui le lancement d’un plan de redressement de 150 millions de dollars, et a basculé les actifs de règlement de la plateforme de l’USDC vers l’USDT, devenant ainsi un nouveau cas de coopération et de sauvetage au sein de l’industrie crypto. Parallèlement, Circle, critiquée pour n’avoir pas gelé à temps les fonds dérobés, subit une double pression : un recours collectif et une baisse du cours de l’action.

( Drift Protocol subit une perte de 280 millions de dollars suite à un piratage en se finance décentralisée, une réaction en chaîne pourrait-elle se produire dans l’écosystème Solana ?)

Tether passe à l’action ! Lancement du plan de redressement de 150 millions de dollars pour Drift

Le jeudi, l’émetteur de stablecoins Tether a annoncé qu’il fournirait à Drift Protocol un plan de redressement de 150 millions de dollars. Cette décision découle de la grave attaque de pirate subie par Drift Protocol il y a quelques semaines : une perte de 280 millions de dollars figure parmi les plus grands incidents de sécurité DeFi de l’année à ce jour, et d’importants fonds d’utilisateurs ont été touchés.

Dans son annonce, Tether indique qu’au sein des 150 millions de dollars du plan de redressement, 127,5 millions de dollars proviennent directement de Tether, et le reste provient de partenaires dont l’identité n’a pas été divulguée ; ces fonds seront versés en plusieurs tranches, en fonction des étapes de restauration de la plateforme. Tether précise que cette structure vise à « permettre aux fonds des utilisateurs de se rétablir progressivement au rythme de la reprise normale des activités de la bourse ».

Concurrence pour la part de marché des stablecoins : les actifs de règlement basculent entièrement de l’USDC vers l’USDT

En outre, le plan de redémarrage de Drift Protocol inclut aussi un changement majeur d’infrastructure : les actifs de règlement liés à des éléments tels que « le règlement des transactions, le calcul des marges et l’imputation des gains/pertes » seront entièrement convertis de l’USDC émis par Circle vers l’USDT de Tether.

Analyse du marché : en choisissant de sauver Drift tout en l’obligeant à abandonner l’USDC, Tether agit exactement au moment où Circle fait l’objet de critiques pour ne pas avoir gelé en temps voulu les fonds volés ; il s’agit manifestement d’une prise de position claire de Drift envers Circle, et d’une riposte directe de la part de Tether contre Circle.

( Circle laisse circuler des fonds illégaux de 420 millions de dollars ! ZachXBT révèle une faille de conformité de l’USDC et déclenche la controverse)

Circle est critiquée pour ne pas avoir gelé les fonds, et fait face à un recours collectif

Dans l’affaire de Drift, Circle se retrouve elle aussi au cœur de la tempête médiatique. Le détective on-chain ZachXBT a critiqué à l’époque que les attaquants, via le protocole de transfert inter-chaînes (CCTP) de Circle lui-même, avaient transféré plus de 232 millions de dollars d’USDC en réalisant plus de 100 transactions sur une période de six heures ; toutefois, Circle n’a pris aucune mesure de gel ou de blocage, ce qu’il lui est difficile d’ignorer.

Sous l’effet de cet impact, le cours de Circle a chuté d’environ 10 % sur une seule journée le 9 avril, mais à la date de cette semaine il a rebondi d’environ 20 % depuis son plus bas.

L’investisseur de Drift, Joshua McCollum, a déposé cette semaine, mercredi, devant le tribunal de district des États-Unis, un recours collectif au nom de plus d’une centaine de membres victimes contre Circle, l’accusant d’être restée sans réaction malgré le fait qu’elle savait que l’attaque était en cours, et d’avoir laissé plus de 230 millions de dollars d’USDC être détournés sans prendre la moindre mesure ; les infractions précises incluent notamment l’assistance au transfert d’actifs illicites et la faute dans la gestion de l’activité.

La plainte indique : « Environ une semaine avant l’incident Drift, Circle avait coopéré à une affaire civile américaine en procédant de manière proactive au gel de 16 portefeuilles USDC, ce qui démontre que Circle dispose totalement de la capacité de geler des actifs immédiatement. »

Si Circle avait agi à temps, ces pertes auraient pu être évitées, ou du moins largement réduites.

Cette affaire met aussi en évidence la zone grise durablement en suspens dans l’industrie crypto : pour les entités qui détiennent un contrôle technique sur les fonds des utilisateurs, la question de savoir s’il existe une obligation d’intervention proactive en cas d’attaque n’a pas encore de conclusion claire ; le cadre de régulation et la pratique judiciaire n’ont pour l’instant pas de définition explicite, et le jugement de cette affaire pourrait devenir un précédent juridique important.

Cet article sur le fait que Tether injecte 150 millions de dollars pour secourir Drift Protocol, tandis que Circle fait l’objet d’un recours collectif pour négligence, est apparu pour la première fois sur Chaîne d’actualités ABMedia.