Uniswap v4 et Unichain ont échoué! La proposition de la fondation de 1.655 milliards de dollars pour sauver la situation suscite la controverse

Le leader DEX Uniswap dans l’industrie des pièces de monnaie a récemment suscité un vif débat au sein de la communauté en raison d’une proposition de financement allant jusqu’à 165,5 millions de dollars de la Fondation Uniswap. Le célèbre chercheur en Defi, Ignas, a publié plusieurs tweets sur les médias sociaux de la communauté X, analysant les difficultés rencontrées par Uniswap v4 et Unichain, critiquant l’opacité de l’utilisation des fonds et les problèmes liés au fait que les détenteurs de pièces ne bénéficient pas.

Uniswap v4 and Unichain fail, foundation proposes $165.5 million to reverse the decline

Tout d’abord, les performances d’Uniswap v4 et d’Unichain sont bien inférieures aux attentes, ce qui a déclenché le lancement d’un plan de financement massif par la fondation.

Les données d’Ignas indiquent que Uniswap v4 est en ligne depuis plus d’un mois, avec un verrouillage total de la valeur totale verrouillée (TVL) de seulement 85 millions de dollars, tandis que le TVL d’Unichain est encore plus bas, à 8,2 millions de dollars : par rapport à la position dominante d’Uniswap dans le domaine de la DeFi, ces données semblent assez sombres.

Pour inverser la tendance, la Fondation Uniswap propose d’utiliser 165.5 millions de dollars, répartis comme suit :

• Plan des développeurs, contributeurs principaux et subventions des validateurs : 95,400,000 dollars américains
• Expansion des opérations et gouvernance : 25,100,000 dollars américains
• Incitation à la liquidité: 45 millions de dollars

Bien que la proposition ait passé une vérification préliminaire (Temp Check), la légitimité de l’utilisation des fonds et la manière dont ils sont répartis ont suscité une certaine controverse au sein de la communauté.

Subvention de liquidité de 45 millions de dollars : Stimuler le marché ou gaspiller des fonds ?

Parmi eux, les incitations à la liquidité de 45 millions de dollars prévues dans le plan seront principalement utilisées dans deux directions :

• 24 millions de dollars : sera utilisé pour migrer les fournisseurs de liquidité (LP) vers Uniswap v4 dans les 6 prochains mois
• 21 million dollars: will be used to increase Unichain’s TVL from $8.2 million to $750 million within 3 months.

Cependant, Ignas a soulevé des questions, estimant que le plus grand point fort d’Uniswap v4, les « crochets( permettant aux développeurs de personnaliser les applications) », est la clé du développement de l’écosystème. Plutôt que de subventionner généreusement les LP, l’accent devrait être mis davantage sur l’innovation technologique et l’application pratique.

Ce qui rend la communauté encore plus mécontente, c’est que bien que Uniswap Labs ait réalisé un profit de 171 millions de dollars US en frais de première ligne au cours des deux dernières années, il n’a toujours pas activé le “commutateur de frais de partage(fee switch)” pour récompenser les détenteurs de $UNI. En comparaison, Aave à côté rachète 1 million de dollars US de $AAVE chaque semaine, et Maker rachète 30 millions de dollars US par mois ; il est facile d’imaginer que la valeur de la récompense pour les détenteurs est relativement pauvre.

De plus, la communauté exprime de fortes inquiétudes concernant les mesures suivantes, craignant qu’elles ne sapent davantage l’esprit de décentralisation d’Uniswap :

• Équipe de base rémunération élevée
• Confier à Gauntlet l’exécution du plan d’incitation
• Nouvelle structure juridique DAO centralisée nouvellement établie(DUNA)

Erreur de stratégie Unichain ? Le risque de fragmentation de la liquidité émerge

Unichain, lancé par Uniswap Labs, aurait dû être le nouveau point de rupture du marché DeFi, mais il a été médiocre en raison de sa faible acceptation sur le marché.

Ignas a averti que la Fondation prévoyait d’investir 21 millions de dollars pour attirer la TVL, ce qui pourrait entraîner la migration des utilisateurs d’Uniswap d’Ethereum vers L2, affaiblissant ainsi la part de marché d’Uniswap sur Ethereum et même involontairement favorisant les concurrents.

Avec la poursuite du déploiement multi-chaînes d’Uniswap, l’équilibre entre le développement du nouvel écosystème et la consolidation des marchés existants deviendra inévitablement un défi majeur à relever à l’avenir.

Le vote DAO marque un tournant pour Uniswap, où vont les détenteurs de UNI ?

La proposition de 165,5 millions de dollars de la fondation Uniswap, qui vise à sauver les performances médiocres de Uniswap v4 et Unichain, a suscité la controverse en raison de stratégies incitatives à la liquidité, de problèmes de répartition des fonds et de changements d’organisation.

Les articles d’Ignas reflètent davantage l’importance accordée par la communauté aux droits des détenteurs de jetons, à la transparence des décisions de la fondation, etc.

Cependant, si Uniswap peut suivre les tendances du marché, explorer activement de nouveaux scénarios d’application, il pourrait peut-être retrouver sa position de leader. Les résultats finaux du vote de la DAO détermineront la prochaine étape d’Uniswap et auront également un impact sur le développement futur de tout l’écosystème DeFi.