Ethereum annonce le nouveau cadre Open Intents Framework, pourquoi parler encore de mise à l'échelle pour L2?

Le 20 février, la Fondation ETH Fang a annoncé le lancement de l’Open Intents Framework, qui est promu par plus de 30 équipes dans divers domaines de l’écosystème ETH Fang afin d’accélérer le développement de l’interopérabilité dans l’ensemble de l’écosystème. Selon les responsables d’EF, il s’agit d’un cadre modulaire et ouvert conçu pour permettre à n’importe quelle chaîne de communiquer de manière transparente l’intention aux utilisateurs et d’améliorer l’expérience utilisateur inter-chaînes.

Manifestement, le nouveau cadre de EF vise à promouvoir une intégration plus poussée de la liquidité entre son écosystème L2 et à réduire les coûts. Ces derniers mois, les discussions sur la capacité de L2 à contribuer à L1 ont été très fréquentes. En raison de la faiblesse continue du prix de l'ETH, le mécontentement à l'égard de l'économie de l'écosystème Ethereum est de plus en plus fort sur le marché, de nombreuses personnes estimant que L2, en tant que composante essentielle de l'écosystème, ne peut pas capturer la valeur intrinsèque de l'ETH.

Crise L2, plus que simplement "le retour"

L2 rétroalimente L1, aidant Ethereum à capturer de la valeur, c'est l'imagination dominante de l'industrie de la cryptographie pour les années à venir dans l'écosystème d'Ethereum. Cependant, au cours de la dernière année, la situation de la collecte de loyers de la couche L1 d'Ethereum est loin de la vision initiale de chacun.

À titre d'exemple, Arbitrum prélève 10 % de frais sur les plateformes de couche 3 de son écosystème, tandis que, en tant que plateforme de couche 2, il ne paie que 2 % de frais à la chaîne ETH. Après la mise en place du mécanisme Blob, les frais moyens d'exploitation de la couche 2 ont considérablement diminué.

Pendant ce temps, sous l'impact vigoureux de l'écosystème Solana, la faiblesse de l'ensemble de l'écosystème Ethereum s'est directement reflétée dans l'ensemble du secteur L2. Selon les données de L2 BEAT, le TVL total de la L2 a continué de baisser depuis la fin de l'année dernière, avec une baisse d'environ 5 % des principaux TVL de la L2 tels que OP, ZKsync et Starknet au début du mois de février, et l'activité et la consommation de gaz de la L2 sont tombées à leur plus bas niveau.

!

Cependant, dans ce contexte, EF continue de promouvoir fermement la voie de mise à l'échelle et de mise à niveau L2 au cours des derniers mois. Dans un récent article de blog officiel, l'EF a annoncé que le plan de mise à niveau par dur fork du réseau Pectra d'ETHreum sera déployé sur le testnet Holesky d'ETHreum à 05h55 le 25 février, heure de Beijing. Pectra est une autre mise à niveau majeure après Dencun l'année dernière, dont l'objectif principal est d'améliorer la capacité de mise à l'échelle de l'écosystème L2.

Pourquoi donc ?

En réalité, même avec le soutien de blob, L2 est toujours confronté à des problèmes de concurrence de coûts. En octobre dernier, Scroll a lancé une réclamation SCR à découvert, ce qui a immédiatement fait monter en flèche les frais de blob sur le réseau Ethereum à 4.52 USD, atteignant ainsi un sommet depuis plusieurs mois. Cependant, avec le ralentissement des activités L2, les frais de blob sont rapidement retombés à des coûts proches de zéro.

Il y a déjà eu deux cas de pics significatifs dans les frais de blob, l’un lors d’une augmentation de l’activité L2 en juillet dernier, et l’autre fois plus tôt en mars, pendant le boom des inscriptions Blobscriptions.

Certains chercheurs ont souligné que l’augmentation des frais de blob est une épée à double tranchant pour ETH Square, et que des blobs plus chers entraîneront une augmentation du gaz blob payé au réseau, mais en même temps, ils augmentent également le coût des utilisateurs pour effectuer des transactions et des transferts sur L2. D’un point de vue pratique, chaque fois que l’activité écologique de l’atelier de l’EPF est élevée, le mécanisme de mise à l’échelle du blob est presque inutile.

! [L’atelier de l’ETH annonce un nouveau cadre d’intentions ouvertes, pourquoi la L2 parle-t-elle toujours de mise à l’échelle ?] ](https ://img.gateio.im/social/moments-ab6c47c6876816584d58cb55fb27172b)

D'autre part, la lutte pour l'espace de blob met également une énorme pression sur Base, le leader de L2 et le "seul espoir d'ETH".

En janvier de cette année, Jesse, co-fondateur de Base, a déclaré dans un tweet que la croissance de la L2 a été fortement affectée par les restrictions de frais de blob, et que certaines pressions liées aux besoins quotidiens ont entraîné une augmentation cyclique des frais réseau. Il est important de noter que Jesse souligne depuis la mi-septembre de l'année dernière que la résolution du problème de mise à l'échelle est la priorité actuelle de Base, et que la solution ne dépend pas du mécanisme natif du réseau Ethereum.

En janvier de cette année, gauthamzzz, cofondateur de polynomialfi, a mentionné dans un article de blog que l’ETH L2 est confronté à un sérieux goulot d’étranglement, avec 55 % de l’espace blob entièrement consommé par quelques L2, et selon la tendance actuelle de la croissance L2, l’écosystème ETH L2 atteindra sa capacité maximale en mai 2025, lorsque l’écosystème ETH L2 sera confronté à un effondrement si le problème n’est pas résolu.

"L’espace Blob est insuffisant, l’ETH Fang L2 est également sur le point de s’effondrer ? 》

Actuellement, chaque bloc d'Éther n'a que 3 blobs, alors que dans la réalité, des dizaines de L2 se disputent ces 3 précieuses positions de stockage, un peu comme des dizaines de villes en expansion se disputant une autoroute à trois voies.

Actuellement, l’utilisation moyenne des objets blob est proche de 100 %, et l’utilisation de ces stockages d’objets blob est fortement concentrée dans un très petit nombre de L2 principaux tels que Base. De plus en plus de L2 sont inutilisés ou présentent des coûts de transaction ultra-élevés lorsqu’ils sont chauds. De nombreux membres de la communauté pensent que même si le nombre de blobs par bloc passe de 3 à 6 après la mise à niveau de Pectra, il sera difficile de résoudre le dilemme actuel de la couche 2.

Est-ce que la "interopérabilité L2" résout le problème ?

Dans ce contexte, la « connectivité L2 » est devenue un moyen important de faire face à la crise et de l’atténuer. D’une part, cela peut résoudre la réalité de la fragmentation de la liquidité écologique du carré des EPF, et d’autre part, cela peut également répartir uniformément la demande de stockage de la L2 supérieure et la distribuer à d’autres L2 avec la demande.

En mai de l'année dernière, Vitalik a déclaré : "Nous avons besoin d'un protocole ouvert et décentralisé (sans opérateur, sans gestion) pour transférer rapidement des actifs d'un L2 à un autre et l'intégrer à l'interface d'envoi par défaut du portefeuille. Mais avant de s'attacher à des gadgets sophistiqués, il faut bien faire les bases." Vitalik a déclaré que le plus gros problème d'expérience utilisateur actuel est que l'univers L2 ne semble pas assez "comme une chaîne ETH unifiée".

En janvier de cette année, Vitalik a de nouveau souligné dans un article de blog la nécessité de renforcer l'interopérabilité entre les solutions de deuxième couche (L2). Il a déclaré que les L2 sont confrontées à deux défis majeurs : l'échelle et l'hétérogénéité, et que, en plus d'améliorer les capacités de mise à l'échelle matérielle de L1 et L2, il est également nécessaire d'accélérer l'amélioration et la normalisation de l'interopérabilité entre chaque couche 2 et chaque portefeuille, afin que l'Éther soit plus comme un "système écologique unique, plutôt que 34 blockchains différentes".

Cependant, la réalité n’est peut-être pas si simple, parmi les nombreuses L2 qui ont été lancées, la plupart des L2 ont émis leurs propres tokens natifs, ce qui signifie que cette partie de la L2 a été indirectement découplée de l’ETH et de l’écosystème ETH Fang au niveau économique. En d’autres termes, la plupart des modèles de monétisation L2 actuels sont toujours basés sur la « vente », plutôt que de s’appuyer uniquement sur les frais de séquenceur pour générer des revenus comme Base.

En conséquence, la plupart des L2 donneront la priorité à la capture de la valeur de leurs propres tokens dans le futur « alignement des intérêts économiques », et auront tendance à rivaliser avec d’autres L2 plutôt que de les partager, et le « tribut » à l’ETH lui-même a tendance à être plus superficiel. Sur la voie de la réalisation d’un « régime unifié », la dynastie des Fang de l’ETH ne semble pas avoir trop de puces puissantes, et les résultats réels de « l’interopérabilité L2 » doivent encore attendre le temps pour être vérifiés.