La Securities and Exchange Commission des États-Unis a remporté une autre victoire contre une société de cryptomonnaies dans le cadre d'une offre initiale de jetons (ICO) - obtenant un jugement dans une affaire contre Rivetz Corp et son PDG, Steven Sprague.
Dans un ordre du 30 septembre, le juge fédéral du Massachusetts Mark Mastroianni a accepté l'argument de la SEC selon lequel Sprague, par l'intermédiaire de Rivetz, a vendu des titres non enregistrés en offrant le jeton Rivetz, ou RvT, basé sur Ethereum, aux personnes des États-Unis.
Le régulateur a poursuivi la société de matériel blockchain en faillite et Sprague en septembre 2021, alléguant qu'ils ont vendu des jetons Rivetz d'une valeur de 18 millions de dollars en 2017 à plus de 7 200 investisseurs, dont un tiers se trouvaient aux États-Unis.
Ni la SEC ni Sprague n'ont contesté les faits matériels de l'affaire, mais Sprague - qui se représentait lui-même - a affirmé que le jeton était un produit logiciel et non un contrat d'investissement en vertu du test de Howey définissant les valeurs mobilières, comme l'a allégué la SEC.
Mais le juge Mastroianni a écrit que “depuis le premier annonce de l'ICO à travers sa réalisation, Rivetz et Sprague ont fait des déclarations aux acheteurs potentiels liant clairement la valeur des jetons RvT à l'objectif de Rivetz de créer un éco-système de sécurité pour les appareils mobiles.”
Extrait surligné du jugement du juge Mastroianni notant que Rivetz avait déclaré que ses efforts stimuleraient la demande de jetons RvT. Source: CourtListener
Il a ajouté que les jetons étaient «fonctionnels en tant que jetons ERC-20, mais n'avaient aucune utilisation supplémentaire ni valeur inhérente car Rivetz n'avait pas encore d'écosystème de sécurité fonctionnel.
Le juge a écrit que la valeur du jeton RvT « dépendait directement des efforts entrepreneuriaux de Rivetz » - satisfaisant l'un des critères du test de Howey montrant que les acheteurs de jetons s'attendaient à des bénéfices de ses efforts.
Connexe :La SEC dépose des accusations 'réglées' contre les opérateurs de Mango Markets
Les jetons ont également été facturés “astime une partie fonctionnelle de l'éco-sécurité Rivetz”, et leur valeur “tait dépendante de la demande future et de l'utilisabilité”, a écrit le juge Mastroianni, rencontrant d'autres éléments qui définissaient le jeton comme une sécurité.
La SEC a été priée de se concerter avec Sprague et de déposer une proposition de mesures injonctives et pécuniaires d'ici le 22 octobre.
Sprague n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Cela intervient après que la SEC ait partiellement gagné une affaire contre la société blockchain Opporty International le 24 septembre. Un juge fédéral de New York a constaté que la société et son fondateur, Sergii Grybniak, avaient vendu des titres non enregistrés lors de leur ICO de 600 000 dollars en 2017 et 2018.
Magazine:7 ICO alternatives for blockchain fundraising: Crypto airdrops, IDOs & more
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La SEC remporte une affaire contre une entreprise de crypto défunte pour une ICO de 18 millions de dollars
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a remporté une autre victoire contre une société de cryptomonnaies dans le cadre d'une offre initiale de jetons (ICO) - obtenant un jugement dans une affaire contre Rivetz Corp et son PDG, Steven Sprague.
Dans un ordre du 30 septembre, le juge fédéral du Massachusetts Mark Mastroianni a accepté l'argument de la SEC selon lequel Sprague, par l'intermédiaire de Rivetz, a vendu des titres non enregistrés en offrant le jeton Rivetz, ou RvT, basé sur Ethereum, aux personnes des États-Unis.
Le régulateur a poursuivi la société de matériel blockchain en faillite et Sprague en septembre 2021, alléguant qu'ils ont vendu des jetons Rivetz d'une valeur de 18 millions de dollars en 2017 à plus de 7 200 investisseurs, dont un tiers se trouvaient aux États-Unis.
Ni la SEC ni Sprague n'ont contesté les faits matériels de l'affaire, mais Sprague - qui se représentait lui-même - a affirmé que le jeton était un produit logiciel et non un contrat d'investissement en vertu du test de Howey définissant les valeurs mobilières, comme l'a allégué la SEC.
Mais le juge Mastroianni a écrit que “depuis le premier annonce de l'ICO à travers sa réalisation, Rivetz et Sprague ont fait des déclarations aux acheteurs potentiels liant clairement la valeur des jetons RvT à l'objectif de Rivetz de créer un éco-système de sécurité pour les appareils mobiles.”
Extrait surligné du jugement du juge Mastroianni notant que Rivetz avait déclaré que ses efforts stimuleraient la demande de jetons RvT. Source: CourtListener![]()
Il a ajouté que les jetons étaient «fonctionnels en tant que jetons ERC-20, mais n'avaient aucune utilisation supplémentaire ni valeur inhérente car Rivetz n'avait pas encore d'écosystème de sécurité fonctionnel.
Le juge a écrit que la valeur du jeton RvT « dépendait directement des efforts entrepreneuriaux de Rivetz » - satisfaisant l'un des critères du test de Howey montrant que les acheteurs de jetons s'attendaient à des bénéfices de ses efforts.
Connexe : La SEC dépose des accusations 'réglées' contre les opérateurs de Mango Markets
Les jetons ont également été facturés “astime une partie fonctionnelle de l'éco-sécurité Rivetz”, et leur valeur “tait dépendante de la demande future et de l'utilisabilité”, a écrit le juge Mastroianni, rencontrant d'autres éléments qui définissaient le jeton comme une sécurité.
La SEC a été priée de se concerter avec Sprague et de déposer une proposition de mesures injonctives et pécuniaires d'ici le 22 octobre.
Sprague n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Cela intervient après que la SEC ait partiellement gagné une affaire contre la société blockchain Opporty International le 24 septembre. Un juge fédéral de New York a constaté que la société et son fondateur, Sergii Grybniak, avaient vendu des titres non enregistrés lors de leur ICO de 600 000 dollars en 2017 et 2018.
Magazine: 7 ICO alternatives for blockchain fundraising: Crypto airdrops, IDOs & more