-
La SEC et la CFTC classifient les actifs numériques en cinq groupes, définissant la juridiction et améliorant la clarté réglementaire sur les marchés.
-
Bitcoin, Ether, Solana et XRP relèvent de la CFTC en tant que matières premières, tandis que les titres tokenisés restent sous la supervision de la SEC.
-
Les stablecoins et les tokens utilitaires sont principalement non-soumis aux lois sur les valeurs mobilières, mais leur classification dépend de leur utilisation selon les règles du test Howey.
Les régulateurs américains ont introduit un cadre commun définissant les classifications des actifs numériques pour clarifier l’application des lois aux marchés crypto. La Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission ont défini cinq catégories. Selon les agences, cette démarche explique la juridiction, réduit l’incertitude et fait suite à un récent protocole d’accord entre les deux régulateurs.
Cinq catégories pour définir la structure du marché
Le cadre regroupe les actifs numériques en matières premières numériques, stablecoins, titres tokenisés, NFT et outils numériques. Chaque catégorie reflète la fonction d’un actif dans les systèmes financiers. Notamment, les régulateurs classent les matières premières numériques comme non-soumis aux lois sur les valeurs mobilières, en se basant sur l’offre, la demande et la fonctionnalité du système.
Parmi les exemples figurent Bitcoin, Ether, Solana et XRP, qui relèvent de la supervision de la CFTC. Par ailleurs, les titres tokenisés restent soumis aux lois sur les valeurs mobilières, indépendamment de l’utilisation de la blockchain. Cette distinction clarifie la responsabilité réglementaire entre la SEC et la CFTC.
Clarification sur les stablecoins et les tokens utilitaires
Le cadre aborde également les stablecoins et les outils numériques. Selon la SEC, les stablecoins de paiement définis par la loi GENIUS ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières. Ces actifs sont traités comme des instruments de paiement dans des systèmes réglementés.
De même, les outils numériques, souvent appelés tokens utilitaires, servent à des fonctions pratiques telles que l’accès, l’identité ou les credentials. Les régulateurs indiquent que ces tokens ne relèvent pas des lois sur les valeurs mobilières. Les NFT, classés comme des objets de collection numériques, bénéficient d’un traitement similaire, sauf si leur structure diffère.
Contrats d’investissement et limites de conformité
Cependant, les régulateurs ont souligné que la classification dépend de l’usage des actifs. Un actif crypto non-soumis aux valeurs mobilières peut devenir un contrat d’investissement dans des conditions spécifiques. Cela se produit lorsque les émetteurs promeuvent des attentes de profit liées à des efforts managériaux.
La SEC a confirmé que cette interprétation est conforme au cadre du test Howey. Elle a également précisé que des activités telles que le minage de protocoles, le staking ou le wrapping ne constituent généralement pas des offres de valeurs mobilières.
De plus, les agences ont noté que les obligations peuvent prendre fin une fois que les émetteurs remplissent ou abandonnent leurs engagements. Selon la SEC, ce cadre offre une base cohérente pour que les entreprises évaluent leurs risques de conformité.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La BRI avertit : la fragmentation mondiale des réglementations sur les stablecoins alimentera l’arbitrage et fragmentera les marchés transfrontaliers
Le président de la BRI, Pablo Hernandez de Cos, a averti que des réglementations différentes sur les stablecoins menacent les marchés transfrontaliers et créent des opportunités d’arbitrage. Il a souligné l’inadéquation des stablecoins pour les paiements, les risques potentiels de déstabilisation des marchés et les défis réglementaires liés au blanchiment d’argent et à la souveraineté.
GateNewsIl y a 1h
La SEC et la CFTC proposent de relever le seuil de déclaration des fonds privés à $1 Billion
La SEC et la CFTC proposent de réduire les exigences de déclaration des hedge funds en exemptant les conseillers plus petits et en augmentant le seuil d’actifs pour le Form PF de $150 million à $1 billion, les données étant utilisées de manière confidentielle pour le contrôle.
GateNewsIl y a 7h
La SFC de Hong Kong lance un cadre pilote pour le négoce secondaire de produits d’investissement tokenisés
La SFC de Hong Kong a lancé un cadre pilote pour le négoce secondaire de produits d’investissement tokenisés sur des plateformes agréées, améliorant l’accès des investisseurs particuliers et la compensation via la blockchain. Le cadre inclut des mesures de protection des investisseurs et vise à développer le marché des produits tokenisés.
GateNewsIl y a 10h
Hong Kong : la SFC publie le même jour deux circulaires de tokenisation (26EC22/26EC23) : analyse complète des règles de la négociation secondaire et des souscriptions/rachats de niveau 1 pour la VATP
La Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong publiera, en 2026, deux circulaires concernant des produits tokenisés, portant respectivement sur les règles d’émission et de rachat sur le marché primaire ainsi que sur celles des transactions sur le marché secondaire. Ces documents préciseront les responsabilités des prestataires de produits, les exigences de liquidité et des mécanismes de tarification équitables. Le nouveau cadre réglementaire aura une incidence sur la manière dont l’industrie fonctionne et créera de nouvelles opportunités pour les avocats spécialisés en conformité, en établissant un modèle pour la régulation des services financiers tokenisés dans la région Asie-Pacifique.
ChainNewsAbmediaIl y a 11h
La SFC de Hong Kong prépare le premier cadre mondial de tokenisation d’actifs et de négociation de jetons de type VATP : les fonds du marché monétaire d’abord, puis une extension progressive à tous les produits autorisés
La Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong publiera, en avril 2026, un cadre permettant aux plateformes de négociation d’actifs virtuels autorisées de réaliser des transactions sur le marché secondaire d’actifs tokenisés, les premiers produits incluant des fonds du marché monétaire, avec une expansion future vers des actions, des obligations, etc. Cela fera de Hong Kong le premier marché à utiliser des infrastructures Web3, et permettra d’avancer en parallèle avec « CrypTech », la technologie de régulation, afin d’établir un modèle réglementaire pour la finance tokenisée. L’objectif est de conquérir la position de carrefour des actifs numériques en Asie-Pacifique, et de créer une pression concurrentielle sur les acteurs taïwanais.
ChainNewsAbmediaIl y a 11h
La BRI appelle à une réglementation mondiale coordonnée des stablecoins : avertissement concernant Tether et Circle, qui représentent 85 % des « caractéristiques de titres »
La Banque des règlements internationaux (BIS) a de nouveau souligné l’importance de la coordination de la réglementation des stablecoins à l’échelle mondiale, indiquant que, à ce stade, les stablecoins présentent trois grands risques, notamment les difficultés réglementaires liées aux flux transfrontaliers et les problèmes de concentration du marché. La BIS propose un cadre de registre unifié, affirmant que les banques centrales doivent diriger le développement des monnaies numériques, ce qui constituerait un défi pour les acteurs actuels des stablecoins tels que Tether et Circle. Dans l’ensemble, à l’avenir, les stablecoins pourraient faire face à des cadres réglementaires plus stricts.
ChainNewsAbmediaIl y a 13h
