JPMorgan, one of the world’s largest banks, is facing a class-action lawsuit over its role in a massive crypto Ponzi scheme. The suit claims the bank allegedly enabled transactions for Goliath Ventures, a scheme that defrauded more than 2,000 investors of $328 million over two years. The irony has not gone unnoticed, as JPMorgan has long criticized Bitcoin and warned investors about crypto scams.
JPMorgan Faces Class-Action Lawsuit
The JPMorgan lawsuit was filed on March 12, 2026, in California federal court by Sonn Law Group. Plaintiffs claim the bank processed wire transfers for the Ponzi scheme without raising alarms. Despite collecting fees from the transactions, JPMorgan allegedly ignored multiple red flags.
Over two years, the scheme reportedly moved large amounts of money quickly, yet the bank did not intervene. Investors argue that JPMorgan’s failure enabled fraud on a massive scale.
Irony in JPMorgan’s Crypto Stance
JPMorgan has publicly criticized Bitcoin for years, calling it a fraud and warning retail investors of the dangers of cryptocurrency. Yet, according to the lawsuit, the bank’s own systems allegedly helped Goliath Ventures operate. Many in the crypto community have pointed out the stark contrast between the bank’s warnings and its alleged involvement.
This situation has raised questions about oversight and accountability in traditional financial institutions. While regulators often focus on protecting consumers from crypto scams, this lawsuit highlights that banks themselves may pose significant risks if they fail to monitor suspicious activity.
Investor Losses and Implications
The JPMorgan lawsuit claims more than 2,000 investors lost their money in the scheme. Combined, the total alleged fraud amounts to $328 million. Legal experts note that if the plaintiffs succeed, it could set a precedent for holding banks accountable for processing transactions tied to fraudulent crypto projects.
In response, JPMorgan has not publicly admitted wrongdoing. However, the case is drawing attention to how banks handle cryptocurrency transactions and whether existing safeguards are sufficient. Investors and the wider financial industry are watching closely, as the outcome could impact the way traditional banks interact with crypto ventures in the future.
The Goliath Ventures case is a reminder that the biggest threats to investors may sometimes come from unexpected places. In this instance, according to the lawsuit, it was not crypto itself—but the bank behind the desk.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Une application frauduleuse Ledger fait son apparition dans l’App Store d’Apple, les économies de retraite d’un musicien de 5,9 bitcoins ont été volées
Le musicien américain G. Love a téléchargé une application Ledger Live contrefaite depuis l’Apple Mac App Store. Après avoir saisi la phrase mnémonique, il a perdu 5,92 bitcoins, soit plus de 424 000 dollars. L’application a réussi à passer les contrôles d’approbation, causant une crise de confiance chez les utilisateurs. Des experts en sécurité avertissent les utilisateurs de portefeuilles matériels de ne jamais saisir leur phrase mnémonique sur des appareils connectés au réseau et de se rendre directement sur le site officiel pour télécharger l’application. Les flux de fonds semblent provenir d’un CEX ; les chances de récupération seraient extrêmement faibles.
MarketWhisperIl y a 8m
Président de la CFTC : prévision d’une compétence exclusive de la réglementation des marchés par le gouvernement fédéral ; les États n’ont pas le droit de remplacer par la loi de l’État
Le président de la CFTC, Mike Selig, a souligné que la CFTC dispose du seul pouvoir de réglementation des marchés de prédiction, et que les États ne peuvent pas se substituer à la réglementation fédérale. Par ailleurs, la CFTC clarifie les détails réglementaires par l’élaboration de règles et se dit ouverte aux suggestions. En outre, les directives conjointes de la CFTC et de la SEC sur la classification des actifs numériques aideront les entreprises à définir clairement la nature des actifs numériques.
GateNewsIl y a 30m
FBI : En 2025, les pertes liées aux fraudes en crypto-monnaies atteignent 11,366 milliards de dollars, et la part des pertes chez les personnes âgées de plus de 60 ans s’élève à près de 40 %
Le rapport du FBI sur la cybercriminalité publié en 2025 indique que les pertes dues aux fraudes liées aux crypto-monnaies s’élèvent à 11,366 milliards de dollars, soit une hausse de 22 % par rapport à 2024. Les personnes âgées de 60 ans et plus ont subi des pertes de 4,4 milliards de dollars, principalement liées à des escroqueries à l’investissement en crypto-monnaies. La Californie enregistre les pertes les plus élevées, à hauteur de 2,099 milliards de dollars.
GateNewsIl y a 42m
Justin Sun affirme : « Je suis le plus grand perdant de WLFI ». Il dresse la liste de quatre accusations : des portes dérobées cachées dans les contrats intelligents, une mise en gel illégale des portefeuilles…
Sun Yuchen a accusé publiquement World Liberty Financial (WLFI) d’avoir implanté une porte dérobée dans des contrats intelligents. Il affirme que son portefeuille a été gelé illégalement en 2025, et il indique que l’équipe de WLFI commet quatre types de fautes, notamment facturer des frais déraisonnables, contrôler la porte dérobée, geler les fonds et manipuler la gouvernance. Il souligne que ces agissements violent les droits fondamentaux des investisseurs et appelle WLFI à rétablir la transparence.
動區BlockTempoIl y a 4h
Affaire d’escroquerie énergétique menée à coup sûr : le principal auteur, Qiu Zhihao, a récidivé pendant sa mise en liberté sous caution, en simulant un prêt DeFi avec de soi-disant taux d’intérêt élevés pour tromper
L’arnaque de « contrats intelligents de prêt » menée par Qiu Zhihаo a permis de soutirer plus de 5 milliards de yuans, et 14 personnes ont déjà été placées en détention. La plateforme attirait les victimes avec des rendements élevés de 3 à 7 % d’intérêt mensuel ; en réalité, il s’agissait d’un piège soigneusement conçu, utilisant des concepts DeFi pour réduire la méfiance. Pendant sa période de libération sous caution, Qiu Zhihаo a de nouveau sévi, ce qui met en évidence des lacunes du contrôle réglementaire ; le parquet poursuit actuellement l’enquête.
動區BlockTempoIl y a 6h
Les contrats sur les paris sportifs reconnus sont des produits dérivés ! La CFTC américaine bloque les autorités locales, et cherche à obtenir la compétence de régulation des marchés de prédiction
Le gouvernement fédéral américain travaille avec la CFTC et le ministère de la Justice pour tenter de transférer le pouvoir de réglementation des marchés de prévision de Kalshi des autorités locales vers le niveau fédéral, en faisant valoir que les contrats de paris sportifs relèvent des produits dérivés financiers. Si les tribunaux soutiennent cette position, cela modifiera la qualification juridique des marchés de prévision et harmonisera la réglementation à l’échelle nationale, réduisant l’influence des lois locales sur les jeux.
CryptoCityIl y a 7h
