Le Groupe d’action financière (GAFI) recommande aux pays d’exiger des émetteurs de stablecoins qu’ils intègrent des fonctionnalités de contrats intelligents permettant de geler, brûler ou mettre des actifs sur une liste noire afin de prévenir le blanchiment d’argent et le financement illicite.
Dans son nouveau rapport, le GAFI met en garde contre les transactions peer-to-peer via des portefeuilles « non hébergés » comme une faille majeure dans la lutte contre le blanchiment d’argent, car elles ne passent pas par des intermédiaires réglementés. L’agence indique que des groupes criminels tels que Lazarus Group ont utilisé des stablecoins, notamment USDT sur Tron, pour blanchir de l’argent provenant d’attaques informatiques. Des acteurs iraniens sont également accusés d’exploiter des stablecoins pour contourner les sanctions.
Le GAFI propose d’ajouter une vérification d’identité lors des échanges de stablecoins, d’imposer des limites de transaction et de mettre en place un mécanisme de coordination 24/7 avec les autorités judiciaires.
Par ailleurs, la Banque centrale européenne met en garde contre le fait que les stablecoins pourraient réduire les dépôts bancaires et affecter l’efficacité de la politique monétaire, surtout si les stablecoins adossés au dollar américain sont largement utilisés.
Cependant, l’offre de stablecoins adossés au dollar américain a atteint environ 294,5 milliards de dollars, Tether représentant la majorité avec près de 184 milliards de dollars en USDT.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le Kentucky supprime la clause dérobée de HB380, et le Bitcoin en self-custody échappe à une interdiction indirecte
Le Kentucky a réussi à bloquer l’article 33 des dispositions du HB380. Cet article exige des fabricants de portefeuilles matériels qu’ils fournissent un mécanisme de réinitialisation des mots de passe, ce qui a été critiqué comme une interdiction déguisée, car cela contredit le projet de loi HB701 actuel qui protège le droit de contrôler de manière autonome les actifs cryptographiques. Après modification finale, le HB380 soumis a été transmis au gouverneur pour signature, maintenant une politique favorable de l’État à l’égard du Bitcoin.
MarketWhisperIl y a 1h
UNI, AAVE en première ligne ! Analyste : le projet de loi actuel sur la réglementation du marché des crypto-monnaies pourrait gravement anéantir le mythe des rendements DeFi
10x Research avertit que si le « CLARITY Act » est adopté, il interdirait les revenus tirés des soldes de stablecoins, ce qui pourrait affecter les protocoles DeFi et les jetons associés. Les revenus seraient alors concentrés au sein du système financier traditionnel, entraînant une réduction de la concurrence sur le marché, et de nombreux projets DeFi feront face à une réglementation stricte.
CryptoCityIl y a 2h
Le cadre de saisie des crypto-actifs en Californie sous le feu des critiques alors que les critiques refont surface
Le projet de loi californien SB822 permet à l’État de revendiquer les actifs cryptographiques des résidents qui ne répondent pas au bout de trois ans. Les critiques soutiennent que c’est injuste et inconstitutionnel, mais l’État doit notifier les propriétaires avant que les actifs soient saisis, dans le but de protéger les droits des consommateurs.
BlockzeitIl y a 3h
Actualités XRP d’aujourd’hui : l’État de l’Arizona prévoit d’adopter une législation pour inclure XRP comme actif de réserve financière
Le comité des règles de la Chambre des représentants de l’État de l’Arizona a adopté à l’unanimité le projet de loi SB1649, qui met en place un fonds stratégique de réserve pour les actifs numériques, intègre des actifs numériques comme le XRP dans la gestion du Trésor américain et autorise à obtenir des revenus par des moyens tels que le jalonnement. Si le projet de loi est adopté, il deviendra le premier État des États-Unis à reconnaître officiellement le XRP comme un actif de réserve du Trésor. Le prix actuel du XRP est de 1,28 $ et il fait face à des défis de soutien technique et de résistance.
MarketWhisperIl y a 4h
Trump nomme le procureur général par intérim, titulaire de BTC, et la politique d’application des lois en matière de crypto soulève des questions éthiques
Le président américain, Donald Trump, a nommé le sous-procureur général par intérim, Todd Blanch, comme procureur général par intérim, et a dissous l’équipe nationale chargée de l’application de la réglementation des crypto-monnaies, en publiant un mémorandum pour arrêter la surveillance réglementaire et la poursuite de l’industrie des cryptos. Au moment de signer ce mémorandum, Blanch détenait encore des actifs en crypto, ce qui pourrait violer les règles déontologiques, suscitant des controverses juridiques ; le transfert de ses actifs au nom de sa famille peut-il éliminer le conflit d’intérêts, cette question reste également contestée.
MarketWhisperIl y a 5h
La CFTC poursuit trois États pour récupérer la compétence sur les marchés de prédiction, une dynamique de conflit aux États-Unis se dessine
Le gouvernement de Trump est récemment intervenu dans une procédure impliquant la CFTC et des organismes de régulation des jeux de hasard de trois États, contestant la compétence des gouvernements des États sur la réglementation des marchés de prédiction. La CFTC soutient qu’en vertu de la « Commodity Exchange Act », elle dispose d’une compétence exclusive sur ces marchés, et elle accuse les autorités des États d’empiéter en tentant de modifier la nature des contrats de paris. Ce procès reflète les actions de régulation menées par 11 États à l’égard des marchés de prédiction, qui font face à des défis juridiques différents. Si les tribunaux fédéraux donnent raison à la CFTC, cela aidera à offrir une protection juridique aux marchés de prédiction ; sinon, cela augmentera l’incertitude opérationnelle.
MarketWhisperIl y a 5h
