Ari Paul, fondateur de BlockTower Capital, a déclaré que les market makers peuvent effectivement mener des opérations à court terme sur un marché faible, comme légèrement retirer MSFT ou BTC d’environ 2 % pour déclencher un stop loss, mais ce comportement est généralement un jeu intrajournalier, et le prix revient souvent en quelques secondes ou minutes, ce qui a un impact limité sur la tendance à long terme des actifs liquides comme les ETF Bitcoin.
Il a souligné que la principale raison de cette vague de baisse du BTC est que les premiers détenteurs de pièces ont vendu des dizaines de milliers de BTC, et que le marché n’a pas accepté suffisamment d’achats. Ari Paul soutient que la manipulation à grande échelle à long terme, bien que pas totalement inexistante, est moins probable et plus risquée. Dans la plupart des cas, les écarts de marché par rapport aux attentes ne doivent pas simplement être attribués à une « manipulation », et les investisseurs doivent optimiser leurs propres cadres d’analyse. Parallèlement, comparé à la « manipulation descendante », la « poussée vers le haut » est plus courante dans de nombreux types d’actifs.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le New York Times relance le « mystère de l’identité de Satoshi Nakamoto », Adam Back ciblé puis rapidement clarifié après son verrouillage
Auteur : Nancy, PANews
L’identité réelle de Satoshi Nakamoto demeure le mystère qui traverse le monde crypto depuis 17 ans. Les spéculations autour de ce pseudonyme n’ont jamais cessé : de cryptographes à fondateurs d’entreprises, divers candidats ont tour à tour été évoqués, mais il a toujours manqué des éléments décisifs permettant de trancher définitivement.
Récemment, le New York Times a publié une enquête de plusieurs milliers de mots ; à partir d’analyses croisées multiples portant sur le style linguistique, les trajectoires techniques et le contexte historique, le quotidien classe le PDG de Blockstream, Adam Back, comme le candidat le plus solide à Satoshi Nakamoto. Cependant, cette affirmation a été rapidement et clairement démentie par l’intéressé, et les arguments correspondants ont été largement remis en question par l’industrie, de façon jugée difficile à étayer.
La controverse sur l’identité de Satoshi Nakamoto reprend, l’enquête de plusieurs milliers de mots vise Adam Back
Dans cette enquête, le journaliste du New York Times John Carreyrou a passé plus d’un an à approfondir le tri minutieux de décennies d’archives, ainsi que des listes de courriels des cypherpunks, à partir de
区块客Il y a 2h
L’ETF Bitcoin de Morgan Stanley entraîne un impact trois fois plus important, alors que 16 000 conseillers ouvrent la voie à une demande se chiffrant en milliards
La demande en Bitcoin devrait augmenter rapidement à mesure que Morgan Stanley déploie ses 16 000 conseillers et lance un ETF à faible coût, stimulant ainsi les entrées institutionnelles et renforçant la place des cryptomonnaies dans les portefeuilles grand public.
Points clés :
Les 16 000 conseillers de Morgan Stanley libèrent une importante demande en bitcoin, stimulant
CoinpediaIl y a 7h
