Kevin O’Leary explique comment les institutions réagissent à la chute brutale du Bitcoin et à la menace quantique

BTC1,54%
ETH1,64%
SOL1,11%

Kevin O’Leary a partagé des insights sur la façon dont une correction de 50 % du bitcoin incite les institutions à réévaluer leur exposition à la crypto, à faire tourner leur capital après des pertes importantes, et à prendre en compte les risques émergents liés à l’informatique quantique qui façonnent leur stratégie à long terme.

Kevin O’Leary révèle comment les institutions réévaluent le bitcoin après une correction majeure et leurs craintes quant à l’informatique quantique

Les marchés des actifs numériques traversent régulièrement des cycles de boom et de déclin qui mettent à l’épreuve la conviction des investisseurs. L’investisseur et personnalité télévisée Kevin O’Leary a partagé cette semaine sur la plateforme sociale X que la correction de 50 % du bitcoin reflète un schéma récurrent, tandis que les institutions affinent leurs allocations en crypto et évaluent les risques technologiques émergents.

L’étoile de Shark Tank a expliqué : « Le bitcoin vient de subir une autre correction brutale, en baisse de 50 %, et non, ce n’est pas la première fois que nous voyons ce film. En octobre, lorsque tout a fondu, le bitcoin a été massacré, et le reste du marché a été anéanti, certaines monnaies chutant de 80 % à 90 %, et elles ne se sont jamais relevées. » O’Leary a ajouté :

« Les institutions ont finalement fait le calcul et ont réalisé que si vous voulez 90 % du potentiel de hausse et de volatilité dans la crypto, vous n’avez besoin que de bitcoin et d’ethereum. Tout le reste n’est que des monnaies de pacotille, sans valeur, et elles ont été liquidées en conséquence. »

Il a présenté la dernière baisse comme faisant partie d’un réajustement plus large des institutions, avec un déplacement du capital des tokens plus petits après des pertes importantes.

La position d’investissement d’O’Leary a considérablement évolué depuis le krach du marché d’octobre, lorsqu’il a quitté ses positions en altcoins et consolidé son exposition à la crypto dans le bitcoin et l’ethereum. Auparavant, il détenait un panier diversifié de tokens, incluant Solana et Polygon, ainsi que d’autres actifs à petite capitalisation. Après la chute, il a liquidé ces avoirs, arguant que les rendements et la liquidité de qualité institutionnelle sont concentrés dans les deux plus grandes cryptomonnaies. Il a depuis associé ce portefeuille simplifié à une attention croissante portée à l’énergie, aux centres de données IA, et à l’infrastructure de minage de bitcoin.

En abordant les préoccupations structurelles à plus long terme, O’Leary a partagé : « Je suis toujours long sur le bitcoin, mais il y a une nouvelle inquiétude qui circule maintenant, l’informatique quantique. » Il a noté :

« L’idée qu’un ordinateur quantique pourrait éventuellement casser la chaîne fait hésiter les institutions, et tant que ce problème ne sera pas résolu, ne vous attendez pas à ce qu’elles dépassent une allocation de 3 %. »

« Elles resteront prudentes, disciplinées, et attendront la clarté. C’est la réalité », a déclaré O’Leary. Ses remarques illustrent comment la volatilité, les questions de sécurité et la discipline du portefeuille continuent d’influencer le positionnement des institutions dans le bitcoin et l’ethereum, même si les actifs numériques restent un segment en développement des marchés financiers mondiaux.

FAQ

  • Pourquoi Kevin O’Leary dit-il que la correction de 50 % du bitcoin n’est pas inhabituelle ?

Il soutient que le bitcoin a déjà connu des baisses similaires de 50 % dans le cadre de cycles récurrents du marché crypto.

  • Pourquoi les institutions se concentrent-elles sur le bitcoin et l’ethereum ?

O’Leary affirme que les institutions pensent que le bitcoin et l’ethereum offrent la majeure partie du potentiel de hausse et de volatilité de la crypto, sans les risques liés aux tokens plus petits.

  • Comment l’informatique quantique influence-t-elle les allocations institutionnelles en bitcoin ?

Les inquiétudes selon lesquelles l’informatique quantique pourrait casser la chaîne poussent les institutions à limiter leur exposition à environ 3 %.

  • Que s’est-il passé avec les cryptomonnaies plus petites lors du déclin ?

O’Leary a dit que beaucoup de petites monnaies ont chuté de 80 à 90 % et ont été liquidées alors que le capital était réorienté vers le bitcoin et l’ethereum.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

« La performance des ETF Bitcoin pâlit à côté de l’or » : Mike McGlone - U.Today

Mike McGlone, un stratège de Bloomberg, affirme que les ETF sur le Bitcoin pourraient ne pas stimuler une croissance à long terme pour le Bitcoin, qui a sous-performé par rapport à l’or. Malgré les gains récents, la performance du Bitcoin semble plafonner, ce qui suggère un pic possible de l’enthousiasme pour la crypto.

UTodayIl y a 1h

Nunchuk lance des outils Bitcoin open source pour des agents d’IA avec « autorité limitée »

En bref Nunchuk a publié deux outils open source conçus pour permettre aux agents IA d’interagir avec des portefeuilles Bitcoin dans le respect de limites strictes. Le système utilise des portefeuilles partagés et des politiques d’approbation afin que les agents ne puissent pas dépenser des fonds au-delà des règles définies. Les outils visent à soutenir des tâches financières automatisées tout en

DecryptIl y a 1h

Le gouvernement américain a transféré 2,44 BTC vers un CEX, d’une valeur d’environ 177 000 dollars américains

Nouvelles de la passerelle, 10 avril, selon Lookonchain, l’État américain (fonds saisis de Glenn Olivio) a déposé aujourd’hui 2,44 BTC d’une certaine CEX, d’une valeur d’environ 177 000 dollars.

GateNewsIl y a 2h

BlackRock a retiré 2700 BTC et 30 000 ETH d’une certaine CEX

Actualités Gate : message, le 10 avril, selon la surveillance d’Onchain Lens, BlackRock a retiré 2 700 BTC d’un CEX donné (d’une valeur de 196,87 millions de dollars) et 30 000 ETH (d’une valeur de 67,42 millions de dollars).

GateNewsIl y a 2h

Les réserves de bitcoins du Bhoutan ont diminué de plus de 70 %, des transferts fréquents d’actifs du fonds souverain DHI suscitent des inquiétudes

Le gouvernement royal du Bhoutan a récemment transféré environ 18 000 000 $ en bitcoins ; ses avoirs sont passés d’environ 13 000 BTC en 2024 à 3 774 BTC, soit une réduction de plus de 70 %. Les actifs sont gérés par Druk Holding, et le pays utilise l’énergie hydroélectrique pour l’extraction de bitcoins. Les transferts récents ou encore peuvent être liés à des besoins de financement des infrastructures ; le Bhoutan reste néanmoins l’un des principaux pays détenteurs de bitcoins au monde.

ChainNewsAbmediaIl y a 3h

Tom Lee : Le marché montre des signes de formation d’un point bas, recommande Ethereum, BMNR et Bitcoin

Nouvelles de Gate News, 10 avril, un analyste de marché renommé Tom Lee a publié un message indiquant que de plus en plus d’indices montrent que le creux a déjà été formé, même si, dans l’ensemble, le marché reste largement sceptique. Tom Lee recommande, pour les investisseurs qui continuent d’afficher du scepticisme, d’envisager d’acheter des actifs qui ont surperformé pendant la guerre Iran-Irak. Il précise que l’Ethereum et BMNR figurent parmi les choix privilégiés, et que le Bitcoin est également recommandé. Tom Lee estime que les actifs cryptographiques ont déjà prouvé qu’ils constituaient un outil de réserve de valeur en période de guerre.

GateNewsIl y a 3h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire