Selon une information du 29 janvier, la communauté XRP Ledger (XRPL) déclenche une discussion intense sur la question de savoir si la véritable utilité de XRP est dominée par la « régulation » ou « l’évolution de l’infrastructure ». La confrontation des différents points de vue déplace l’attention du prix vers la voie d’arrivée et la faisabilité de la conformité.

Selon des rapports, Alex Cobb, membre de la communauté, estime que la législation américaine sur la structure du marché, en particulier la loi CLARITY, pourrait ouvrir davantage d’espace pour une utilisation conforme du XRP, servant ainsi de facilitateur externe important pour l’expansion des applications. Selon lui, la certitude des politiques renforcera la participation institutionnelle et offrira des attentes de règles plus stables pour les actifs on-chain.

D’un autre côté, Krippenreiter souligne que la capacité endogène est le cœur. Il a souligné que la liquidité XRPL DEX on-chain de Ripple Payments, ainsi que le règlement institutionnel du registre de Ripple Prime, ont déjà la capacité de servir directement les institutions financières. Cette infrastructure de paiement et de compensation est plus pratique et cohérente avec les déclarations passées de Ripple sur l’utilisation institutionnelle que de s’appuyer sur des changements réglementaires.

Les questions de conformité sont également devenues au centre des discussions. L’avocat Bill Morgan a souligné que les institutions réglementées pourraient rencontrer des difficultés de conformité si elles accèdent à la liquidité XRPL via des plateformes publiques décentralisées. Utiliser le registre comme « couche de règlement post-transaction » est moins risqué. Krippenreiter a proposé de remédier à cela par un mécanisme de certificat et de licence.

Notamment, l’amendement « Domaine autorisé » de XRPL a obtenu un consensus de validation de 88,24 % et devrait entrer en vigueur le 4 février. Cette fonctionnalité est perçue comme un pont entre les besoins de conformité institutionnelle et la liquidité en chaîne. Parallèlement, le besoin de capacités de confidentialité pour Ripple Prime a été évoqué à plusieurs reprises, J. Ayo Akinyele affirmant que l’adoption institutionnelle dépend d’un équilibre entre transparence et confidentialité.

Dans ce contexte, le lancement par Ripple de Ripple Treasury avec GTreasury est également perçu comme une force complémentaire qui tente de connecter la gestion traditionnelle de trésorerie aux systèmes d’actifs numériques. Cette discussion autour du XRP redéfinit son positionnement et ses limites dans l’écosystème financier.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.