Une critique de longue date à l’encontre de XRP revient sur le devant de la scène : l’idée que Ripple vend du XRP pour financer des activités traditionnelles, impliquant que le jeton lui-même serait secondaire par rapport aux ambitions de l’entreprise. Selon l’analyste Cryptoinsightuk, ce cadre de pensée omet une partie essentielle du fonctionnement réel de Ripple, et pourquoi XRP reste central dans sa stratégie à long terme. Dans un récent post, Cryptoinsightuk a soutenu que les critiques de XRP sont « à deux doigts d’avoir raison », mais qu’ils ne comprennent pas la causalité. Ripple monétise effectivement une partie du XRP, mais pas parce qu’elle souhaite remplacer l’actif par des entreprises ou infrastructures traditionnelles. Au contraire, ces mouvements visent à renforcer l’écosystème qui rend XRP plus utile et, avec le temps, plus précieux. La distinction est importante. Ripple détient un grand stock de XRP, estimé à environ 40 % de l’offre totale, y compris les escrow. Si XRP réussit en tant qu’actif de règlement mondial, cette détention pourrait éventuellement dépasser l’ensemble du bilan traditionnel de l’entreprise. Dans ce contexte, XRP n’est pas considéré comme une trésorerie opérationnelle. Il fonctionne davantage comme une réserve stratégique. Comme l’a expliqué Cryptoinsightuk, vendre l’actif le plus asymétrique du bilan simplement pour accumuler des « entreprises normales » aurait peu de sens. L’approche de Ripple semble être le contraire. Les actifs traditionnels, licences, infrastructures et partenariats sont utilisés comme outils pour augmenter la nécessité de XRP dans des rails financiers réglementés.

Les personnes qui détestent $XRP sont si proches d’avoir raison, si proches. Mais elles manquent une étape clé dans leur équation.

Les détracteurs disent que Ripple vend $XRP pour pouvoir acheter des entreprises et actifs du monde réel, car c’est ainsi que Ripple « gagne de l’argent ».

À mon avis, cela méconnaît complètement le…

— Cryptoinsightuk (@Cryptoinsightuk) 31 décembre 2025

Cela permet d’expliquer pourquoi Ripple s’est concentré fortement sur l’infrastructure de paiement, les plateformes de liquidité, les services de garde, les stablecoins et les cadres de conformité. Ces composants ne sont pas des substituts à XRP. Ce sont des facilitateurs. Chacun d’eux réduit la friction pour les institutions qui pourraient éventuellement compter sur XRP pour le règlement transfrontalier. La même logique s’applique aux acquisitions et intégrations de Ripple. Lorsqu’elle collabore avec des entreprises liées au trading institutionnel, à la gestion de trésorerie ou à l’émission de stablecoins, l’objectif final n’est pas la diversification hors de XRP. Ces entreprises agissent comme des multiplicateurs. Elles élargissent l’accès à la liquidité, améliorent la confiance et augmentent le débit à travers des systèmes où un actif neutre de pont devient utile. Les critiques présentent souvent les ventes de XRP comme une dilution. Mais dans ce modèle, la monétisation de XRP fonctionne davantage comme un déploiement de capital. Les ventes limitées financent une infrastructure qui alimente le réseau, augmentant les conditions dans lesquelles XRP peut être utilisé à grande échelle. Si l’adoption institutionnelle croît, la demande à long terme pourrait compter bien plus que l’augmentation de l’offre à court terme. Il est important de noter que cela ne garantit pas une appréciation du prix. Le risque d’exécution reste élevé, et les délais sont longs. L’adoption institutionnelle progresse plus lentement que la spéculation retail, et la clarté réglementaire évolue encore dans différentes juridictions. La dynamique du prix de XRP ces dernières années reflète ces contraintes. Cependant, le point de Cryptoinsightuk met en lumière pourquoi le récit courant « Ripple vend du XRP pour survivre » est insuffisant. La stratégie de Ripple n’a de sens que si XRP reste au cœur de son architecture. La focalisation de l’entreprise sur le règlement neutre, les rails réglementés et la liquidité mondiale serait inutile si XRP n’était qu’une source de financement. Dans cette optique, l’objectif final de Ripple n’est pas de sortir de XRP. Il s’agit de construire des systèmes où XRP devient difficile à ignorer. La réussite de cette stratégie reste une question ouverte, mais le modèle économique est plus cohérent en interne que ce que les critiques admettent souvent. Lire aussi : Un expert vend son portefeuille XRP — Et tout ce qui a suivi lui a donné raison

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.