- Différence clé en gouvernance
- Le système de Harvard
Jeff Park a rejoint la discussion crypto d’Elon Musk avec une affirmation simple : le processus d’admission de Harvard fonctionne plus comme Ethereum que comme Bitcoin. Cela fait une différence. Les plafonds stricts, les réglementations rigides et les restrictions considérées comme immuables sont tous représentés par Bitcoin.
Différence clé en gouvernance
En revanche, Ethereum est contrôlé par une politique superposée à des changements discrétionnaires dans le code et un consensus social. Selon Park, Harvard exerce discrètement une large marge de manœuvre dans l’ombre tout en présentant la rareté des admissions comme une loi naturelle.
En réponse aux remarques d’Elon Musk concernant un accord cassé et un terrain de jeu inéquitable, Park a proposé que l’admission d’un étudiant supplémentaire serait la solution évidente. Le problème est que les institutions d’élite trouvent cette idée naïve.
Même lorsque la rareté est manifestement artificielle, elle est vénérée. Les admissions dans les universités d’élite sont souvent présentées comme un jeu à somme nulle contrôlé par des contraintes de capacité et d’équité. Cependant, comme le note Park, ces limitations ne sont pas physiques. Ces choix sont liés à la gouvernance.
Les critères de sélection par taille de classe et le poids de l’origine ou de l’identité sont tous modifiables. En conséquence, le système n’est pas fixe mais programmable. Cet avis est soutenu par les critiques récentes de l’Université Harvard. Contrairement à l’idée d’une procédure impartiale régie par des règles, des rapports d’instructeurs et de candidats détaillent des exclusions informelles et des standards en évolution.
Le système de Harvard
Le système n’est plus similaire à Bitcoin lorsque les résultats varient chaque année en raison des priorités internes. Que l’organisation le reconnaisse ou non, il s’agit d’une gouvernance en couche sociale. Parce que les audiences crypto-native peuvent repérer immédiatement l’erreur de catégorie, l’analogie de Park réussit. Il est sans sens de qualifier un système de juste simplement parce qu’il a des règles établies si ces règles sont appliquées de manière sélective ou réécrites de manière informelle.
Ethereum ne se comporte pas comme s’il n’y avait pas de gouvernance. C’est Bitcoin. Selon Park, l’erreur de Harvard n’est pas qu’il contrôle les admissions, mais qu’il nie le faire. L’institution évite de prendre la responsabilité de ses décisions en insistant sur le langage des plafonds stricts et de l’inévitabilité. Harvard ne gère pas une chaîne à plafond fixe en termes de cryptomonnaie ; elle contrôle la gouvernance tout en la rejetant.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Hier, le Bitcoin spot ETF a enregistré une sortie nette totale de 291 millions de dollars, Fidelity FBTC a enregistré une sortie nette de 229 millions de dollars.
Le 13 avril, les ETF spot sur le Bitcoin ont enregistré une sortie nette totale de 291 millions de dollars, BlackRock IBIT a enregistré une entrée nette de 34,7012 millions de dollars, Bitwise BITB une entrée nette de 11,8758 millions de dollars et Fidelity FBTC une sortie nette de 229 millions de dollars. La valeur liquidative nette totale des actifs des ETF spot s’élève à 94,508 milliards de dollars, avec un ratio des capitaux propres de 6,45 %.
GateNewsIl y a 33m
Nigel Farage investit 2 millions de livres sterling dans le Bitcoin, devenant le premier député au Royaume-Uni à afficher publiquement qu’il détient des crypto-monnaies
Le dirigeant du Reform Party britannique, Nigel Farage, a acheté pour environ 2 millions de livres sterling en Bitcoin, devenant ainsi le premier député en exercice à divulguer publiquement un investissement de cette ampleur. Cette action met en évidence le soutien de son parti aux cryptomonnaies et pourrait susciter des débats sur l’impact et les conflits d’intérêts liés à la politique crypto au Royaume-Uni. Farage a réalisé cet investissement via Stack BTC, renforçant ainsi sa double caution politique et financière.
MarketWhisperIl y a 35m
Lava Network met Bitcoin Cash en ligne grâce à une infrastructure RPC fiable
Bitcoin Cash est officiellement en ligne sur Lava Network, et il s’agit d’une avancée majeure vers une infrastructure décentralisée afin de prendre en charge des paiements évolutifs. L’intégration met en place l’accès RPC à la blockchain principale BCH et au réseau de test BCH, ce qui permet aux développeurs, aux applications et aux utilisateurs d’interagir avec le réseau
BlockChainReporterIl y a 44m
