La sécurité du Bitcoin (BTC) et d’autres actifs face aux menaces quantiques a de nouveau refait surface dans l’espace des cryptomonnaies, avec des acteurs importants et des cryptographes qui en discutent. Une conversation initiée par un auteur et développeur avec le pseudonyme Hunter Beast a suscité des commentaires du PDG de Blockstream, Adam Back.

Adam Back soutient que la “fonctionnalité Taproot” suffit pour Bitcoin

Selon Back, il n’est pas nécessaire de repenser Bitcoin en raison de préoccupations concernant une menace hypothétique future. « Mais pourquoi ? » a-t-il demandé.

Le PDG de Blockstream a argumenté qu’il n’était pas nécessaire d’utiliser le type de sortie P2TSH proposé par BIP 360, affirmant que Taproot a été conçu pour être prêt pour le quantique. Il a expliqué que sa modification clé a récemment confirmé qu’elle était sécurisée contre les attaques post-quantiques.

Back a insisté sur le fait que si une menace sérieuse apparaissait sous la forme de Cryptographically Relevant Quantum Computers (CRQC), Bitcoin pourrait simplement désactiver les dépenses par chemin de clé. Il a maintenu que compter sur des “clés publiques hachées” pour la sécurité quantique était théorique, pas pratique.

Il soutient que la réutilisation des clés est omniprésente, car de nombreux portefeuilles utilisent des adresses, des serveurs d’index et une dérivation HD non renforcée. Ainsi, même si Bitcoin passait à des schémas uniquement basés sur le hachage, les attaquants quantiques auraient encore beaucoup de clés exposées à cibler.

Back pense que Taproot est déjà suffisamment robuste pour protéger Bitcoin contre les menaces quantiques, car c’était l’objectif de sa conception. Il considère que BIP 360 est prématuré et trop perturbateur, et préférerait une adoption accrue uniquement lorsque les menaces quantiques seront réelles.

Fait intéressant, Hunter Beast et d’autres défenseurs de BIP 360 souhaitent des garanties post-quantiques plus fortes et sont prêts à sacrifier les fonctionnalités de Taproot dès maintenant.

Cependant, il existe des préoccupations selon lesquelles Bitcoin pourrait perdre la possibilité de modifier la clé publique et les contrats à point à verrouillage temporel nécessaires pour des constructions Lightning et Smart contract avancées.

Bien qu’Hunter Beast ait reconnu que cela pourrait être perdu, il serait possible de contourner ce problème en utilisant la cryptographie basée sur les isogénies à l’avenir.

D’autres acteurs rejettent les menaces quantiques

Malgré le débat en cours, Adam Back a toujours rejeté les craintes liées aux menaces quantiques. Il estime que la sécurité de Bitcoin concerne les signatures, pas le chiffrement. Back insiste également sur le fait qu’il n’y a pas de menaces immédiates provenant des ordinateurs quantiques, comme beaucoup le suggèrent.

Il a affirmé que les peurs inutiles entourant le sujet proviennent de ceux qui n’apprécient pas pleinement le fonctionnement du réseau Bitcoin. Back estime qu’il est peu probable que Bitcoin fasse face à une menace sérieuse de calcul quantique dans les 20 à 40 prochaines années.

De même, Samson Mow, PDG de JAN3, connu pour avoir prédit que Bitcoin pourrait atteindre $1 million, affirme qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter que les ordinateurs quantiques tuent l’actif.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.