Les attaques par sandwich ont drainé jusqu’à $500 millions de dollars des utilisateurs de Solana en 16 mois, mais une action coordonnée a réduit la rentabilité de 60–70% en 2025.
415 millions de SOL sont désormais mis en staking, représentant 75 % de l’offre en circulation, grâce à une forte hausse du staking natif et des flux institutionnels.
Marinade Finance, Jito et la Fondation Solana ont inscrit sur liste noire plus de 50 validateurs malveillants, protégeant plus de $2 milliards de SOL délégués.

Le boom du staking de Solana en 2025 ne s’est pas fait sans douleur. Alors que la participation augmentait, l’exploitation basée sur MEV s’est également intensifiée. Ce qui a suivi a été l’une des répressions les plus agressives et coordonnées contre les abus au niveau des validateurs que l’écosystème ait connu.

En savoir plus : Solana exécute des signatures résistantes quantiques sur le testnet, faisant un pas majeur vers la sécurité post-quantique

Table des matières

Attaques par sandwich : un problème de $500 millions enfin confronté
Une réponse coordonnée de l’écosystème en 2025
- Comment Solana a réduit l’abus de MEV jusqu’à 70%
- Le staking sur Solana atteint un point d’inflexion structurel
Le staking natif comble l’écart avec le staking liquide

Attaques par sandwich : un problème de $500 millions enfin confronté

Depuis plus d’un an, les attaques par sandwich siphonnaient discrètement la valeur des utilisateurs quotidiens de Solana. Des estimations de recherche montrent qu’entre $370 millions et $500 millions ont été extraits sur une période de 16 mois, avec environ 0,72 % de tous les blocs contenant une forme d’activité de sandwich.

Les mécanismes étaient simples mais brutaux. Des validateurs ou bots malveillants détectaient des transactions en attente, inséraient leurs propres transactions avant et après l’ordre de la victime, et empochait la différence de prix. Sur le réseau ultra-rapide de Solana, les faibles frais et le haut débit rendaient ces attaques peu coûteuses à exécuter et difficiles à éviter.

Certains validateurs ont abusé de leur position de manière importante. Les données montrent que certains opérateurs incluaient des attaques par sandwich dans jusqu’à 27 % des blocs qu’ils produisaient, transformant la production de blocs en une machine à profit privé au détriment des utilisateurs. Au début de 2025, les griefs concernant le glissement et le frontrunning ne pouvaient plus être ignorés.

Une réponse coordonnée de l’écosystème en 2025

Comment Solana a réduit l’abus de MEV jusqu’à 70 %

Ce fut le tournant, réalisé par plusieurs acteurs simultanément. Marinade Finance a été parmi les plus fermes, inscrivant sur liste noire plus de 50 validateurs de son marché d’enchères de staking qui avaient été pris en flagrant délit d’attaque par sandwich. C’est la seule mesure qui a protégé plus de $2 milliards de SOL délégués en arrêtant les mauvais acteurs plutôt qu’en utilisant des dissuasifs doux.

Au niveau de l’infrastructure, en mars 2025, la Fondation Jito a fermé son mempool public, éliminant la source la plus facilement accessible pour la détection de transactions et le frontrunning. Cela a supprimé le point d’attaque le moins frictionnel la nuit.

Par ailleurs, la Fondation Solana a retiré les validateurs malveillants de ses programmes de délégation, signalant que l’abus de MEV ne serait plus toléré comme un comportement “zone grise”.

Le résultat a été mesurable. La rentabilité des attaques par sandwich a chuté d’environ 60–70 %, et les plaintes des utilisateurs liées au frontrunning et au glissement excessif ont diminué d’environ 60 % sur les principales DEX de Solana. Les attaques n’ont pas disparu, mais elles sont devenues plus difficiles, plus risquées et moins lucratives.

Le staking sur Solana atteint un point d’inflexion structurel

Les améliorations de sécurité ont coïncidé avec l’atteinte de nouveaux sommets par le staking sur Solana. Fin 2025, environ 415 millions de SOL étaient mis en staking, représentant 75 % de la participation totale au réseau. Les transactions atteignaient également leur pic à environ 600 millions par semaine, et les flux institutionnels au troisième trimestre étaient estimés à $530 millions. Il s’agissait plus qu’un changement d’échelle, c’était une évolution de la composition.

En savoir plus : Prédiction du prix de Solana 2025–2050 : gains de 500 % d’ici 2050 – cela vaut-il la peine d’investir ?

Le staking natif comble l’écart avec le staking liquide

Les tokens de staking liquide (LSTs) ont dominé les années, étant flexibles et utilisables en DeFi. En 2025, cet équilibre a changé. Le staking natif a décollé alors que les protocoles ont comblé les anciennes lacunes en matière d’utilisabilité. La TVL du staking natif de Marinade a augmenté de 21 % trimestre après trimestre pour atteindre 5,3 millions de SOL, dépassant son token de staking liquide mSOL.

Une expérience utilisateur plus claire et des outils de sortie instantanée déléguant directement depuis des portefeuilles en auto-garde ne semblaient plus restrictifs. Le staking natif est une opportunité d’offrir un rendement sans couches de contrats intelligents, rehypothécation ou incertitude réglementaire pour les institutions et les détenteurs prudents.

Le staking liquide ne s’est pas éteint. Il reste le choix par défaut pour les stratégies intensives en DeFi. Mais le staking natif s’est avéré être le “choix propre” de capital, axé sur la clarté de la garde et la minimisation des risques de protocole.

Au-delà des chiffres en tête d’article, la base de staking est variée. Les petits portefeuilles de détail ont augmenté, et les fonds crypto-natifs de taille moyenne ont commencé à optimiser activement la délégation en termes de disponibilité, de politiques MEV et de performance. Un petit nombre de grands custodians et détenteurs institutionnels continuent de détenir une part disproportionnée de SOL staké en haut de l’échelle. Le comportement a également évolué. En 2025, ce n’était plus un “mettre en place et oublier” le staking.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.