Pourquoi les altcoins chutent-ils dès que vous les achetez ? Découvrez le mécanisme de cotation des market makers, ce n'est pas "le whale qui vous vise"

ChainNewsAbmedia

De nombreux investisseurs en Crypto ont vécu une expérience similaire : une altcoin semble sur le point de casser à la hausse, ils entrent en position, et immédiatement le prix se retourne à la baisse, comme si le marché « vous ciblait spécifiquement ». Ce phénomène est particulièrement fréquent sur les petites cryptomonnaies, d’où l’expression « ciblé par le market maker ».

Mais la réalité est-elle vraiment ainsi ? En réalité, un mouvement de prix à la baisse n’est pas forcément une manipulation subjective, mais résulte du comportement de gestion des risques des market makers dans un modèle spécifique.

Le club de cryptomonnaie de l’Université de Hong Kong (HKUST Crypto Club), présidé par Dave, a récemment publié un long article sur la plateforme X (compte : @bc1qDave), analysant de manière systématique ce phénomène de marché qui trouble depuis longtemps les investisseurs particuliers, en adoptant une perspective microstructure et modélisation quantitative.

Dans son article, Dave indique que ces fluctuations de prix à la baisse ne sont pas la plupart du temps le « ciblage par le market maker » ou une manipulation subjective, mais proviennent d’un comportement d’ajustement automatique des prix par les market makers sous le modèle de market making d’Avellaneda–Stoikov, basé sur la gestion du risque de stock et le flux de commandes toxiques. En d’autres termes, les transactions des investisseurs particuliers ont déjà modifié la tarification du risque sur le marché.

Les market makers ne parient pas sur la direction, ils gèrent le risque

Contrairement aux investisseurs classiques, les market makers ne cherchent pas à faire du profit en prédisant la hausse ou la baisse, mais gagnent un revenu stable grâce aux cotations bid-ask (spread). Idéalement, ils maintiennent leur stock proche de l’équilibre, minimisant ainsi l’impact des fluctuations de prix sur leur profit ou perte global (PnL).

Cependant, lorsqu’un grand volume d’ordres d’achat ou de vente se manifeste, cet équilibre est brisé.

Vous achetez en grande quantité

Ce qui équivaut à une vente massive par le market maker

Le stock du market maker devient « exposé à la vente »

À ce moment-là, le stock lui-même devient une source de risque.

Mécanisme 1|Décalage de cotation (Quote Skew) : pourquoi le prix évolue-t-il dans la direction opposée ?

Lorsque le market maker supporte une position courte excessive suite à une forte demande d’achat des investisseurs particuliers, il a deux objectifs principaux :

Récupérer rapidement le stock

Protéger la position courte existante contre une contre-mesure du prix

Ainsi, le market maker va volontairement réduire ses cotations, attirant les ventes du marché, tout en freinant l’afflux d’ordres d’achat. Ce comportement, vu par les investisseurs, donne l’impression que « dès que j’achète, le prix chute ».

En réalité, ce n’est pas une manipulation ciblée, mais le résultat d’un ajustement automatique du système de cotation.

Mécanisme 2|Élargissement du spread (Spread Widening) : pourquoi il devient difficile de trader ?

Si le déséquilibre du stock s’aggrave, le market maker va également :

Élargir la différence entre prix d’achat et de vente

Réduire la fréquence des transactions

L’objectif est de réduire le risque supporté par unité de temps, tout en augmentant le spread pour compenser d’éventuelles pertes de prix.

Concept clé derrière la mathématique : Prix de réservation (Reservation Price)

Dans le modèle de market making, le prix auquel un investisseur particulier réalise une transaction est appelé Reservation Price, ou prix de réserve, dont la forme simplifiée est :

Reservation Price = Prix médian − γ × q

q : stock actuel du market maker

γ (gamma) : coefficient d’aversion au risque

Lorsque les investisseurs particuliers placent des ordres concentrés, entraînant une variation rapide du stock, le Reservation Price s’ajuste également, influençant la cotation du marché.

Selon le modèle d’Avellaneda–Stoikov :

Les cotations optimales tournent autour du Reservation Price

Le stock présente une caractéristique de régression vers la moyenne

Le spread s’élargit avec l’augmentation du risque

En résumé : c’est votre flux de transactions qui modifie la tarification du risque sur le marché.

Pourquoi les investisseurs particuliers sont-ils particulièrement sujets à la « water reverse » ?

Comparés aux institutions et traders professionnels, les investisseurs particuliers ont souvent les caractéristiques suivantes :

Presque exclusivement des ordres actifs

Taille d’ordre concentrée

Rythme d’ordre non dissimulé, pas de fragmentation

Absence de mécanismes de couverture

Sur des cryptomonnaies liquides, ces effets peuvent être compensés par d’autres marchés ; mais sur les petites altcoins, vos ordres sont souvent le principal signal du marché à court terme.

Autrement dit, sur le marché des petites cryptos, vous pouvez devenir directement le contrepartie du market maker.

Quelle est la véritable fonction objectif du market maker ?

Plutôt que de vouloir « casser » les investisseurs particuliers, ils cherchent à maximiser :

Maximiser le spread − Risque de stock − Risque de sélection adverse

Le risque de stock est souvent intégré via une « pénalité exponentielle », ce qui explique la rapidité et la fermeté des ajustements de cotation.

Conseils pratiques pour les investisseurs particuliers : exploiter à l’envers le mécanisme de cotation

Si vous avez compris la logique de cotation des market makers, vous pouvez également en tirer parti.

Par exemple, si vous souhaitez ouvrir une position longue de 1000 USDT :

Ne pas acheter tout d’un coup

Commencer par une petite quantité, par exemple 100 USDT

Augmenter progressivement la position après que le système ait ajusté la cotation

En fractionnant votre entrée, votre coût moyen sera souvent inférieur à une entrée unique.

À suivre|Le flux de commandes toxiques est la vraie face cachée

Cet article ne dévoile qu’une des raisons du décalage de prix — le mécanisme de cotation basé sur le stock. Un autre facteur clé est la façon dont le market maker identifie et se défend contre le « flux de commandes toxiques (Toxic Flow) ».

Dans le prochain, Dave approfondira :

Comment les market makers analysent le carnet d’ordres

Quels types de transactions sont considérés comme « toxiques »

Et la microstructure de certains événements extrêmes du marché

Cet article Pourquoi acheter une altcoin fait-il baisser le prix ? Dévoilement du mécanisme de cotation des market makers, ce n’est pas « le market maker qui cible vous » publié initialement sur Chain News ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Des négociations entre l’Iran et les États-Unis semblent-elles possibles ? Le Bitcoin repasse à 75 K, MicroStrategy et les fonds des ETF continuent d’affluer

Les négociations de cessez-le-feu entre l’Iran et Israël arriveront à échéance mercredi, et la question de savoir si les deux parties pourront reprendre les pourparlers suscite de l’attention. Les marchés boursiers américains ont reculé en raison des tensions, tandis que le Bitcoin est reparti à la hausse pour atteindre 75 000 dollars, principalement sous l’effet des flux de capitaux institutionnels et des entrées dans les ETF ; MicroStrategy est devenue la plus grande institution détentrice de Bitcoin au monde.

ChainNewsAbmediaIl y a 37m

Les entrées de fonds crypto atteignent 1,4 Md$ la semaine dernière ; Solana s’échange près de 85,85 $ avec un potentiel de $300

Les produits d’investissement sur les actifs numériques ont enregistré 1,4 milliard de dollars d’entrées, portés par l’apaisement des tensions géopolitiques et une hausse du Bitcoin au-dessus de 76 000 $. Le Bitcoin a ouvert la voie avec 1,116 milliard de dollars d’entrées, tandis que l’Ethereum a attiré $328 millions. Solana a fait preuve de résilience malgré de légères sorties, les analystes prévoyant des gains potentiels si des niveaux de résistance clés sont dépassés.

GateNewsIl y a 2h

Dogecoin détient 0,094 $ tandis que les cashtags X stimulent l’attention du marché

Points clés Dogecoin reste au-dessus de 0,094 $ malgré la faiblesse du marché, alors que Bitcoin et Ethereum se stabilisent, ce qui reflète la résilience et une demande soutenue sur les principales crypto-monnaies pendant la phase de consolidation. X lance des smart cashtags permettant le suivi en temps réel des cryptos et des actions, améliorant marke

CryptoNewsLandIl y a 4h

Le prix du XRP franchit 1,40 $ tandis que la tendance baissière plus large persiste

La récente hausse de XRP au-dessus de 1,40 $ indique un changement du comportement du marché après une phase de consolidation. Bien que les indicateurs de momentum montrent une amélioration, la tendance baissière plus large persiste, limitant le potentiel de hausse. Un maintien du support est crucial pour prolonger sa reprise.

CryptoNewsLandIl y a 5h

Le prix de Chainlink passe sous $10 à mesure que la pression de cassure augmente

Points clés Chainlink maintient des plus bas plus élevés au sein d’une fourchette de consolidation qui se resserre, reflétant une accumulation régulière alors que les acheteurs absorbent la pression vendeuse et se préparent à un éventuel mouvement de cassure Des tests répétés de la résistance près de $10 affaiblissent les niveaux d’offre, tandis que le support en hausse renforce la demande, augmentant le p

CryptoNewsLandIl y a 5h

Les signaux de consolidation de XRP se réinitialisent à mesure qu'une configuration haussière apparaît

XRP s’est récemment redressé à 1,39 $ après avoir évolué entre 1,20 $ et 1,40 $ grâce à une amélioration du sentiment du marché. Une baisse significative de l’intérêt ouvert sur les contrats à terme reflète une spéculation moindre, tandis que les indicateurs techniques suggèrent un possible franchissement haussier, avec comme objectif 1,50 $ et potentiellement 1,80 $.

CryptoNewsLandIl y a 6h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire