La nouvelle directive de Trump sur l'IA lance une bataille fédérale avec les États-Unis concernant la régulation de l'industrie

En bref

• Le décret exécutif crée une task force sur l’IA pour contester les lois étatiques.
• La nouvelle loi du Colorado sur la “discrimination algorithmique” a été identifiée comme une cible prioritaire.
• Les agences ont été invitées à examiner les règles étatiques et à évaluer les restrictions de financement liées à la conformité.

Hub de l’Art, Mode et Divertissement de Decrypt.

Découvrir SCENE

Le président Donald Trump a signé jeudi un décret exécutif demandant au Département de la Justice de contester les lois étatiques sur l’intelligence artificielle, initiant une confrontation directe avec les États ayant avancé leurs propres règles en l’absence de législation fédérale.

Le décret crée une Task Force sur la Litigation en IA sous la direction du procureur général et a instruit le Département de la Justice à contester les lois étatiques sur la base de la préemption fédérale et des conflits potentiels avec les protections du commerce inter-États.

Le décret a identifié la nouvelle loi du Colorado sur la “discrimination algorithmique” comme une préoccupation clé et a indiqué que d’autres mesures étatiques pourraient également être soumises à examen.

“Mon administration doit agir avec le Congrès pour garantir qu’il existe une norme nationale minimalement contraignante—pas 50 lois étatiques discordantes,” a écrit Trump dans le décret. “Le cadre résultant doit interdire les lois étatiques qui entrent en conflit avec la politique énoncée dans ce décret.”

Lors de la session législative de 2025, les 50 États ont examiné des lois liées à l’IA, et 38 États ont adopté environ 100 mesures sur l’IA, selon un rapport de la Conférence nationale des législatures des États, bipartite.

En novembre, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles Trump émettrait un communiqué pour limiter les politiques étatiques soutenues par l’IA.

Le décret exécutif de jeudi stipule que “la régulation par État par définition crée une mosaïque de 50 régimes réglementaires différents, rendant la conformité plus difficile, en particulier pour les start-ups.”

“Pour gagner, les entreprises américaines d’IA doivent être libres d’innover sans réglementation lourde,” indique le communiqué. “Mais une régulation excessive des États entrave cette impérative.”

Le décret a immédiatement été critiqué par des groupes de travailleurs, des organisations de politiques technologiques et des chercheurs en IA, qui ont déclaré que le décret évitait de traiter les risques documentés liés aux systèmes d’IA, ciblait les États qui tentaient de les gérer, et constituait une prise de pouvoir pour les grandes entreprises technologiques.

“Le décret illégal de Donald Trump n’est rien d’autre qu’une tentative effrontée de bouleverser la sécurité de l’IA et de donner aux milliardaires de la tech un pouvoir sans contrôle sur les emplois, les droits et les libertés des travailleurs,” a écrit le syndicat AFL-CIO dans un communiqué. “Le communiqué tente d’intimider les États en menaçant leur financement fédéral et en violant leur droit légal de mettre en place des protections de bon sens auxquelles les leaders élus des deux côtés soutiennent.”

“Ce décret est conçu pour dissuader l’action au niveau étatique visant à fournir une supervision et une responsabilité pour les développeurs et déployeurs de systèmes d’IA, tout en ne répondant pas aux vrais dommages documentés que ces systèmes créent,” a déclaré Alexandra Reeve Givens, présidente et directrice générale du Center for Democracy and Technology, dans un communiqué.

“Tout ce qui pourrait mal tourner, du cybercrime alimenté par l’IA aux attaques de bioweapons facilitées par l’IA, en passant par les suicides chez les adolescents apparemment liés à GenAI, sera sous sa responsabilité, ainsi que sa réputation,” a écrit Gary Marcus, scientifique cognitif, chercheur en IA et auteur, sur Substack. “Et parce qu’il est devenu très proche de la Silicon Valley, il sera également étroitement lié à toute débâcle économique liée à l’IA qui se produirait sous son mandat.”

Malgré les critiques, certains ont salué l’approche de préemption de l’administration, tandis que d’autres l’ont soutenue mais ont critiqué son exécution.

“Nous avons besoin d’une préemption fédérale de la majorité des régulations étatiques sur l’IA pour pouvoir rivaliser efficacement avec la Chine dans la course à la domination de l’IA,” a déclaré Jessica Melugin, directrice du Center for Technology and Innovation du Competitive Enterprise Institute, dans un communiqué.

“La Maison Blanche comprend le besoin fondamental de préemption fédérale en matière d’IA, mais son échec à faire avancer la législation sur l’IA au Congrès risque d’annuler les progrès généraux réalisés par l’administration pour sécuriser l’innovation américaine,” a écrit Ryan Hauser, chercheur au Mercatus Center de l’Université George Mason.

Le décret exécutif fait suite à la directive de juillet de Trump interdisant aux agences fédérales d’utiliser des systèmes que l’administration décrivait comme présentant des “biais idéologiques.”