Pi Network fait face à un procès pour fraude de 10 millions de dollars ! 2 milliards de tokens vendus risquent de tomber à zéro

Pi Network est confronté à une crise de confiance suite à une plainte pour fraude de 10 millions de dollars. Le plaignant, Harrow Mohn, accuse le projet d’un vaste système frauduleux, entraînant une chute de 5 % du prix du jeton PI. La plainte révèle trois problèmes majeurs : le transfert non autorisé de 5 137 jetons PI en avril 2024, la vente secrète de plus de 2 milliards de jetons, et le report intentionnel de la migration du réseau, causant des pertes aux utilisateurs.

Une plainte de 10 millions de dollars révèle trois accusations fatales

(Source : X)

Selon les documents judiciaires, Harrow Mohn affirme que le système frauduleux de Pi Network dure depuis plusieurs années, causant d’importantes pertes économiques. Il réclame 10 millions de dollars de dommages et intérêts. Le cœur de la plainte repose sur trois accusations majeures, chacune remettant en cause l’intégrité opérationnelle de Pi Network.

La première accusation concerne le transfert non autorisé de jetons. Mohn indique que le 10 avril 2024, les 5 137 jetons PI de son portefeuille vérifié ont été transférés sans autorisation vers une adresse inconnue. Cet incident ne serait pas isolé ; Mohn estime qu’il s’agit d’un complot systémique visant à vendre plus de 2 milliards de jetons appartenant aux utilisateurs. Si cela s’avère exact, cela révélerait une faille fondamentale dans la sécurité de Pi Network, exposant à tout moment les avoirs des utilisateurs à des détournements.

La deuxième accusation vise les retards intentionnels dans la migration vers le mainnet. Mohn précise que Pi Network n’a pas migré ses 1 403 jetons restants vers le mainnet, lui faisant subir d’importantes pertes latentes. Le processus de migration du mainnet, lancé en 2021, dure depuis plus de trois ans, et de nombreux jetons d’utilisateurs restent bloqués sur le testnet, impossibles à échanger. Ce retard prolongé est soupçonné d’être intentionnel, permettant à l’équipe de contrôler le rythme de libération des jetons et d’en tirer profit.

La troisième accusation, la plus grave, concerne le contrôle centralisé. Selon la plainte, bien que Pi Network se présente comme un réseau décentralisé, les défendeurs maintiennent un contrôle centralisé en n’exploitant que trois nœuds validateurs. Cela contraste fortement avec la communication du projet qui prétend compter des dizaines de millions d’utilisateurs. Si les validateurs sont concentrés entre les mains de l’équipe, Pi Network fonctionnerait en réalité comme un système centralisé, permettant à l’équipe de modifier unilatéralement les règles, de contrôler les transactions ou même de geler les actifs des utilisateurs.

Triple impact du procès sur Pi Network

Effondrement de la confiance : Les accusations de transferts non autorisés et de ventes secrètes détruisent directement la confiance des utilisateurs dans la sécurité de la plateforme

Risque réglementaire : Les soupçons de fraude pourraient déclencher une enquête de la SEC américaine et d’autres régulateurs

Fuite des développeurs : Les controverses sur le contrôle centralisé pourraient pousser les développeurs à abandonner la construction d’applications sur Pi Network

Déblocage quotidien de 6,1 millions de jetons, accentuant la pression vendeuse

(Source : PiScan)

Ces accusations risquent d’aggraver le principal point faible de Pi Network : l’adoption utilisateur. Le projet manque déjà de cas d’utilisation concrets garantissant une croissance à long terme, et désormais, les développeurs pourraient totalement abandonner le réseau. Pi Network insiste depuis ses débuts sur sa base massive d’utilisateurs (plus de 50 millions selon ses dires), mais l’activité on-chain réelle et les applications utiles restent très limitées.

Un problème plus grave encore est la pression constante du déblocage des jetons. Selon PiScan, les jetons PI sont libérés à un rythme moyen de 6,1 millions par jour. Cette augmentation continue de l’offre, sans hausse de la demande, exerce inévitablement une pression déflationniste sur le prix. Sous l’ombre du procès, les nouveaux acheteurs seront plus prudents, tandis que les détenteurs pourraient accélérer leur sortie, aggravant le déséquilibre entre l’offre et la demande.

La rareté de la liquidité pourrait empirer, et les opérations spéculatives de court terme renforcer la pression déflationniste. Actuellement, le jeton PI se négocie principalement sur quelques petites plateformes, et les grandes bourses comme Binance ou Coinbase ne l’ont pas encore listé. Cette liquidité limitée rend le prix très vulnérable aux ventes massives ; si le procès déclenche une vague de ventes paniquées, la liquidité existante pourrait ne pas suffire à absorber le choc.

D’après le calendrier de déblocage sur 30 jours, environ 183 millions de jetons PI entreront en circulation le mois prochain, ce qui représente une hausse significative de l’offre actuelle. Si la procédure judiciaire s’envenime, les détenteurs de ces nouveaux jetons pourraient choisir de vendre immédiatement pour réduire leur risque, entraînant une spirale baissière.

Analyse technique : le support à 0,37 $ comme ultime ligne de défense

(Source : Trading View)

Au moment où la controverse éclate, le cours du PI teste un support majeur, qui correspond à la fois à la limite inférieure d’un triangle ascendant de deux mois et au retracement Fibonacci 0,5. Cette convergence technique fait de la zone des 0,37 $ un point clé pour la bataille entre acheteurs et vendeurs. Le triangle ascendant est généralement une figure de continuation haussière, mais les nouvelles du procès peuvent radicalement changer les anticipations techniques.

Les indicateurs de momentum montrent les premiers signes d’un regain d’optimisme. Le RSI (indice de force relative) a rebondi depuis une zone proche de la survente, ce qui indique souvent un creux en phase de correction. L’indicateur MACD s’approche aussi du croisement haussier au-dessus de la ligne de signal, signe de renforcement de la tendance. D’un point de vue purement technique, ces signaux appuient la possibilité d’un rebond à court terme.

Dans un scénario optimiste, si le support à 0,37 $ tient, ce niveau pourrait servir de tremplin vers l’objectif de 0,40 $, soit une hausse de 8 % par rapport au prix actuel. Cela suppose que le marché considère le procès comme un incident isolé plutôt qu’un problème systémique, et que le rythme de déblocage ralentisse ou qu’une nouvelle positive compense les effets négatifs.

Cependant, ce procès risque de porter un coup sévère au moral du marché, sapant la lente dynamique de croissance. Dans le scénario pessimiste, si la procédure s’aggrave ou que d’autres victimes se manifestent, le prix du PI pourrait casser le support à 0,37 $ et chuter vers le plus bas historique à 0,15 $, soit une baisse de 30 %. Ce niveau avait été observé lors du lancement du projet ; le franchir à la baisse marquerait un effondrement total de la confiance envers Pi Network.

Dans le pire des cas, la chute pourrait conduire au retracement Fibonacci 1,618 à 0,075 $, soit 65 % de baisse supplémentaire. Il n’existe quasiment aucun support historique en dessous de cette zone pour freiner la baisse, créant ainsi un dangereux vide technique. Si ce scénario se réalise, Pi Network pourrait alors rejoindre la liste des projets crypto ayant échoué.