L'échange de Trump s'est effondré ! Lauréat du prix Nobel : le Bitcoin devient un pari politique et chute de 25 % - Alerte

Le lauréat du prix Nobel d'économie 2008, Paul Krugman, a souligné que le Bitcoin est devenu un “commerce Trump”, dont le destin est profondément lié à l'influence politique de Trump. Il a déclaré que le Bitcoin a chuté d'environ 25 % depuis la fin octobre, ce qui reflète directement le déclin du pouvoir politique de Trump sur les marchés financiers.

Lauréat du prix Nobel Krugman : Bitcoin est un outil criminel

Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d'économie en 2008 et chroniqueur au New York Times, est toujours connu pour sa position keynésienne marquée et son analyse aiguë des politiques publiques. Il excelle à transformer des mécanismes économiques complexes en aperçus sociaux clairs et n'évite jamais des jugements politiques controversés. Dans son dernier article du 24 novembre 2025, Krugman critique Bitcoin de manière très sévère.

Quelle est l'utilité du Bitcoin ? Ce n'est pas une monnaie – c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'un moyen d'échange pour les paiements. Il ne peut pas couvrir l'inflation. Il ne peut pas non plus couvrir les risques financiers – au contraire, le prix du Bitcoin fluctue généralement dans la même direction que les actions des entreprises liées à l'IA qui ont récemment influencé le marché boursier, et cette fluctuation est encore plus prononcée. Ces critiques de Krugman ne sont pas nouvelles, il a longtemps remis en question la valeur intrinsèque du Bitcoin.

S'il est dit que Bitcoin a des cas d'utilisation, sa fonction principale réside dans le camouflage des flux de fonds : la technologie cryptographique facilite des transactions anonymes sans laisser de traces papier. Ces transactions ne sont pas nécessairement toutes illégales, mais beaucoup le sont effectivement. Le discours de Krugman qualifiant Bitcoin d'« outil criminel » est très controversé, mais il fournit des exemples concrets pour étayer son propos.

Il convient de noter que l'anonymat non seulement favorise les activités criminelles des utilisateurs de cryptomonnaies, mais les rend également plus susceptibles de devenir des cibles criminelles. Tant que vous maîtrisez la clé Bitcoin — le code qui la déverrouille, peu importe qui vous êtes ou comment vous l'avez obtenue, elle vous appartient. Dans ce sens, obtenir une clé Bitcoin est comme obtenir un sac rempli de billets de cent dollars. Cette caractéristique a déclenché une vague d'enlèvements ciblant les grands investisseurs en cryptomonnaies, les criminels exigeant que les victimes remettent leur clé.

En fait, ce type d'enlèvement est devenu si courant qu'une importante conférence sur le Bitcoin récemment a consacré une journée entière à un atelier sur la “contre-enlèvement”, où les participants ont appris des compétences telles que mordre les liens avec les dents. Cette réalité empreinte d'humour noir révèle les risques pour la sécurité personnelle associés à la richesse en crypto-monnaie.

En plus de favoriser la criminalité, le Bitcoin devient de plus en plus un outil de prédation financière. Les cryptomonnaies — et pire encore, les actions des entreprises qui achètent des cryptomonnaies à crédit — sont massivement vendues à des investisseurs naïfs qui ne réalisent pas encore les risques. Lorsqu'il y a une hausse du Bitcoin, ils peuvent encore réaliser des bénéfices, mais la plupart des gens ne comprennent probablement pas combien ils souffriront lors d'une chute.

Les quatre critiques de Krugman sur le Bitcoin

Non monétaire : n'est pas un moyen d'échange utilisé pour les paiements quotidiens.

Couverture contre l'inflation : ne peut pas protéger le pouvoir d'achat contre l'érosion de l'inflation

Couverture sans risque : fluctuation en même temps que les actions technologiques avec une volatilité plus élevée

Encourager le crime : L'anonymat favorise les transactions illégales et les enlèvements avec rançon

Bitcoin chute de 25% en synchronisation avec l'échec politique de Trump

Récemment, les cryptomonnaies ont effectivement chuté de manière significative. Le Bitcoin a surperformé des altcoins moins populaires, mais depuis la fin octobre, il a tout de même perdu environ 25 %. Krugman attribue cette chute à l'effondrement du “commerce Trump”. Le Bitcoin pourrait rebondir, car il est non seulement un actif, mais aussi une sorte de croyance. Cette caractéristique de croyance permet au Bitcoin de toujours se relever des revers et des scandales suffisants pour détruire les investissements ordinaires, car les fidèles ne font qu'investir davantage face à la chute des prix.

Mais Krugman pense que cette fois pourrait être différente - car le Bitcoin est essentiellement devenu un « commerce Trump ». Après la victoire de Trump l'année dernière, le prix du Bitcoin a explosé, et la récente chute coïncide avec une série de revers politiques que Trump a rencontrés. Pourquoi dit-on que c'est un commerce Trump ? Une partie de la raison est que, après que sa famille a reçu d'énormes pots-de-vin de l'industrie de la cryptographie, Trump rend l'appareil à ce secteur par le biais de politiques pro-crypto.

Il est à noter que Trump a signé un décret permettant aux Américains ordinaires d'investir leurs 401(k) retraites dans des actifs cryptographiques - et ces investisseurs ne sont souvent pas conscients des risques encourus. Cette politique expose des milliers de milliards de dollars de retraites à des actifs à forte volatilité, et si le marché des cryptomonnaies s'effondre, la sécurité de la retraite de millions d'Américains sera menacée. Krugman considère que c'est une politique extrêmement irresponsable.

Plus largement, comme l’a dit Krugman, la technologie de la cryptographie devient de plus en plus un outil de prédation financière, et le gouvernement Trump est extrêmement complaisant envers de telles pratiques de prédation. Ils s'efforcent de démanteler les institutions mises en place après la crise financière de 2008 pour protéger les investisseurs et la sécurité du marché, comme le Bureau de protection financière des consommateurs. Le secrétaire au Trésor, Scott Benson, et d'autres fonctionnaires et alliés du gouvernement Trump (y compris certains responsables de la Réserve fédérale) s'efforcent également d'affaiblir la réglementation bancaire — réglementations qui ont été établies pour limiter les comportements à haut risque ayant provoqué la crise de 2008.

Tout cela est défavorable aux investisseurs de détail et à la stabilité financière, mais bénéfique pour les spéculateurs financiers comme les promoteurs de Bitcoin. Le discours de Krugman révèle le lien entre le relâchement de la réglementation et la prospérité du Bitcoin : lorsque les régulateurs ne protègent plus les investisseurs, des produits financiers prédateurs peuvent prospérer.

La chute des sondages de Trump et la défaite électorale

Krugman a souligné pourquoi Trump a soudainement montré des signes de déclin ? Depuis le printemps, les sondages lui attribuent des évaluations extrêmement basses, mais au cours du mois dernier, son taux de soutien net a chuté de manière significative. Bien que Trump ait récemment déclaré avoir le “taux de soutien le plus élevé de sa carrière politique” - personne ne sait quel sondage il cite - la victoire écrasante des démocrates en Virginie et dans le New Jersey le 4 novembre a complètement éliminé toute question sur ses résultats de sondage extrêmement impopulaires.

Ces défaites électorales ébranlent la volonté des républicains au Congrès de suivre Trump pas à pas. Dans le même temps, la fermentation continue des relations entre Trump et Jeffrey Epstein sape la base fondamentale du MAGA. De nombreux analystes politiques n'ont peut-être pas pleinement réalisé : un grand nombre de partisans croyaient fermement que Trump protégeait le monde des abus des démocrates sur les enfants, et lorsque ces derniers commencent à réaliser qu'ils ont peut-être confondu héros et méchants, l'impact émotionnel qu'ils subissent est d'une intensité incroyable.

Est-il exagéré d'associer les difficultés politiques de Trump aux prix des cryptomonnaies ? Krugman ne le pense pas. Comme le souligne souvent le commentateur politique Josh Marshall - le pouvoir a une nature unificatrice. Les efforts de Trump, affaibli, pour avancer sur tous les fronts seront moins efficaces, y compris ses efforts pour promouvoir le développement de l'industrie des cryptomonnaies. Cette théorie de “l'unité du pouvoir” a un soutien empirique en sciences politiques : lorsque les dirigeants perdent le soutien de l'opinion publique, leur capacité à faire avancer les politiques, la loyauté des alliés et l'efficacité de l'exécution diminuent tous de manière significative.

D'un point de vue psychologique du marché, une proportion considérable des investisseurs en Bitcoin est constituée de partisans de Trump. Ces personnes croient que la politique favorable aux cryptomonnaies de Trump fera grimper le prix du Bitcoin à long terme, c'est pourquoi elles ont massivement acheté après la victoire de Trump. Lorsque la position politique de Trump a été remise en question, cette confiance s'est également effondrée, entraînant des ventes et une chute des prix. Ce lien entre le sentiment politique et les prix du marché est au cœur du concept de “trading Trump”.

Corruption massive de l'industrie de la cryptographie envers Trump

Krugman a particulièrement souligné que la famille Trump « a reçu des pots-de-vin massifs de l'industrie des cryptomonnaies ». Selon des rapports précédents, la famille Trump a gagné plus de 1 milliard de dollars au cours de l'année dernière grâce à des projets tels que World Liberty Financial, TRUMP memecoin, American Bitcoin, etc. Ces sources de revenus comprennent : la vente de jetons, la part des frais, l'appréciation des actions, les frais de promotion, etc.

La logique de Krugman est la suivante : la famille Trump tire d'énormes bénéfices de l'industrie des cryptomonnaies → le gouvernement Trump met en place des politiques favorables aux cryptomonnaies en guise de retour → ces politiques font monter le prix du Bitcoin → les investisseurs voient cela comme le “trade Trump” et achètent massivement. Cette chaîne de bénéfices lie profondément le prix du Bitcoin au destin politique de Trump. Une fois que le pouvoir de Trump s'affaiblit et qu'il ne peut plus continuer à promouvoir des politiques favorables aux cryptomonnaies, le soutien politique au Bitcoin disparaît, et le prix chute naturellement.

D'un point de vue éthique, Krugman remet en question la légitimité de cet échange d'intérêts. Le président et sa famille tirent des revenus colossaux d'une certaine industrie, puis mettent en place des politiques favorables à cette industrie. Cela constitue-t-il de la corruption ? Dans l'éthique politique traditionnelle, ce type de comportement est qualifié de « conflit d'intérêts » ou de « troc de politiques contre intérêts », ce qui est illégal dans de nombreux pays. Cependant, dans l'environnement politique actuel aux États-Unis, bien que ce comportement suscite des controverses, il n'est pas soumis à un contrôle efficace.

Krugman critique fortement l'ordre exécutif signé par Trump qui permet d'investir les fonds de retraite 401(k) dans les actifs cryptographiques. 401(k) est le principal système de retraite aux États-Unis, couvrant des dizaines de millions de travailleurs, avec des actifs s'élevant à plusieurs trillions de dollars. Ces fonds de retraite étaient initialement soumis à des restrictions d'investissement strictes, ne pouvant être alloués qu'à des actions, des obligations et des fonds du marché monétaire relativement sûrs. Permettre d'investir dans des actifs cryptographiques signifie exposer la sécurité de la retraite à des risques extrêmement élevés. Si le marché des cryptomonnaies s'effondre, des millions d'Américains pourraient perdre leurs économies de retraite.

Krugman estime que cette politique n'est pas destinée à protéger les investisseurs, mais à injecter d'importants fonds dans l'industrie de la cryptographie, à faire monter le prix des jetons et à faire augmenter la valeur des actifs cryptographiques de la famille Trump. C'est un exemple typique de “transfert d'intérêts” : utiliser des politiques publiques au service d'intérêts privés.

Cartographie du marché de la déclin du pouvoir

Résumé de Krugman : le Bitcoin est devenu un instrument de Trump, et sa chute de prix est un indicateur du déclin de l'influence de Trump sur le Parti républicain. Cette assertion dégrade le Bitcoin de « l'or numérique » à « un pari politique », le transformant d'un actif révolutionnaire décentralisé en un outil spéculatif au service d'intérêts politiques spécifiques.

D'un point de vue de la réalité du marché, l'observation de Krugman a effectivement un certain fondement. Le Bitcoin a grimpé de 70 000 dollars à 126 000 dollars après la victoire de Trump, avec une augmentation de 80 % ; après la chute des sondages de Trump et l'apparition de revers politiques, il est tombé de 126 000 à 81 000 dollars, avec une baisse de 36 %. Cette forte corrélation avec le destin politique de Trump soutient le discours sur le “trade Trump”.

Cependant, la communauté Bitcoin s'oppose fermement à ce type de discours. Ils estiment que la valeur de Bitcoin provient de ses caractéristiques techniques, de sa rareté et de sa décentralisation, et n'a rien à voir avec aucun homme politique. Le soutien de Trump n'est qu'un catalyseur à court terme et ne change pas la logique de valeur à long terme de Bitcoin. Lorsque Krugman a parlé de Bitcoin avec le célèbre animateur américain Hasan Minhaj, Minhaj a immédiatement répondu : « Je ne veux pas devenir un mème, les croyants de Bitcoin m'ont déjà à l'œil. » Cette réaction montre la sensibilité et la défense de la communauté Bitcoin face aux critiques.

L'avertissement de Krugman est extrêmement important pour les investisseurs ordinaires. Si Bitcoin est vraiment devenu un “trade Trump”, son prix dépendra fortement du destin politique de Trump. Dans le contexte de la baisse continue des sondages de Trump, de la possibilité d'une défaite aux élections de mi-mandat de 2026, et même de la possibilité de faire face à des poursuites judiciaires, le prix de Bitcoin pourrait faire face à un risque de baisse encore plus important. Les investisseurs doivent réévaluer : investissez-vous dans la valeur technique de Bitcoin ou dans les perspectives politiques de Trump ?