Berachain a été accusé d'un protocole de VC remboursable "secret" qui détruit la confiance des utilisateurs ? Avocat en chiffrement : en réalité, il est impossible d'exercer ses droits.

Berachain a été exposé à 25 millions de dollars en termes de remboursement de VC, et la communauté a été embourbée dans des arguments juridiques. (Synopsis : Berachain : Les victimes du « Balancer Hack » doivent vérifier leur statut et récupérer ETH et BERA à temps) (Supplément de contexte : Laisser tourner le volant d’inertie de la liquidité, Berachain Bear Chain Mining Full Guide) Berachain, qui prétend être construit pour les « institutions crypto-natives », est tombé dans une crise de confiance, le jeton BERA a plongé de 93 % depuis le sommet du TGE, et un document de sortie a récemment révélé le fonds spéculatif Brevan Nova Digital d’Howard bénéficie d’un privilège de « remboursement à tout moment » de 25 millions de dollars, ce qui a choqué le marché. La « clause de protection du capital » exclusive à l’institution est vraiment mise en scène lorsque je pense à la préservation du capital de capital-risque. Le célèbre lien public Berachain, ce matin par le blogueur anglais a annoncé la nouvelle, il 们家给联合领 partie d’investissement Nova Digital (le fonds de Brevan Howard Digital), a privé un an après l’année du remboursement initial. 该机构,曾在 Berachain B 轮 15 亿估值,投资了 2500 万美元,而现在 Bera 代币市值才 5.5 亿。 … https://t.co/V3sOSyEW9g pic.twitter.com/53UURfXdUi — AB Kuai.Dong (@_FORAB) 25 novembre 2025 Selon le contenu de l’accord divulgué par Jack Kubinec, un professionnel des médias dans le cercle des crypto-monnaies, Nova Digital est là Si vous n’êtes pas satisfait du retour avant le 6 février 2026, vous pouvez demander un remboursement complet. Cela équivaut à obtenir une option de vente gratuite, et vous pouvez gagner un revenu lorsque le prix de la devise augmente, et aucune perte lorsqu’elle baisse. Le prix actuel de BERA est d’environ 1 $, ce qui est bien inférieur au coût d’entrée de 3 $ de Nova. Les investisseurs particuliers de la communauté sont assez mécontents du « partage des risques ». Le fondateur Smokey démystifie les rumeurs selon lesquelles « ne fonctionnent qu’avant TGE » Smokey donne la plus grande explication pour le moment : Bonjour, bonjour à tous, En réponse au récent rapport de diffamation, je veux que les faits soient clairs. Je ne veux pas non plus répondre par réflexe sans l’avis de l’équipe juridique (à cause des allégations) avec certaines de nos plus grandes parties prenantes, qui ont été très favorables, donc désolé de vous faire attendre. Allons droit au but : le cadre narratif de cette histoire (A) est incomplet (B) inexact. Nous comprenons que les récits dramatisés sont commercialisables dans une atmosphère où tout le monde est confronté à des vents contraires et où les marchés sont en baisse, mais cet article semble particulièrement axé sur les contributions directes d’acteurs malveillants, en particulier quelques anciens membres de l’équipe très spécifiques et mécontents. Nous avons appris pour la première fois il y a quelques semaines que Jack s’adressait aux détenteurs de pièces, aux anciens employés et aux projets de l’écosystème avec toutes sortes de questions induisantes sur Berachain (dont beaucoup n’avaient aucun rapport avec le thème final). Au cours de sa brève période en tant que journaliste d’investigation chez Blockworks, il a commencé à poser aux détenteurs de pièces des questions à la fois trompeuses et factuellement fausses. Bien que Jack ne nous ait jamais contactés, notre équipe de relations publiques a décidé de nous contacter et a fait la déclaration suivante. « Les rapports de Blockworks sur cette affaire ne sont ni exacts ni complets. Brevan Howard reste l’un des plus gros investisseurs de Berachain. Leur investissement a impliqué un certain nombre d’accords commerciaux complexes, mais ils ont participé à la ronde de série B avec les mêmes documents que tous les investisseurs. Smokey the Bera Jack a ensuite été licencié pour les activités éditoriales de Blockworks, et nous n’avons pas eu d’autre discussion jusqu’à ce qu’Unchained publie cet article aujourd’hui. Soyons réalistes : Brevan Howard est sorti de son bureau d’Abu Dhabi il y a un an et a codirigé notre tour de table de série B par l’intermédiaire de Nova, un nouveau véhicule stratégique axé uniquement sur la liquidité, aux mêmes conditions que les autres investisseurs. Plus tôt, Nova avait contacté Berachain et exprimé son intention de mener le tour. L’équipe de conformité de Nova a demandé une clause empêchant LOCKED BERA achetée dans le cadre du financement d’être éligible à un investissement dans la stratégie de liquidité de Nova si Berachain ne parvient pas à finaliser le TGE et à entrer en bourse. À cette fin, nous avons signé la lettre d’accompagnement publiée dans l’article et convenu d’accords commerciaux supplémentaires qui comprenaient un accord pour fournir des liquidités sur le réseau – ce qui ne serait possible qu’une fois le réseau principal mis en service. La lettre d’accompagnement n’est pas comme le suggère l’article, il s’agit de conclure un accord avec un investisseur qui n’était pas intéressé à l’origine, ou d’éviter des pertes après le lancement ; Et il existe un précédent pour cette pratique dans l’industrie, comme l’a déclaré un avocat externe dans le rapport. Contrairement à toutes les insinuations dans l’article, Nova est toujours l’un des plus grands, et peut-être même « plus » détenteurs de Berachain. Ils sont des fournisseurs de liquidités, détenant des BERA LOCKED obtenus en série B et achetant également des BERA de liquidité sur le marché libre ; Entre les hauts et les bas du marché, ils soutiennent toujours. Au contraire, leur exposition à BERA a augmenté au fil du temps, même s’ils exploitent des fonds de liquidité dans un environnement difficile d’altcoins. La réponse de Smokey est la même que ci-dessus, mais la colère de la communauté n’est toujours pas équivalente. Que disent les avocats spécialisés dans les crypto-monnaies ? Joseph Axisa, l’avocat engagé par Xiong Chain, a également rappelé : Nova peut difficilement faire appliquer cette « clause de remboursement », car le droit au remboursement semble être assoupli, mais en raison de la combinaison des clauses de « suspension » et de « résiliation », ce n’est pas faisable dans la pratique. Il a expliqué plus en détail que puisque Bera TGE a commencé à suspendre jusqu’à la « date d’entrée dans le fonds », généralement le même jour ou plus tôt que le TGE, cela équivaut à sceller le début de cet exercice. Nova retire tout montant (salaire, développement, frais juridiques, etc.) du portefeuille de fonds, et le droit de remboursement est définitivement résilié, généralement dans les heures ou les jours suivant la réception des jetons par Nova. Joseph Axisa a également critiqué le journaliste Jack pour n’avoir regardé qu’un paragraphe de l’accord et conclu qu’il était tout aussi mal de regarder la bande-annonce du film et de dire qu’il comprenait tout le film. Bear Chain Berachain mainnet lance 630 millions de dollars $BERA airdrop, quel est le prix estimé ? Laissez tourner le volant d’inertie de la liquidité, Berachain bear chain mining guide complet « Berachain a explosé VC remboursable « accord secret » détruit la confiance des utilisateurs ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.