Bitwise CIO : Évaluer la société DAT en utilisant mNAV n'est pas correct, des divergences de tendance apparaîtront à l'avenir.

BlockBeats annonce que le 24 novembre, Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, a déclaré qu'il n'était pas correct d'évaluer l'entreprise DAT en utilisant mNAV, car cette méthode d'évaluation ne prend pas en compte le cycle de vie des entreprises cotées. « Supposons que vous ayez un DAT Bitcoin qui annonce cet après-midi qu'il va fermer et distribuer le Bitcoin aux investisseurs. Son prix de transaction sera exactement égal à la valeur de son Bitcoin (mNAV à 1.0). » Matt Hougan a analysé que le prix de transaction du DAT est sous-évalué pour trois raisons principales : liquidité insuffisante, frais élevés et risques importants. En revanche, il n'y a qu'une seule raison pour le prix du DAT au-dessus de la valeur (limité aux États-Unis) : cela a-t-il augmenté la valeur en chiffrement par action ? La plupart des raisons pour lesquelles le DAT se négocie à prix réduit sont déterminées, tandis que la plupart des raisons pour lesquelles ils pourraient se négocier à un prix supérieur sont incertaines. Ainsi, la plupart des DAT se négocieront à prix réduit, seules quelques entreprises exceptionnelles se négocieront à prix supérieur. Au cours des six derniers mois, les fluctuations de prix des DAT ont été essentiellement similaires. À l'avenir, leurs écarts de prix seront plus marqués. Quelques DAT se comportent bien, avec un prix premium ; tandis que de nombreux DAT se comportent mal, avec un prix à la baisse.