La manipulation POPCAT a entraîné l'absorption de $5M en pertes par le HLP Hyperliquid.
Le prix du token de Hyperliquid se négocie actuellement en dessous des EMA clés dans un contexte de momentum baissier.
La demande de détail pour HYPE a chuté, et l'Open Interest des contrats à terme est tombé à 1,56 milliard de dollars.
Le prix d'Hyperliquid a subi une pression intense suite à une attaque sophistiquée de POPCAT qui a laissé la plateforme de dérivés décentralisée chanceler après des pertes de plusieurs millions de dollars.
Le hack de POPCAT, qui a ciblé le système de fournisseur de liquidités de Hyperliquid, a exposé des vulnérabilités dans la gestion des risques de Hyperliquid tout en soulevant des inquiétudes concernant la demande des détaillants et le sentiment général du marché pour les tokens HYPE.
L'attaque POPCAT a entraîné une perte de $5M HLP
L'attaque POPCAT s'est déroulée le 12 novembre, lorsqu'un trader a exécuté une série de transactions manipulatrices sur le marché du jeton POPCAT, utilisant plusieurs portefeuilles pour créer un mur d'achat artificiel.
Selon les analystes on-chain, le trader a déployé environ $3 millions de USDC depuis l'échange OKX, en le répartissant sur 19 adresses distinctes.
Ces portefeuilles ont ensuite ouvert près de $30 millions de positions longues à effet de levier, gonflant le prix de POPCAT à plus de 0,21 $.
Une fois que le mur d'achat a été retiré, le prix de POPCAT a chuté brusquement, entraînant des liquidations massives.
Le système de création de marché de Hyperliquid, Hyperliquid Provider (HLP), a été contraint d'absorber les positions résultantes en raison de la faible liquidité sur le marché.
Au total, HLP a subi des pertes d'environ 4,9–$5 millions de dollars.
Les positions longues restantes ont été transférées au Fournisseur d'Hyperliquidité (HLP) pour liquidation.
HLP semble avoir perdu 4,95 M$ en clôturant les positions. pic.twitter.com/Qfq9jcy4Mz
— Arkham (@arkham) 12 novembre 2025
Lors du crash, le prix du POPCAT est tombé de 0,21 $ à 0,13 $, obligeant Hyperliquid à fermer manuellement des positions pour éviter d'autres dommages financiers.
L'attaque a mis en évidence comment les mouvements coordonnés de gros capitaux à travers plusieurs portefeuilles peuvent déstabiliser les plateformes décentralisées.
En examinant le déroulement de l'attaque, il existe des liens avec des comportements manipulatoires antérieurs observés sur des tokens tels que TST, ZEREBRO, JELLYJELLY et HIFI, bien que Hyperliquid ait souligné que les dépôts et les retraits avaient finalement été rétablis et que le trading normal a repris.
Implications pour Hyperliquid et les marchés DeFi
Il est à noter que l'attaque POPCAT souligne les risques continus pour les échanges décentralisés qui traitent des jetons à effet de levier.
Bien que HLP ait réussi à absorber les pertes et à protéger les fournisseurs de liquidité, l'événement démontre comment une liquidité faible et des positions concentrées peuvent amplifier les effets de la manipulation du marché.
Certains commentateurs sur Crypto Twitter ont suggéré que de telles attaques peuvent ne pas toujours être motivées par le profit, mais plutôt viser à saper la réputation des plateformes décentralisées.
Des analyses judiciaires on-chain ont examiné les liens entre les portefeuilles utilisés dans la manipulation et des entités telles que BTX Capital, bien que les allégations restent non prouvées.
La réponse de Hyperliquid, y compris une pause temporaire sur son pont Arbitrum, a aidé à atténuer une déstabilisation supplémentaire.
Cependant, l'incident est susceptible d'affecter le sentiment des investisseurs, surtout alors que la demande de détail pour HYPE est restée faible après une réduction significative de l'Open Interest des contrats à terme au cours du mois dernier.
L'intérêt ouvert des contrats à terme pour HYPE a également diminué, passant de 2,08 milliards de dollars à la fin d'octobre à 1,56 milliard de dollars, signalant une diminution de l'appétit pour le risque parmi les traders.
Réaction du prix HYPE à l'attaque
Malgré la perte, le jeton HYPE de Hyperliquid a montré une résilience relative dans l'immédiat après.
Le prix de HYPE a augmenté modestement, passant de 37,77 $ à 39,39 $ suite à la résolution de l'attaque, indiquant que la confiance générale des détaillants dans le token est restée intacte.
Cependant, le jeton est depuis revenu à environ 38,09 $ au moment de la rédaction, ce qui laisse entrevoir une perspective prudente à long terme.
Les indicateurs techniques peignent une image baissière, HYPE se négociant en dessous de sa moyenne mobile exponentielle à 200 jours (EMA) juste en dessous de $39 et échouant à dépasser les moyennes mobiles exponentielles à 50 et 100 jours autour de 43 $.
Les indicateurs de momentum de CoinMarketCap, y compris le MACD et le RSI, suggèrent une pression de vente persistante, et les analystes avertissent qu'une rupture décisive en dessous du niveau de support $35 pourrait accélérer une baisse vers la marque $30 .
Le post Hyperliquid perd $5M dans l'attaque POPCAT, le prix HYPE subit une pression est apparu en premier sur CoinJournal.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Hyperliquid perd $5M lors de l'attaque POPCAT, le prix de HYPE est sous pression
Le prix d'Hyperliquid a subi une pression intense suite à une attaque sophistiquée de POPCAT qui a laissé la plateforme de dérivés décentralisée chanceler après des pertes de plusieurs millions de dollars.
Le hack de POPCAT, qui a ciblé le système de fournisseur de liquidités de Hyperliquid, a exposé des vulnérabilités dans la gestion des risques de Hyperliquid tout en soulevant des inquiétudes concernant la demande des détaillants et le sentiment général du marché pour les tokens HYPE.
L'attaque POPCAT a entraîné une perte de $5M HLP
L'attaque POPCAT s'est déroulée le 12 novembre, lorsqu'un trader a exécuté une série de transactions manipulatrices sur le marché du jeton POPCAT, utilisant plusieurs portefeuilles pour créer un mur d'achat artificiel.
Selon les analystes on-chain, le trader a déployé environ $3 millions de USDC depuis l'échange OKX, en le répartissant sur 19 adresses distinctes.
Ces portefeuilles ont ensuite ouvert près de $30 millions de positions longues à effet de levier, gonflant le prix de POPCAT à plus de 0,21 $.
Une fois que le mur d'achat a été retiré, le prix de POPCAT a chuté brusquement, entraînant des liquidations massives.
Le système de création de marché de Hyperliquid, Hyperliquid Provider (HLP), a été contraint d'absorber les positions résultantes en raison de la faible liquidité sur le marché.
Au total, HLP a subi des pertes d'environ 4,9–$5 millions de dollars.
Lors du crash, le prix du POPCAT est tombé de 0,21 $ à 0,13 $, obligeant Hyperliquid à fermer manuellement des positions pour éviter d'autres dommages financiers.
L'attaque a mis en évidence comment les mouvements coordonnés de gros capitaux à travers plusieurs portefeuilles peuvent déstabiliser les plateformes décentralisées.
En examinant le déroulement de l'attaque, il existe des liens avec des comportements manipulatoires antérieurs observés sur des tokens tels que TST, ZEREBRO, JELLYJELLY et HIFI, bien que Hyperliquid ait souligné que les dépôts et les retraits avaient finalement été rétablis et que le trading normal a repris.
Implications pour Hyperliquid et les marchés DeFi
Il est à noter que l'attaque POPCAT souligne les risques continus pour les échanges décentralisés qui traitent des jetons à effet de levier.
Bien que HLP ait réussi à absorber les pertes et à protéger les fournisseurs de liquidité, l'événement démontre comment une liquidité faible et des positions concentrées peuvent amplifier les effets de la manipulation du marché.
Certains commentateurs sur Crypto Twitter ont suggéré que de telles attaques peuvent ne pas toujours être motivées par le profit, mais plutôt viser à saper la réputation des plateformes décentralisées.
Des analyses judiciaires on-chain ont examiné les liens entre les portefeuilles utilisés dans la manipulation et des entités telles que BTX Capital, bien que les allégations restent non prouvées.
La réponse de Hyperliquid, y compris une pause temporaire sur son pont Arbitrum, a aidé à atténuer une déstabilisation supplémentaire.
Cependant, l'incident est susceptible d'affecter le sentiment des investisseurs, surtout alors que la demande de détail pour HYPE est restée faible après une réduction significative de l'Open Interest des contrats à terme au cours du mois dernier.
L'intérêt ouvert des contrats à terme pour HYPE a également diminué, passant de 2,08 milliards de dollars à la fin d'octobre à 1,56 milliard de dollars, signalant une diminution de l'appétit pour le risque parmi les traders.
Réaction du prix HYPE à l'attaque
Malgré la perte, le jeton HYPE de Hyperliquid a montré une résilience relative dans l'immédiat après.
Le prix de HYPE a augmenté modestement, passant de 37,77 $ à 39,39 $ suite à la résolution de l'attaque, indiquant que la confiance générale des détaillants dans le token est restée intacte.
Cependant, le jeton est depuis revenu à environ 38,09 $ au moment de la rédaction, ce qui laisse entrevoir une perspective prudente à long terme.
Les indicateurs techniques peignent une image baissière, HYPE se négociant en dessous de sa moyenne mobile exponentielle à 200 jours (EMA) juste en dessous de $39 et échouant à dépasser les moyennes mobiles exponentielles à 50 et 100 jours autour de 43 $.
Le post Hyperliquid perd $5M dans l'attaque POPCAT, le prix HYPE subit une pression est apparu en premier sur CoinJournal.