Le fossoyeur de Wall Street crie que l'IA n'est en aucun cas une bulle, la communauté est en panique : courez, la situation est pire que ce que nous pensions.

L'analyste connu de Wall Street, Jim Cramer, a de nouveau déclaré que l'IA n'est pas une bulle, mais a néanmoins allumé la panique sur le marché, les investisseurs s'inquiétant d'un retour des indicateurs contraires. La folie de l'IA va-t-elle répéter la bulle Internet ou ouvrir un nouveau chapitre ? (Rappel du contexte : la Chine ouvre une épicerie entièrement exploitée par des robots, un rêve devenu réalité ou un simple coup de pub ?) (Contexte additionnel : Bill Gates : dans 10 ans, l'IA remplacera les humains, travailler deux jours par semaine n'est pas un rêve, trois professions pourraient survivre.) Plus tôt cette semaine, Jim Cramer, le commentateur financier de Wall Street, a déclaré dans l'émission CNBC que "l'industrie de l'intelligence artificielle n'est en aucun cas une bulle", mais cette simple affirmation positive a en fait suscité des frissons. Cet animateur connu pour être un "indicateur contraire" voulait dissiper les doutes, mais a plutôt fait frissonner de nombreux investisseurs, qui se sont demandé si l'IA allait suivre le chemin de l'effondrement des actions Internet en 2000. Indicateur contraire allumé, les souvenirs de la bulle Internet sont encore présents. La réputation de Cramer repose en partie sur une série de prévisions qui se sont révélées inversées : peu avant l'éclatement de la bulle Internet en 2000, il louait les entreprises Internet comme "le seul actif qui vaut la peine d'être possédé" ; en 2012, il a recommandé de vendre HP et Netflix, qui ont toutes deux connu une forte hausse par la suite. Aujourd'hui, le 29, il a publiquement déclaré que l'IA n'a pas de bulle, et les utilisateurs de Reddit se sont immédiatement moqués de lui : "le système mondial est sur le point de s'effondrer". Cet effet "anti-Cramer" a transformé ce qui aurait dû être une déclaration rassurante en une alarme. La réaction instantanée de la communauté met en lumière le fait que le sentiment du marché reste très vigilant ; tout indice suggérant une bulle suffit à amplifier la panique. "Mon Dieu, la situation est pire que ce que nous imaginions. La mort rôde dans le monde financier..." L'argument de Cramer : des géants financiers solides, l'IA est différente de la bulle Internet. Face aux doutes, Cramer a énuméré trois points de réfutation lors d'une interview sur CNBC. Tout d'abord, les investisseurs principaux d'aujourd'hui sont des entreprises technologiques de grande taille comme Google, Amazon et Meta, qui disposent d'un flux de trésorerie énorme et peuvent absorber des pertes d'investissement ; deuxièmement, ces entreprises ont déjà commercialisé des services d'IA, et ne se contentent pas de vendre des concepts ; enfin, il existe encore des voix sceptiques sur le marché, et une "suspicion saine" aide à éviter une frénésie excessive. Cependant, il n'est pas totalement optimiste, soulignant que même si l'on ne peut pas exclure un "scénario de bulle Internet", la solidité financière des géants "trop gros pour échouer" offrira un tampon de sécurité. En même temps, la confiance élevée de Cramer envers Jen-Hsun Huang, PDG de Nvidia, est devenue sa principale raison d'être positif sur l'IA. Inquiétudes concernant l'argent en circulation : financement cyclique et pression économique. Au milieu des commentaires optimistes, le marché a également capté certains signaux d'alerte sur la bulle. Yahoo Finance a rapporté qu'en 2023, les dépenses en capital pour l'IA aux États-Unis ont déjà dépassé la contribution de toutes les dépenses de consommation cumulées à la croissance du PIB. Si les investissements ralentissent, l'impact économique pourrait être considérable. Une autre question controversée est celle du "financement cyclique". Bloomberg a rapporté que Nvidia a investi 100 milliards de dollars dans son plus grand client, OpenAI, suscitant des doutes sur le "financement des fournisseurs pour les clients". L'analyste Jay Goldberg a décrit cela comme "les parents co-signant votre premier prêt hypothécaire" et a déclaré : "un comportement digne d'une bulle." Cette action a suscité des inquiétudes parmi de nombreux observateurs, qui craignent que les fonds ne circulent que dans l'écosystème interne, sans créer de valeur réelle, ce qui pourrait finalement amplifier le risque de correction des valorisations. Miroir historique : similarités, différences et avenir clé. Le monde académique et le milieu des investisseurs continuent de comparer la vague de l'IA à la frénésie Internet d'il y a 25 ans. De nombreuses analyses indiquent qu'en 2025, les dépenses en capital liées à l'IA représenteront environ 0,9 % du PIB américain, ce qui reste une "pression modérée", différente de la taille de la bulle Internet à son apogée. Cependant, les deux sont alimentés par une croyance fervente dans la transformation technologique, entraînant des flambées de valorisations. La différence réside dans le fait que les géants d'aujourd'hui possèdent un solide flux de trésorerie libre, capable de soutenir la recherche et le développement ainsi que les déploiements matériels ; alors que de nombreuses nouvelles entreprises Internet du passé manquaient de revenus, peinant à résister à l'hiver. Mais la similarité réside dans le fait que la lutte entre "valeur réelle" et "enthousiasme spéculatif" reste aigüe. L'IA pourra-t-elle transformer d'énormes investissements en bénéfices durables, devenant ainsi un point de rupture ? Si la vitesse de mise en œuvre de la technologie ne suit pas le flux de capitaux, un ajustement de valorisation pourrait déclencher une réaction rapide ; en revanche, si l'application devient courante et stimule la productivité réelle, cette vague pourrait écrire un chapitre radicalement différent de celui de la bulle Internet. Le marché est actuellement en lutte entre confiance et peur, et il reste à voir si cet investissement technologique ouvrira l'avenir ou répétera l'histoire. Articles connexes : 0G sur Binance a augmenté de plus de 500 % : une stratégie à double voie pour construire la prochaine génération d'infrastructure AI décentralisée. Qui peut immédiatement alimenter l'IA ? Les entreprises minières de Bitcoin sous-estiment un gisement d'énergie. La chaîne dédiée aux stablecoins Stable annonce avoir obtenu un investissement de PayPal : Stablechain intégrera le PYUSD et élargira les scénarios d'application. <L'ange de la mort de Wall Street dit que l'IA n'est pas une bulle, mais la communauté s'affole : fuyez, la situation est pire que ce que nous pensions.> Cet article a été initialement publié dans BlockTempo, le média de blockchain le plus influent.