L'affaire de la "conversion des puces en cryptoactifs" de la famille Trump révélée, le Parti démocrate exige une enquête sur la transaction de 2 milliards de dollars aux Émirats.

Une tempête politique impliquant la sécurité nationale et la corruption au plus haut niveau est en train de se former à Washington. La dernière enquête du New York Times révèle que des hauts responsables du gouvernement Trump pourraient être en proie à d'importants conflits d'intérêts dans deux transactions majeures avec les Émirats arabes unis, approuvant d'un côté l'exportation de puces d'intelligence artificielle sensibles, tout en acceptant de l'autre des investissements massifs des Émirats arabes unis dans l'entreprise familiale de chiffrement. Des sénateurs démocrates américains ont officiellement demandé l'ouverture d'une enquête, accusant ce "conflit d'intérêts flagrant" de nuire à la sécurité nationale.

####Double transaction : chronologie suspecte de l'exportation de puces et du chiffrement d'investissement

Selon le New York Times [enquête approfondie] ( https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/politics/trump-witkoff-sacks-saudi-chips-crypto.html ), il existe des liens inquiétants entre deux transactions du gouvernement Trump et les Émirats Arabes Unis. En mai de cette année, la société d'investissement des Émirats MGX a annoncé un investissement de 2 milliards de dollars dans World Liberty Financial (WLF). Il est à noter que WLF a été cofondée par la famille Trump et la famille de son conseiller proche Steve Witkoff, le président Trump et ses trois fils étant tous répertoriés comme cofondateurs de l'entreprise.

À peine deux semaines plus tard, l'administration Trump a approuvé l'exportation vers les Émirats d'« centaines de milliers des puces informatiques les plus avancées et les plus rares au monde » - ces puces étant considérées comme une ressource stratégique clé dans la course à l'intelligence artificielle. Plus inquiétant encore, cette décision a été prise alors que des inquiétudes étaient exprimées en interne à la Maison Blanche concernant le risque que les relations étroites entre les Émirats et la Chine compromettent la sécurité nationale.

« Cette coïncidence temporelle est vraiment difficile à ignorer, » a déclaré un expert en sécurité nationale qui a souhaité rester anonyme. « Dans un contexte de tensions géopolitiques, la cession d'une technologie aussi sensible aux Émirats arabes unis est en soi contestable, et lorsque les décideurs obtiennent simultanément des avantages commerciaux des Émirats, cette contestation devient encore plus sérieuse. »

####Deux personnages clés : les rôles suspects de Vietkov et Sachs

L'enquête du New York Times se concentre particulièrement sur le rôle de deux hauts fonctionnaires du gouvernement Trump : Steve Wytkov et David Sacks.

Witkoff a été employé par le Conseil des ministres au premier semestre de cette année, avant de devenir émissaire du Moyen-Orient à la Maison Blanche, un poste dont la portée est vaste. Il convient de noter que Witkoff entretient des relations amicales de longue date avec la famille Trump, et son fils Zach Witkoff est le PDG de WLF. Selon le rapport de divulgation financière, la famille Witkoff détient des jetons de la société d'une valeur proche de 800 millions de dollars, ce qui pourrait rendre leur participation dans les décisions gouvernementales concernées contraire à la loi fédérale sur les conflits d'intérêts criminels.

En même temps, David Sachs, en tant que « tsar » de l'intelligence artificielle et du chiffrement à la Maison Blanche, a joué un rôle important dans les négociations sur l'exportation de puces. Sachs est un employé gouvernemental spécial, ce qui lui permet de travailler en tant que capital-risqueur. Des personnes au sein de la Maison Blanche ont remis en question la pertinence de la participation d'un employé gouvernemental qui continue à travailler dans le capital-risque à des transactions qui pourraient bénéficier à son propre secteur.

« Ce double rôle présente en lui-même un conflit d'intérêts potentiel, » déclare l'experte en éthique gouvernementale Jennifer Moore, « lorsque la sécurité nationale et des transactions de plusieurs milliards de dollars sont en jeu, le risque de conflit est encore plus grave. »

####Les membres du Parti démocrate demandent une enquête approfondie : « un conflit d'intérêts effronté »

Les sénatrices démocrates américaines Elizabeth Warren et Elissa Slotkin ont co-signé une lettre adressée aux inspecteurs généraux du Département du Commerce et du Département d'État, demandant une enquête approfondie sur ces transactions.

« Ces modèles de transactions sont profondément troublants, indiquant que M. Vitekhov et M. Sachs sont capables de contrôler les décisions gouvernementales pour leur propre profit, même si cela entraîne de graves risques pour la sécurité nationale, » ont déclaré les deux sénateurs dans une lettre. « Ce type de conflit d'intérêts flagrant ne devrait pas exister au sein du gouvernement américain. »

Le sénateur démocrate du Maryland, Chris Van Hollen, a également déclaré qu'il utiliserait son pouvoir pour interroger les détails des transactions concernées. Les démocrates enquêtent également sur la question de savoir si Sachs a violé les restrictions de travail des employés gouvernementaux spéciaux et demandent à la Commission des valeurs mobilières de fournir des informations sur l'entrepreneur en chiffrement Sun Yuchen, qui collabore avec la famille Trump.

####Réponse de la Maison Blanche : nier tout lien commercial

Face à ces accusations, le porte-parole de la Maison Blanche a nié l'existence d'un lien entre les deux transactions et a déclaré que Witkoff collaborait avec les responsables de l'éthique pour garantir la conformité, tandis que Sachs a obtenu une exemption éthique lui permettant de participer aux négociations sur les puces.

Le fils du président Trump, Eric Trump, a défendu sa famille lors d'une interview avec CNBC la semaine dernière : « Mon père est le premier à ne pas avoir profité de sa position de président pour gagner de l'argent », a-t-il déclaré, « nous avons toujours été des capitalistes en série ; nous avons toujours eu des entreprises. L'émergence du chiffrement est due au fait que nous avons été dépouillés de tous nos comptes bancaires et que nous devions trouver un nouveau chemin. »

Cependant, les trois avocats en éthique interrogés par le New York Times soulignent que le rôle de Wittekov est particulièrement préoccupant. En tant qu'émissaire de Trump au Moyen-Orient, il a joué un rôle clé dans les transactions avec les Émirats, tandis que sa société familiale a également reçu d'importants investissements des Émirats, ce qui entraîne un risque de conflit d'intérêts extrêmement élevé.

####Contexte politique de la législation sur le chiffrement

Cette controverse survient à un moment crucial où le Congrès élabore un projet de loi sur la structure du marché des chiffrement. Actuellement, la Chambre des représentants et le Sénat détiennent plusieurs versions du projet de loi, qui devront finalement être fusionnées en une seule version. Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a déclaré qu'il espérait terminer l'examen du projet de loi d'ici la fin du mois, mais en raison de la fermeture imminente du gouvernement, l'examen du projet de loi pourrait être retardé.

Warren, en tant que leader démocrate du comité bancaire du Sénat, a souligné dans sa lettre l'importance de ces enquêtes pour le processus législatif actuel : « Ces informations sont également cruciales, car le Congrès envisage de légiférer sur la structure du marché des actifs numériques et s'efforce de s'assurer que la corruption liée au chiffrement ne nuise pas à notre sécurité nationale. »

Des analystes politiques ont indiqué que cette controverse pourrait avoir des répercussions profondes sur la législation concernant le chiffrement. « Si l'enquête confirme l'existence de conflits d'intérêts graves, cela pourrait inciter les législateurs à inclure des clauses anti-corruption plus strictes dans le projet de loi », a déclaré le conseiller politique Robert Chen.

####Perspectives d'enquête et défis politiques

Malgré les demandes pressantes des membres du Parti démocrate pour une enquête, l'avenir d'un examen formel reste incertain dans le climat politique actuel. Les démocrates ont remis en question à plusieurs reprises les intérêts commerciaux de Trump par le passé, mais avec un succès limité.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que Trump a licencié en janvier de cette année les inspecteurs généraux du Département d'État et du Département du Commerce, ce qui pourrait entraver davantage l'avancement de l'enquête. "L'indépendance des bureaux des inspecteurs généraux est essentielle pour garantir la responsabilité du gouvernement," a déclaré Michael Zhang, expert en transparence gouvernementale. "Si ces agences sont politisées, l'intégrité de l'enquête sera remise en question."

Avec l'approche de la prochaine élection présidentielle, cette controverse pourrait devenir une partie d'un débat politique plus large, centrée sur le croisement entre l'éthique gouvernementale, la sécurité nationale et la réglementation du chiffrement. Quelles que soient les conclusions de l'enquête, cet événement a déjà mis en évidence l'importance des limites entre la prise de décision gouvernementale et les intérêts commerciaux privés, en particulier dans les domaines touchant à la sécurité nationale et aux technologies émergentes.