Alerte de V神 dans son dernier long article : « Monopole des données personnelles des montres intelligentes » : bien plus dangereux que Worldcoin, l'Open Source vérifiable est la vraie liberté.

Vitalik Buterin a proposé « l’ouverture full-stack + la vérifiabilité » comme solution à la vague numérique dans le dernier blog, couvrant trois aspects majeurs de la santé, de la finance et de la gouvernance publique (Synopsis : V God répond à l’embouteillage du retrait du jalonnement Ethereum : le retard est pour protéger la sécurité de la blockchain, l’expérience utilisateur peut être améliorée) (Supplément de contexte : V God révèle qu’il est déçu par le développement de l’agent d’IA : open source décentralisé et les commentaires des utilisateurs doivent être soulignés) Co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin en septembre Le dernier blog du 24 rappelle au public qu’Internet a pénétré dans tous les recoins de la réalité, et que le moment de la décision approche : l’humanité doit-elle se diriger vers une prison numérique pavée de monopoles et de portes dérobées, ou choisir une société libre basée sur l’ouverture et la vérifiabilité ? Il a souligné que l’administration Trump a pris ses fonctions et que la géopolitique s’est intensifiée, soulignant l’importance de la souveraineté numérique, et les solutions ouvertes seront la stratégie centrale pour garantir l’autonomie individuelle et nationale. Buterin estime que les pays dotés d’une capacité de production technologique ont une longueur d’avance sur la concurrence, et que les plateformes fermées apportent de la commodité aux développeurs, mais enterrent la mèche de la désintégration de la confiance. Lorsque les portes dérobées et les points de défaillance uniques ne peuvent pas être vérifiés par le monde extérieur, la concentration du pouvoir amplifie le risque. Il cite la philosophie politique comme le rappelant : « Le souverain est l’État dans lequel il décide des exceptions. » En d’autres termes, si les règles sous-jacentes sont entre les mains de quelques-uns, ils peuvent définir arbitrairement des exceptions, et le public perdra de la marge de négociation. Par conséquent, les logiciels, le matériel et même la biotechnologie doivent être « vraiment ouverts » et vérifiables par les utilisateurs finaux en même temps pour avoir une chance d’éviter les déséquilibres de pouvoir. Santé et finances : deux pierres de touche de l’ouverture Full-Stack Les disparités en matière de soins de santé ont été évidentes pendant la pandémie, la carte de couverture vaccinale Covid montrant que les pays à revenu élevé sont les premiers à se faire vacciner, tandis que les pays pauvres sont contraints d’attendre. Buterin a mentionné que PopVax, soutenu par Balvi, a un design ouvert qui réduit les coûts et augmente la transparence. À l’avenir, des appareils tels que les montres intelligentes collecteront des données physiologiques des centaines de fois plus importantes que Worldcoin. Si le système est fermé, la concentration des données mettra la vie privée sous une pression sans précédent Le monde de la blockchain fait depuis longtemps l’expérience que « pas votre clé privée, pas vos actifs ». Les portefeuilles multisig et matériels sont des exemples de diversification des risques ouverte et vérifiable. Buterin avertit également que les vulnérabilités microarchitecturales ou les portes dérobées de l’IA peuvent se cacher dans des environnements à source fermée pendant des années, et que seule une ouverture totale peut permettre aux chercheurs d’identifier les problèmes à temps. L’exploration de la vérification matérielle, telle que l’inspection non destructive des puces, est une pratique pour atteindre cet objectif. Dilemmes et solutions en matière de gouvernance publique Le vote électronique est connu comme un scénario à enjeux élevés. Le cas estonien a été remis en question précisément parce que les logiciels de boîte noire ne peuvent pas être vérifiés par les électeurs par eux-mêmes. Buterin souligne : « 'Don’t do' va devenir de plus en plus irréaliste. » La technologie finira par entrer dans le secteur public, et la question est de savoir quelle structure sera utilisée pour y répondre. Les outils open source permettent aux communautés locales d’ajuster les processus par elles-mêmes, de renforcer la surveillance et de s’assurer que les « connaissances communes » telles que les décisions de justice et la surveillance publique sont observables et contestables. Si le public ne peut pas faire confiance au processus, aucun résultat parfait ne peut maintenir la stabilité sociale. Buterin a en outre proposé le concept d’un « chien de garde numérique » : les caméras de surveillance, les systèmes anti-drones et même les biocapteurs devraient être open source afin que les institutions de recherche et la société civile puissent être testées légalement. Cela fait écho à l’esprit de l’éthique du hacker. Le soi-disant « rétro-futurisme » de Buterin est de faire entrer la liberté des années 1900 « détachable, réparable et modifiable » dans l’ère du cloud. Son plan comprend des appareils personnels qui combinent la sécurité d’un portefeuille matériel avec la commodité des téléphones mobiles, une messagerie instantanée cryptée, des actifs financiers standardisés sur la chaîne, des réseaux mondiaux open source tels que Starlink, des assistants LLM open source intégrés et un système d’exploitation de vérification formel. La mise en œuvre de ces visions nécessitera une cryptographie telle que des preuves à divulgation nulle de connaissance et un cryptage entièrement homomorphe, ainsi que des processus vérifiables du côté matériel, tels que des puces à rayons X et la vérification optique. M. Buterin recommande de commencer par une pile technologique complètement ouverte et axée sur la sécurité pour les applications qui ne recherchent pas des performances extrêmes, car les tâches qui nécessitent vraiment une sécurité élevée ne reposent souvent pas sur l’informatique à haut débit. Il a conclu en avertissant que les solutions à code source fermé se développent rapidement, laissant peu de temps à la communauté open source. Ce n’est qu’en accélérant les investissements et en communiquant au public que « de meilleures voies existent déjà » que nous pourrons éviter d’être entraînés dans un avenir dominé par des structures fermées. Le dernier long article de Vitalik Buterin n’est pas seulement un mémorandum technique, mais un appel à l’intérêt public : l’ouverture et la vérifiabilité ne sont plus des idéaux, mais des conditions nécessaires pour maintenir la liberté et assurer la sécurité. Face à la vague numérique, l’humain a encore des choix, mais les décisions doivent être prises immédiatement. V Dieu crie qu’Ethereum abandonne l’optimisme « King James ZK comme orthodoxie », est-ce la prévoyance ou une dictature qui étouffe l’écologie ? V God : L’identité unique ZK de Taïwan et de World ID est risquée, et elle doit évoluer vers plusieurs identités numériques V God évalue l’effondrement de la « société sans numéraire » nordique : Ethereum peut être utilisé comme une sauvegarde numérique [Le dernier long article de V God met en garde contre le « monopole personnel des montres intelligentes » : bien plus dangereux que Worldcoin, l’open source vérifiable est la vraie liberté » Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».