Le juge rejette la tentative de Justin Sun de bloquer Bloomberg concernant ses Crypto Holdings

Dans un développement juridique crucial, un juge américain a refusé d'accorder une ordonnance de restriction immédiate contre Bloomberg, permettant ainsi au géant de l'actualité financière de publier des détails sur les avoirs en cryptomonnaie de Justin Sun, le fondateur de Tron. Cette décision survient au milieu de disputes en cours concernant la confidentialité des déclarations de richesse de Sun, soulevant des questions sur la vie privée, la transparence et l'examen réglementaire au sein du paysage volatile des marchés de la cryptomonnaie.

Un tribunal américain a rejeté la demande de Justin Sun pour une ordonnance de restriction temporaire contre Bloomberg concernant la publication de ses avoirs en crypto.

Le différend porte sur les prétendues avoirs de Sun de milliards en Tron (TRX), Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), et Tether (USDT).

Sun soutient que la divulgation pourrait compromettre sa vie privée et sa sécurité, mais le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas de motifs suffisants pour une injonction.

Les tensions juridiques mettent en évidence la bataille en cours sur les droits à la vie privée et la transparence dans l'industrie de la crypto.

Sun reste sous le regard des régulateurs, avec des poursuites précédentes et des enquêtes parlementaires entourant ses projets cryptographiques.

Un tribunal de district américain a rejeté la demande de Justin Sun pour une ordonnance de protection temporaire (TRO) contre Bloomberg, permettant la publication de détails relatifs à ses avoirs en cryptomonnaies. L'affaire, déposée dans le district du Delaware, concerne l'objection de Sun à la couverture prévue par Bloomberg de sa richesse privée, qui comprendrait environ 60 milliards de Tron (TRX), 17 000 Bitcoin (BTC), 224 000 Ether (ETH), et 700 millions de Tether (USDT).

La controverse a commencé après que Bloomberg a demandé des informations à l'équipe de Sun en février pour mettre à jour son indice des milliardaires, ce qui a poussé Sun à affirmer que les divulgations prévues par la publication étaient « non vérifiées, confidentielles et privées ». La plainte légale de Sun, déposée en août, visait à interdire à Bloomberg de révéler des détails sur ses actifs cryptographiques, invoquant des préoccupations concernant la vie privée et les risques potentiels pour la sécurité.

Malgré les affirmations de Sun selon lesquelles la publication de ses avoirs pourrait accroître sa vulnérabilité aux piratages ou aux menaces physiques, le tribunal a constaté qu'il n'avait pas prouvé les promesses de confidentialité de Bloomberg ni que la divulgation publique augmenterait considérablement ses risques en matière de sécurité. Notamment, le juge a souligné que Sun lui-même avait divulgué publiquement des informations détaillées sur ses investissements en Bitcoin, ce qui contredit ses revendications de confidentialité dans ce cas.

Dans son arrêt, le juge Colm Connolly a souligné que Sun n'avait pas réussi à démontrer que la diffusion par Bloomberg de ses avoirs en crypto-monnaies entraînerait une augmentation de la menace de cyberattaques ou de dommages physiques. Il a également souligné que les propres divulgations de Sun dans des publications sur les réseaux sociaux fournissent des informations plus détaillées que ce que Bloomberg cherche à publier. Par conséquent, la cour a rejeté la demande d'injonction temporaire, permettant à Bloomberg de poursuivre sa couverture.

Il reste incertain de savoir si Sun poursuivra d'autres options légales suite à cette décision. Contacté pour un commentaire, un porte-parole de Sun a refusé de répondre avant l'heure de publication. Pendant ce temps, le paysage réglementaire plus large continue de scruter Sun, avec des enquêtes en cours et des demandes d'enquête du Congrès liées à ses entreprises de cryptomonnaie et à une éventuelle influence d'intérêts politiques.

Sun est toujours sous le regard des législateurs américains

Les défis juridiques du fondateur de Tron font partie d'une saga de conformité et de réglementation plus large. Il a récemment été impliqué dans un procès intenté par la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) concernant des allégations selon lesquelles ses offres de crypto-monnaies constituaient des titres non enregistrés. Cependant, cette affaire a été temporairement suspendue après un changement de direction à la SEC. Des représentants du Congrès ont également interrogé si les investissements de Sun, certains liés à des figures politiques, ont pu influencer les décisions réglementaires, soulevant des préoccupations concernant l'équité et la transparence dans la réglementation des crypto-monnaies.

Alors que le débat sur la réglementation des cryptomonnaies s'intensifie, l'affaire de Sun met en lumière la lutte continue entre les droits à la vie privée des entrepreneurs de la cryptomonnaie et la pression pour la transparence au sein de l'industrie de la blockchain. Des décisions judiciaires comme celle-ci n'affectent pas seulement des cas individuels, mais établissent également des précédents pour l'approche plus large de l'écosystème crypto en matière de divulgation et de préoccupations en matière de vie privée dans le respect des normes réglementaires en évolution.

Cet article a été initialement publié sous le titre "Le juge rejette la tentative de Justin Sun de bloquer Bloomberg concernant ses avoirs en crypto" sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les nouvelles crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.