Vitalik Buterin révèle la source de la « toxicité » d'Internet : le passage d'un Web 1.0 axé sur l'intérêt à un Web 2.0 basé sur des algorithmes et la recherche de profit, où se trouve le point de création d'une forte impulsion pour le Web3 ?

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin (V神), a récemment exprimé ses inquiétudes concernant l'environnement actuel d'Internet, estimant que sa « toxicité » croissante provient de la transition du modèle non lucratif et axé sur l'intérêt de Web 1.0 vers la poussée algorithmique, les incitations à but lucratif et le contrôle centralisé de Web 2.0. Son point de vue a ravivé le débat sur qui contrôle réellement Internet et comment cela influence le comportement des utilisateurs, fournissant une base théorique à la communauté Web3 pour construire un espace numérique plus sain.

De Web 1.0 à Web 2.0 : La transformation fondamentale de l'expérience Internet

Buterin a profondément comparé les deux principales étapes de développement d'Internet, Web 1.0 et Web 2.0, pour expliquer pourquoi l'expérience en ligne actuelle est devenue si différente.

Au début de l'ère du Web 1.0, Internet était dominé par des pages web statiques, gérées par des individus ou de petites communautés, et il y avait presque aucune pression de profit. “Les sites n'avaient pas de forte motivation à générer des revenus,” souligne Buterin, ce qui rendait le contenu plus pur et sincère. Les utilisateurs devaient rechercher activement le contenu qui les intéressait, échanger avec des pairs via des forums et des sites spécialisés, ce qui rendait Internet rempli d'interactions plus significatives et approfondies.

Aujourd'hui, l'internet, à savoir l'ère du Web 2.0, est complètement différent. L'algorithme domine la distribution de contenu, poussant passivement le contenu aux utilisateurs. Ce modèle a engendré des contenus courts, émotionnels et à la mode, car ils peuvent maximiser l'attraction du grand public et prolonger le temps en ligne des utilisateurs. Pour reprendre les mots de Buterin, l'internet actuel est “construit pour les gens ordinaires”, il privilégie les GIF simples et les courtes vidéos, plutôt que des discussions approfondies.

Algorithme et recherche de profit : les deux principales sources de toxicité

Buterin pense que les défis actuels d'Internet ne sont pas causés par un facteur unique, mais par un “mélange” de diverses pressions, parmi lesquelles deux moteurs se distinguent particulièrement :

• Motivation de profit et structure d'incitation : La plupart des plateformes Internet d'aujourd'hui sont détenues par des géants de la technologie, dont le principal objectif est le profit commercial, et non la santé de la communauté. Cette “structure d'incitation défectueuse” pousse les plateformes à sacrifier le bien-être des utilisateurs pour réaliser des bénéfices. En contrôlant les algorithmes, la publicité et les données des utilisateurs, ces milliardaires ont complètement transformé le fonctionnement des plateformes, affaiblissant ainsi l'esprit ouvert et centré sur l'utilisateur de l'Internet des débuts.
• Algorithme driver et simplification du contenu : Le cœur du Web 2.0 est l'algorithme, conçu pour maximiser le temps de séjour des utilisateurs, ce qui entraîne inévitablement une baisse de la qualité du contenu. L'algorithme préfère les contenus capables de susciter des réactions émotionnelles immédiates, rendant difficile pour des opinions sérieuses et approfondies de se démarquer dans un flot massif de contenus passifs, exacerbant ainsi la superficialité et la division des échanges en ligne.

Solutions Web3 derrière l'opinion de V God

Les propos de Buterin ne sont pas seulement une critique de la situation actuelle, mais fournissent également une base théorique pour la vision décentralisée d'Ethereum et de la communauté Web3. Son point de vue met précisément en évidence deux défauts fondamentaux du Web2 : le contrôle centralisé (plateformes contrôlées par une poignée de milliardaires) et une structure d'incitation malsaine (les plateformes, et non les utilisateurs, en profitent).

Pour résoudre ces problèmes, la communauté Web3 s'efforce de construire un Internet plus sain de la manière suivante :

• Réseaux sociaux décentralisés (DeSo) : des plateformes comme Farcaster et Lens Protocol visent à stocker les données des utilisateurs sur un réseau décentralisé, plutôt que contrôlé par une seule entreprise. Cela permet aux utilisateurs de véritablement posséder leurs données et contenus, éliminant fondamentalement les risques de censure et de fuite de données.
• Mécanisme d'incitation transparent : en utilisant un modèle tokenisé, les plateformes Web3 peuvent récompenser les utilisateurs qui créent du contenu de haute qualité et apportent des contributions bénéfiques. Cette nouvelle structure d'incitation devrait permettre au valeur de revenir à la communauté, plutôt que d'être monopolisée par la plateforme.
• Algorithme contrôlé par l'utilisateur : La vision de Web3 est de rendre les algorithmes open source et transparents, permettant même aux utilisateurs de choisir leur propre méthode de tri de contenu. Cela brise le contrôle absolu des plateformes centralisées sur les flux d'information, faisant des utilisateurs les véritables maîtres de l'écosystème de contenu.

Conclusion

Les idées de Buterin révèlent profondément la contradiction fondamentale de l'internet actuel : d'une part, une connexion efficace et pratique, et d'autre part, une “toxification” et une fragmentation de plus en plus graves. Sa critique n'est pas seulement une observation, mais un appel à la communauté Web3. Ce débat sur la manière de construire un espace numérique plus sain et plus ouvert se poursuit, et la solution finale pourrait résider dans le retour du contrôle d'internet à chaque utilisateur, mettant ainsi fin à l'ère dominée par les plateformes centralisées.