En août 2025, une offre d'emploi publiée brièvement sur le site du groupe de pression cryptographique "Blockchain Association" a révélé pour la première fois que le géant de la fintech Stripe et la société de capital-risque crypto Paradigm collaborent au développement d'un projet de blockchain de haute performance nommé "Tempo", basé sur une architecture L1 (Layer 1).
Selon Cryptopolitan, bien que cette offre d'emploi ait été supprimée peu de temps après sa publication, les informations pertinentes indiquent que Stripe prépare son infrastructure blockchain indépendante.
Projet technique et positionnement
D'après les informations divulguées, le positionnement de Tempo est très clair : une blockchain L1 indépendante conçue spécifiquement pour les scénarios de paiement de niveau entreprise, et non une plateforme de contrats intelligents générale.
Son public cible n'est pas composé de traders natifs de la cryptomonnaie, mais plutôt des directeurs financiers (Chief Financial Officer, CFO) ou des départements de gestion de trésorerie de grandes entreprises multinationales. Les offres d'emploi indiquent que les candidats doivent avoir "une expérience en marketing auprès d'un public du Fortune 500", ce qui indique que Tempo cible les décideurs financiers des grandes entreprises multinationales. Cela signifie que le projet ne se concentre pas seulement sur les performances techniques, mais souligne également la nécessité de répondre aux exigences d'efficacité des paiements des entreprises et de contrôle des coûts. Il vise à résoudre les problèmes des paiements transfrontaliers traditionnels. Actuellement, ce domaine est encore dominé par le système SWIFT, c'est-à-dire le réseau de messages qui transmet les instructions de paiement entre banques au niveau mondial. En raison de la dépendance à plusieurs banques correspondantes, ce système présente depuis longtemps des problèmes de durée, de coût élevé et d'opacité des processus.
D'un point de vue technique, Tempo vise la "haute performance". Selon les offres d'emploi et les analyses du secteur, ses objectifs techniques incluent l'amélioration du débit des transactions (TPS, c'est-à-dire le nombre de transactions par seconde) et la réalisation d'une finalité rapide (Time to Finality, TTF), afin de répondre aux exigences des paiements de niveau entreprise en matière de vitesse de règlement et de certitude.
L'apparition de Tempo signifie qu'il sera en concurrence directe avec la blockchain L1 "Arc" lancée par l'émetteur de stablecoins Circle. Les deux visent le marché des paiements d'entreprise, indiquant que la concurrence pour le niveau de règlement des stablecoins passe du niveau des applications au niveau des infrastructures.
Choix stratégique : Pourquoi Stripe construit L1 à partir de zéro au lieu d'utiliser L2
Stripe s'appuie sur un vaste réseau de commerçants et une expérience solide. Son exploration dans le domaine de la cryptographie a suivi un chemin d'évolution clair, passant d'une approche prudente à une action décisive. Après avoir abandonné en raison de la volatilité et de l'inefficacité du Bitcoin, Stripe a réalisé que pour innover dans les paiements, il fallait maîtriser des technologies plus fondamentales.
Stripe choisit de construire son propre L1 afin de contrôler le réseau de règlement des transactions, le modèle de frais et le chemin de conformité.
Choisir L2 signifie établir le cœur de l'activité sur un autre réseau. Bien qu'il soit possible d'ouvrir rapidement, il faut supporter de multiples risques liés au réseau sous-jacent : l'imprévisibilité du marché des frais - la flambée des frais de Gas sur Ethereum entraînera une perte de contrôle des coûts de paiement ; la dépendance à la gouvernance et aux lignes technologiques - tout conflit de mise à niveau sur le L1 sous-jacent peut se répercuter sur le L2 ; les goulets d'étranglement de performance - la limite de performance du L2 est contrainte par le L1.
En construisant son propre L1, Stripe passe de "locataire" à "propriétaire", acquérant la souveraineté pour définir les règles.
En même temps, Tempo est la dernière pièce du puzzle de la configuration full stack de Stripe. Auparavant, Stripe avait entrepris une série d'acquisitions :
Couche d'application : Selon les informations de The Block, en octobre dernier, Stripe a acquis la société d'infrastructure de stablecoins Bridge pour 1,1 milliard de dollars, maîtrisant ainsi les API d'émission et de gestion des stablecoins.
Niveau utilisateur : En juin de cette année, acquisition du fournisseur d'infrastructure de portefeuille Privy, dont la valeur fondamentale réside dans la simplification du processus d'entrée des utilisateurs dans le monde du web3.
Couche de règlement : compléter le réseau de règlement des transactions de base grâce à Tempo.
L'intention de cette configuration est que Stripe passe de "distributeur" à "propriétaire de plateforme" avec une piste complète. Cela est essentiel pour servir les grandes entreprises et les institutions financières.
Le rôle de co-construction joué par Paradigm
Dans cette collaboration, Paradigm n'est pas seulement un investisseur, mais aussi un "co-concepteur" approfondi. Son cofondateur, Matt Huang, est également membre du conseil d'administration de Stripe, où il est chargé de guider sa stratégie cryptographique. Cette relation étroite garantit que les idées de pointe de Paradigm en matière de conception de protocoles sous-jacents peuvent être directement intégrées dans Tempo.
La conception de Tempo semble mettre en pratique l'article "The L1 Dilemma" publié par Paradigm le 20 juin, qui affirme que le succès d'un nouveau L1 repose sur l'utilisation et le défi des "dogmes" des L1 existants. Le projet Tempo pourrait être une application classique de cette théorie :
Token natif : Tempo ne pourrait pas émettre de jetons natifs spéculatifs, les frais de transaction étant directement payés en stablecoin, afin d'éviter les risques réglementaires et de se concentrer sur l'utilité des paiements du réseau. C'est une véritable remise en question du modèle économique standard L1.
Réseau de validateurs : Tempo pourrait adopter un réseau de validateurs composé d'entités autorisées pour garantir la stabilité et la conformité exigées par les clients d'entreprise.
Compatible EVM : Selon les rapports, Tempo sera compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) pour abaisser le seuil d'entrée pour les développeurs et tirer parti de l'écosystème des développeurs existant.
Avantages et défis
Selon l'analyse des informations actuelles, le plus grand atout de Tempo réside dans sa capacité à s'appuyer sur le vaste réseau de commerçants existant de Stripe, ce qui résout le "problème de démarrage à froid" auquel fait face la nouvelle blockchain. Stripe peut guider en douceur ses clients existants vers le réseau Tempo, créant ainsi un effet de réseau.
Les principaux défis proviennent de la concurrence directe avec Circle. Les deux lignes technologiques pourraient converger, et la clé du succès résidera dans la stratégie d'entrée sur le marché et la capacité de distribution. L'avantage de Circle réside dans l'intégration de son USDC natif et ses relations profondes dans le secteur de la cryptographie, tandis que l'avantage de Tempo réside dans son réseau de clients d'entreprise Web2 existants qui lui fournit une base de promotion.
Écrit à la fin : Le signal envoyé par l'entrée des géants du Web2
L'initiative de Stripe de construire son propre L1 marque une profonde intégration entre les géants du Web2 et la technologie blockchain. C'est également similaire à une stratégie après l'adoption de la loi « GENIUS ». Stripe se lance personnellement, en mettant en place une infrastructure de stablecoins conformes, ce qui pourrait transmettre plusieurs signaux :
Tout d'abord, la narration de la valeur du marché pourrait partiellement passer de "pure décentralisation" à "la fluidité des actifs conformes". Le cœur de Tempo est de fournir un réseau de portage sécurisé et efficace pour les stablecoins.
Deuxièmement, le secteur des chaînes publiques pourrait connaître une "diversion". À l'avenir, le marché pourrait se diviser en deux catégories : d'une part, les "blockchains sans autorisation" ouvertes et natives aux crypto-monnaies, représentées par Ethereum ; d'autre part, les "blockchains d'entreprise", représentées par Tempo, qui sont dédiées aux activités commerciales réglementées.
Enfin, les opportunités d'investissement pourraient se concentrer sur les infrastructures de l'écosystème des "stablecoins conformes". Les initiatives de Stripe montrent qu'avec l'adoption de la loi GENIUS, les projets capables de fournir des technologies clés pour les stablecoins (telles que l'émission conforme, la surveillance des transactions, la sécurité des portefeuilles, la gestion des actifs) pourraient devenir des zones de valeur sous-évaluées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Nouvelle blockchain Tempo : Stripe s'associe à Paradigm pour développer une analyse de projet et des intentions stratégiques.
Auteur : Zz, ChainCatcher
En août 2025, une offre d'emploi publiée brièvement sur le site du groupe de pression cryptographique "Blockchain Association" a révélé pour la première fois que le géant de la fintech Stripe et la société de capital-risque crypto Paradigm collaborent au développement d'un projet de blockchain de haute performance nommé "Tempo", basé sur une architecture L1 (Layer 1).
Selon Cryptopolitan, bien que cette offre d'emploi ait été supprimée peu de temps après sa publication, les informations pertinentes indiquent que Stripe prépare son infrastructure blockchain indépendante.
Projet technique et positionnement
D'après les informations divulguées, le positionnement de Tempo est très clair : une blockchain L1 indépendante conçue spécifiquement pour les scénarios de paiement de niveau entreprise, et non une plateforme de contrats intelligents générale.
Son public cible n'est pas composé de traders natifs de la cryptomonnaie, mais plutôt des directeurs financiers (Chief Financial Officer, CFO) ou des départements de gestion de trésorerie de grandes entreprises multinationales. Les offres d'emploi indiquent que les candidats doivent avoir "une expérience en marketing auprès d'un public du Fortune 500", ce qui indique que Tempo cible les décideurs financiers des grandes entreprises multinationales. Cela signifie que le projet ne se concentre pas seulement sur les performances techniques, mais souligne également la nécessité de répondre aux exigences d'efficacité des paiements des entreprises et de contrôle des coûts. Il vise à résoudre les problèmes des paiements transfrontaliers traditionnels. Actuellement, ce domaine est encore dominé par le système SWIFT, c'est-à-dire le réseau de messages qui transmet les instructions de paiement entre banques au niveau mondial. En raison de la dépendance à plusieurs banques correspondantes, ce système présente depuis longtemps des problèmes de durée, de coût élevé et d'opacité des processus.
D'un point de vue technique, Tempo vise la "haute performance". Selon les offres d'emploi et les analyses du secteur, ses objectifs techniques incluent l'amélioration du débit des transactions (TPS, c'est-à-dire le nombre de transactions par seconde) et la réalisation d'une finalité rapide (Time to Finality, TTF), afin de répondre aux exigences des paiements de niveau entreprise en matière de vitesse de règlement et de certitude.
L'apparition de Tempo signifie qu'il sera en concurrence directe avec la blockchain L1 "Arc" lancée par l'émetteur de stablecoins Circle. Les deux visent le marché des paiements d'entreprise, indiquant que la concurrence pour le niveau de règlement des stablecoins passe du niveau des applications au niveau des infrastructures.
Choix stratégique : Pourquoi Stripe construit L1 à partir de zéro au lieu d'utiliser L2
Stripe s'appuie sur un vaste réseau de commerçants et une expérience solide. Son exploration dans le domaine de la cryptographie a suivi un chemin d'évolution clair, passant d'une approche prudente à une action décisive. Après avoir abandonné en raison de la volatilité et de l'inefficacité du Bitcoin, Stripe a réalisé que pour innover dans les paiements, il fallait maîtriser des technologies plus fondamentales.
Stripe choisit de construire son propre L1 afin de contrôler le réseau de règlement des transactions, le modèle de frais et le chemin de conformité.
Choisir L2 signifie établir le cœur de l'activité sur un autre réseau. Bien qu'il soit possible d'ouvrir rapidement, il faut supporter de multiples risques liés au réseau sous-jacent : l'imprévisibilité du marché des frais - la flambée des frais de Gas sur Ethereum entraînera une perte de contrôle des coûts de paiement ; la dépendance à la gouvernance et aux lignes technologiques - tout conflit de mise à niveau sur le L1 sous-jacent peut se répercuter sur le L2 ; les goulets d'étranglement de performance - la limite de performance du L2 est contrainte par le L1.
En construisant son propre L1, Stripe passe de "locataire" à "propriétaire", acquérant la souveraineté pour définir les règles.
En même temps, Tempo est la dernière pièce du puzzle de la configuration full stack de Stripe. Auparavant, Stripe avait entrepris une série d'acquisitions :
L'intention de cette configuration est que Stripe passe de "distributeur" à "propriétaire de plateforme" avec une piste complète. Cela est essentiel pour servir les grandes entreprises et les institutions financières.
Le rôle de co-construction joué par Paradigm
Dans cette collaboration, Paradigm n'est pas seulement un investisseur, mais aussi un "co-concepteur" approfondi. Son cofondateur, Matt Huang, est également membre du conseil d'administration de Stripe, où il est chargé de guider sa stratégie cryptographique. Cette relation étroite garantit que les idées de pointe de Paradigm en matière de conception de protocoles sous-jacents peuvent être directement intégrées dans Tempo.
La conception de Tempo semble mettre en pratique l'article "The L1 Dilemma" publié par Paradigm le 20 juin, qui affirme que le succès d'un nouveau L1 repose sur l'utilisation et le défi des "dogmes" des L1 existants. Le projet Tempo pourrait être une application classique de cette théorie :
Avantages et défis
Selon l'analyse des informations actuelles, le plus grand atout de Tempo réside dans sa capacité à s'appuyer sur le vaste réseau de commerçants existant de Stripe, ce qui résout le "problème de démarrage à froid" auquel fait face la nouvelle blockchain. Stripe peut guider en douceur ses clients existants vers le réseau Tempo, créant ainsi un effet de réseau.
Les principaux défis proviennent de la concurrence directe avec Circle. Les deux lignes technologiques pourraient converger, et la clé du succès résidera dans la stratégie d'entrée sur le marché et la capacité de distribution. L'avantage de Circle réside dans l'intégration de son USDC natif et ses relations profondes dans le secteur de la cryptographie, tandis que l'avantage de Tempo réside dans son réseau de clients d'entreprise Web2 existants qui lui fournit une base de promotion.
Écrit à la fin : Le signal envoyé par l'entrée des géants du Web2
L'initiative de Stripe de construire son propre L1 marque une profonde intégration entre les géants du Web2 et la technologie blockchain. C'est également similaire à une stratégie après l'adoption de la loi « GENIUS ». Stripe se lance personnellement, en mettant en place une infrastructure de stablecoins conformes, ce qui pourrait transmettre plusieurs signaux :
Tout d'abord, la narration de la valeur du marché pourrait partiellement passer de "pure décentralisation" à "la fluidité des actifs conformes". Le cœur de Tempo est de fournir un réseau de portage sécurisé et efficace pour les stablecoins.
Deuxièmement, le secteur des chaînes publiques pourrait connaître une "diversion". À l'avenir, le marché pourrait se diviser en deux catégories : d'une part, les "blockchains sans autorisation" ouvertes et natives aux crypto-monnaies, représentées par Ethereum ; d'autre part, les "blockchains d'entreprise", représentées par Tempo, qui sont dédiées aux activités commerciales réglementées.
Enfin, les opportunités d'investissement pourraient se concentrer sur les infrastructures de l'écosystème des "stablecoins conformes". Les initiatives de Stripe montrent qu'avec l'adoption de la loi GENIUS, les projets capables de fournir des technologies clés pour les stablecoins (telles que l'émission conforme, la surveillance des transactions, la sécurité des portefeuilles, la gestion des actifs) pourraient devenir des zones de valeur sous-évaluées.