PlanB critique Ethereum alors que l'ETH fait face à la pression du marché et aux critiques

PlanB ravive de vieilles tensions en qualifiant l’Ethereum de jeton pré-miné et centralisé avec un modèle de jeton nuisible. Le calendrier d’offre flexible de l’Ethereum et les récents dumps de jetons de sa fondation continuent d’attirer l’attention de l’industrie. La critique refait surface alors que les performances du marché de l’Ethereum peinent à montrer un élan significatif à la hausse.

Près de trois ans après que le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a critiqué le modèle Stock-to-Flow de PlanB, l’analyste anonyme a répondu. PlanB a ravivé le débat le 20 avril, qualifiant Ethereum de “shitcoin centralisé pré-miné” dans un commentaire acerbe publié sur X. La réaction de PlanB intervient alors qu’Ethereum continue d’éprouver un élan de prix peu inspirant. En 2022, Buterin a rejeté le modèle Stock-to-Flow (S2F), arguant que les projections financières promettant des augmentations de prix constantes étaient trompeuses. À ce moment-là, le prix du Bitcoin s’était considérablement écarté de la prévision S2F. Les dumps de jetons de la Fondation Ethereum sous surveillance Les critiques à l’égard d’Ethereum ont augmenté ces derniers mois. La Fondation Ethereum a attiré l’attention en raison de ventes répétées d’ETH, suscitant des inquiétudes concernant les stratégies internes du projet. Les participants du marché ont remis en question l’impact de ces mouvements de jetons sur la valeur et la crédibilité d’Ethereum. Dans ses derniers commentaires, PlanB a affirmé qu’Ethereum correspond à chaque caractéristique de ce qu’il appelle un “vrai shitcoin”. Il a souligné le modèle d’offre flexible d’Ethereum et l’absence d’une politique monétaire stricte. Ces caractéristiques, a-t-il soutenu, affaiblissent sa proposition de valeur par rapport au Bitcoin, qui a un calendrier d’offre fixe. La centralisation et le pré-minage suscitent des inquiétudes PlanB a également critiqué la distribution initiale des jetons d’Ethereum. Il a affirmé que le pré-minage d’Ethereum et les ventes continues de la fondation soulèvent des drapeaux rouges quant à sa décentralisation. Il a soutenu que de telles pratiques contredisent les principes des systèmes sans confiance et de la transparence attendus dans les réseaux décentralisés. Ces déclarations arrivent à un moment où le prix de l’Ethereum n’a pas correspondu aux attentes du marché au sens large. Sans récent bond et avec une surveillance accrue des analystes, la perception publique des fondamentaux de l’Ethereum semble être en train de changer. Les observateurs de l’industrie surveillent si de telles critiques affectent le comportement futur du marché.