El director de investigación de Consensys de Ethereum se va a Solana: critica duramente la dependencia excesiva de las soluciones de capa 2, con críticas internas y externas entrelazadas.
El director de investigación de Consensys, Max Resnick, anterior desarrollador de software de Ethereum, anunció en Twitter el 12/10 que se unió al equipo de Solana y criticó duramente la cultura interna y el proceso de toma de decisiones de Ethereum. Él cree que la flexibilidad y el alto rendimiento de Solana ofrecen más potencial de desarrollo, mientras que los problemas de rigidez interna de Ethereum pueden obstaculizar el desarrollo futuro.
Más potencial en Solana, los problemas de escalabilidad de Ethereum se convierten en el detonante
Resnick, después de unirse al equipo de Anza de Solana, dijo que aunque Ethereum sigue siendo un actor importante en las Finanzas descentralizadas, la ineficiencia en la toma de decisiones internas de Ethereum y los problemas de estrategia de expansión lo frustraron mucho. Resnick criticó la dependencia excesiva de Ethereum en soluciones de escalado L2 y argumentó que debería centrarse en la expansión de L1, como el modelo de Solana. También afirmó que Ethereum carece de la capacidad de responder rápidamente a la competencia del mercado, lo que fue una de las razones por las que decidió irse.
"Aunque Ether sigue teniendo una ventaja inicial y se encuentra en un estado relativamente 'pacífico', ha enfrentado pocas amenazas reales. Sin embargo, con el continuo avance y desarrollo de tecnologías como Solana, Ether ahora debe enfrentar estos desafíos. El problema radica en que el proceso de toma de decisiones existente en Ether hace que el cambio sea bastante difícil", dijo Resnick en una entrevista. Señaló que muchas discusiones importantes solo ocurren dentro del diálogo de los miembros principales, lo cual es un gran problema para la transparencia y eficiencia de toda la red Ether.
Resnick anunció en Twitter que se unirá al equipo afiliado Anza de Solana Labs. Se centrará en optimizar los costos y el mecanismo de consenso, con apoyo y críticas internas dentro de Ether坊.
Resnick dice que se unirá al equipo de Anza en el futuro y se centrará en optimizar la configuración de las tarifas de Solana y el Mecanismo de consenso. Él cree que estos son los elementos clave para impulsar el crecimiento continuo de Solana.
Las críticas públicas de Resnick también han provocado una reflexión interna en la comunidad de Ethereum. Algunos miembros apoyan su discusión pública sobre la situación actual de Ethereum, considerando que esto ayuda a mejorar Ethereum, como el investigador de la Fundación Ethereum, Dankard Feist, que elogió abiertamente a Resnick en Twitter, diciendo que "solo las críticas públicas pueden hacer que Ethereum se convierta en un producto mejor".
Sin embargo, algunos partidarios de Ethereum creen que el rápido modelo de desarrollo de Solana puede tener deficiencias en términos de salud a largo plazo. Justin Drake, investigador de Ethereum, dijo en una entrevista con medios extranjeros: 'Solana claramente no presta suficiente atención a la salud de la red, lo que puede convertirse en un problema oculto para el desarrollo futuro de Solana'.
(Anza: El equipo subsidiario de Solana Labs, responsable del desarrollo de Agave, el cliente principal de Solana, se centra en mejorar la estabilidad y eficiencia de la red. El cliente es el software necesario para ejecutar Nodo en la red Bloquear, encargado de procesar transacciones, verificar Bloquear y mantener el funcionamiento normal de la red.)
Los insiders también están empezando a cuestionar la competencia intensa entre Solana y Ethereum.
Resnick dijo que muchos desarrolladores principales de Ethereum están insatisfechos con la situación actual e incluso están considerando si deben quedarse en Ethereum. 'Si no hay cambios, no sé cuánto tiempo más me quedaré aquí', dijo.
Debido a la alta popularidad del debate entre Ethereum y Solana, muchos usuarios continúan comparando cuál es mejor. Durante mi presentación en la conferencia DEVCON de Ethereum en Bangkok, un asistente le hizo una pregunta sensible a un miembro clave de Ethereum en el escenario. Este miembro admitió: 'Solana es sin duda un competidor sólido'. Estamos ansiosos por ver cómo se desarrollará esta competencia en el futuro.
En la imagen capturada por el autor en Ethereum DEVCON en Bangkok, la primera pregunta en la pantalla es precisamente sobre el tema de la 'competencia'.
(El fundador de Solana: El frenesí de los tokens meméticos y Pump.fun están fortaleciendo a Solana, la diversión es la mayor fuente de riqueza)
Este artículo Ethereum Consensys jefe de investigación se va Solana: critica el excesivo dependencia de L2 soluciones, críticas internas y externas entrelazadas apareció primero en ChainNews ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El director de investigación de Consensys de Ethereum se va a Solana: critica duramente la dependencia excesiva de las soluciones de capa 2, con críticas internas y externas entrelazadas.
El director de investigación de Consensys, Max Resnick, anterior desarrollador de software de Ethereum, anunció en Twitter el 12/10 que se unió al equipo de Solana y criticó duramente la cultura interna y el proceso de toma de decisiones de Ethereum. Él cree que la flexibilidad y el alto rendimiento de Solana ofrecen más potencial de desarrollo, mientras que los problemas de rigidez interna de Ethereum pueden obstaculizar el desarrollo futuro.
Más potencial en Solana, los problemas de escalabilidad de Ethereum se convierten en el detonante
Resnick, después de unirse al equipo de Anza de Solana, dijo que aunque Ethereum sigue siendo un actor importante en las Finanzas descentralizadas, la ineficiencia en la toma de decisiones internas de Ethereum y los problemas de estrategia de expansión lo frustraron mucho. Resnick criticó la dependencia excesiva de Ethereum en soluciones de escalado L2 y argumentó que debería centrarse en la expansión de L1, como el modelo de Solana. También afirmó que Ethereum carece de la capacidad de responder rápidamente a la competencia del mercado, lo que fue una de las razones por las que decidió irse.
"Aunque Ether sigue teniendo una ventaja inicial y se encuentra en un estado relativamente 'pacífico', ha enfrentado pocas amenazas reales. Sin embargo, con el continuo avance y desarrollo de tecnologías como Solana, Ether ahora debe enfrentar estos desafíos. El problema radica en que el proceso de toma de decisiones existente en Ether hace que el cambio sea bastante difícil", dijo Resnick en una entrevista. Señaló que muchas discusiones importantes solo ocurren dentro del diálogo de los miembros principales, lo cual es un gran problema para la transparencia y eficiencia de toda la red Ether.
Resnick anunció en Twitter que se unirá al equipo afiliado Anza de Solana Labs. Se centrará en optimizar los costos y el mecanismo de consenso, con apoyo y críticas internas dentro de Ether坊.
Resnick dice que se unirá al equipo de Anza en el futuro y se centrará en optimizar la configuración de las tarifas de Solana y el Mecanismo de consenso. Él cree que estos son los elementos clave para impulsar el crecimiento continuo de Solana.
Las críticas públicas de Resnick también han provocado una reflexión interna en la comunidad de Ethereum. Algunos miembros apoyan su discusión pública sobre la situación actual de Ethereum, considerando que esto ayuda a mejorar Ethereum, como el investigador de la Fundación Ethereum, Dankard Feist, que elogió abiertamente a Resnick en Twitter, diciendo que "solo las críticas públicas pueden hacer que Ethereum se convierta en un producto mejor".
Sin embargo, algunos partidarios de Ethereum creen que el rápido modelo de desarrollo de Solana puede tener deficiencias en términos de salud a largo plazo. Justin Drake, investigador de Ethereum, dijo en una entrevista con medios extranjeros: 'Solana claramente no presta suficiente atención a la salud de la red, lo que puede convertirse en un problema oculto para el desarrollo futuro de Solana'.
(Anza: El equipo subsidiario de Solana Labs, responsable del desarrollo de Agave, el cliente principal de Solana, se centra en mejorar la estabilidad y eficiencia de la red. El cliente es el software necesario para ejecutar Nodo en la red Bloquear, encargado de procesar transacciones, verificar Bloquear y mantener el funcionamiento normal de la red.)
Los insiders también están empezando a cuestionar la competencia intensa entre Solana y Ethereum.
Resnick dijo que muchos desarrolladores principales de Ethereum están insatisfechos con la situación actual e incluso están considerando si deben quedarse en Ethereum. 'Si no hay cambios, no sé cuánto tiempo más me quedaré aquí', dijo.
Debido a la alta popularidad del debate entre Ethereum y Solana, muchos usuarios continúan comparando cuál es mejor. Durante mi presentación en la conferencia DEVCON de Ethereum en Bangkok, un asistente le hizo una pregunta sensible a un miembro clave de Ethereum en el escenario. Este miembro admitió: 'Solana es sin duda un competidor sólido'. Estamos ansiosos por ver cómo se desarrollará esta competencia en el futuro.
En la imagen capturada por el autor en Ethereum DEVCON en Bangkok, la primera pregunta en la pantalla es precisamente sobre el tema de la 'competencia'.
(El fundador de Solana: El frenesí de los tokens meméticos y Pump.fun están fortaleciendo a Solana, la diversión es la mayor fuente de riqueza)
Este artículo Ethereum Consensys jefe de investigación se va Solana: critica el excesivo dependencia de L2 soluciones, críticas internas y externas entrelazadas apareció primero en ChainNews ABMedia.