Mientras el ecosistema de Capa 2 de Ethereum (L2) crece rápidamente, GregTheGreek, cofundador de la empresa de desarrollo de herramientas Sprinter, ha expresado críticas y sugerencias de mejora para la solución de optimización L2 Based Rollup de Ethereum, destacando que la seguridad y la interoperabilidad deberían discutirse por separado. En respuesta, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, desencadenó un debate más profundo.
(Interpretando las oportunidades y desafíos que Vitalik ve en los rollups)
Based Rollup：多功能設計的困境
GregTheGreek considera que el diseño actual de Based Rollup intenta resolver demasiados problemas al mismo tiempo, lo que lleva a una expansión continua del alcance y dificulta la modularidad. Él sostiene: 'Necesitamos un diseño modular y considerar la seguridad y la interoperabilidad como dos direcciones independientes'.
Además, señaló que el diseño de Based Rollup debería centrarse en mejorar el modelo de seguridad para que se convierta en una parte fundamental de Ethereumprotocolo, en lugar de obligar la adopción de estándares de interoperabilidad.
Sin embargo, Vitalik Buterin luego ofreció su opinión complementaria sobre el punto de vista de Greg. Él dijo: "Tu comprensión de Based Rollup es diferente a la mía. En mi opinión, Based Rollup se refiere solo a 'L1 como ordenador', no tiene nada que ver con los estándares de interoperabilidad, e incluso no requiere necesariamente que Rollup se base en EVM (Máquina virtual de Ethereum)."
La respuesta de Vitalik indica que el concepto de Based Rollup no necesariamente incluye la interoperabilidad, por lo que puede haber malentendidos o interpretaciones excesivas.
Interoperabilidad: Inspirado en Cosmos y Polkadot
GregTheGreek mencionó que la interacción entre Cosmos y el protocolo de comunicación cross-chain IBC proporciona inspiración para la interoperabilidad. Señaló que aunque cada cadena de aplicaciones de Cosmos tiene supuestos de seguridad independientes, pueden realizar una transmisión de mensajes confiable a través de IBC sin necesidad de compartir seguridad.
Además, mencionó que Substrate y XCM de Polkadot ofrecen otra solución: lograr la interoperabilidad entre cadenas paralelas a través de un protocolo de comunicación simple, al mismo tiempo que se requiere cumplir con la seguridad compartida.
Él cree que Ethereum debería aprender de las experiencias de estos ecosistemas, y separar la interoperabilidad y la seguridad compartida para centrarse en la construcción de un protocolo de interoperabilidad general.
Los desafíos de la seguridad compartida y la necesidad de interoperabilidad
GregTheGreek enfatiza que un modelo de seguridad compartida demasiado centralizado puede traer riesgos, especialmente en el diseño basado en Based Rollup. Señala que la mayoría de L2 no quiere ser obligado a tener seguridad compartida, ya que hay demasiados riesgos.
Sin embargo, la perspectiva de Vitalik proporciona más flexibilidad en cuanto al alcance de la seguridad compartida. Él enfatiza que el concepto central del Rollup Basado en L1 solo implica que L1 actúa como el clasificador y no especifica directrices concretas sobre la interoperabilidad o la seguridad. Esto significa que la seguridad compartida puede ser opcional en lugar de un requisito obligatorio.
¿La solución del crítico?
La solución propuesta por GregTheGreek es establecer una capa de verificación sólida para hacer que la comunicación entre L2 sea más confiable y precisa, en lugar de intentar eliminar completamente el riesgo de pérdida de valor del ecosistema de Ether. Admite que la existencia de la tecnología puente hace inevitable la fuga de valor, pero una capa de verificación mejorada puede reducir el riesgo de confianza innecesario.
El diseño de Based Rollup ha generado mucha controversia, pero al mismo tiempo ha impulsado la reflexión sobre el futuro de Ethereum. Las sugerencias de GregTheGreek y las aclaraciones de Vitalik apuntan en conjunto a una posible dirección: separar la seguridad de la interoperabilidad y centrarse en su desarrollo respectivo.
Este debate no solo muestra la diversidad de opiniones dentro de la comunidad de Ethereum, sino que también proporciona valiosas sugerencias para la evolución continua del ecosistema de Capa 2.
¿Necesita Ethereum Based Rollup? ¿Pueden coexistir la seguridad compartida y la interoperabilidad? Apareció por primera vez en ChainNews ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Necesita Ethereum Based Rollup? ¿Pueden coexistir la seguridad compartida y la interoperabilidad?
Mientras el ecosistema de Capa 2 de Ethereum (L2) crece rápidamente, GregTheGreek, cofundador de la empresa de desarrollo de herramientas Sprinter, ha expresado críticas y sugerencias de mejora para la solución de optimización L2 Based Rollup de Ethereum, destacando que la seguridad y la interoperabilidad deberían discutirse por separado. En respuesta, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, desencadenó un debate más profundo.
(Interpretando las oportunidades y desafíos que Vitalik ve en los rollups)
Based Rollup：多功能設計的困境
GregTheGreek considera que el diseño actual de Based Rollup intenta resolver demasiados problemas al mismo tiempo, lo que lleva a una expansión continua del alcance y dificulta la modularidad. Él sostiene: 'Necesitamos un diseño modular y considerar la seguridad y la interoperabilidad como dos direcciones independientes'.
Además, señaló que el diseño de Based Rollup debería centrarse en mejorar el modelo de seguridad para que se convierta en una parte fundamental de Ethereumprotocolo, en lugar de obligar la adopción de estándares de interoperabilidad.
Sin embargo, Vitalik Buterin luego ofreció su opinión complementaria sobre el punto de vista de Greg. Él dijo: "Tu comprensión de Based Rollup es diferente a la mía. En mi opinión, Based Rollup se refiere solo a 'L1 como ordenador', no tiene nada que ver con los estándares de interoperabilidad, e incluso no requiere necesariamente que Rollup se base en EVM (Máquina virtual de Ethereum)."
La respuesta de Vitalik indica que el concepto de Based Rollup no necesariamente incluye la interoperabilidad, por lo que puede haber malentendidos o interpretaciones excesivas.
Interoperabilidad: Inspirado en Cosmos y Polkadot
GregTheGreek mencionó que la interacción entre Cosmos y el protocolo de comunicación cross-chain IBC proporciona inspiración para la interoperabilidad. Señaló que aunque cada cadena de aplicaciones de Cosmos tiene supuestos de seguridad independientes, pueden realizar una transmisión de mensajes confiable a través de IBC sin necesidad de compartir seguridad.
Además, mencionó que Substrate y XCM de Polkadot ofrecen otra solución: lograr la interoperabilidad entre cadenas paralelas a través de un protocolo de comunicación simple, al mismo tiempo que se requiere cumplir con la seguridad compartida.
Él cree que Ethereum debería aprender de las experiencias de estos ecosistemas, y separar la interoperabilidad y la seguridad compartida para centrarse en la construcción de un protocolo de interoperabilidad general.
Los desafíos de la seguridad compartida y la necesidad de interoperabilidad
GregTheGreek enfatiza que un modelo de seguridad compartida demasiado centralizado puede traer riesgos, especialmente en el diseño basado en Based Rollup. Señala que la mayoría de L2 no quiere ser obligado a tener seguridad compartida, ya que hay demasiados riesgos.
Sin embargo, la perspectiva de Vitalik proporciona más flexibilidad en cuanto al alcance de la seguridad compartida. Él enfatiza que el concepto central del Rollup Basado en L1 solo implica que L1 actúa como el clasificador y no especifica directrices concretas sobre la interoperabilidad o la seguridad. Esto significa que la seguridad compartida puede ser opcional en lugar de un requisito obligatorio.
¿La solución del crítico?
La solución propuesta por GregTheGreek es establecer una capa de verificación sólida para hacer que la comunicación entre L2 sea más confiable y precisa, en lugar de intentar eliminar completamente el riesgo de pérdida de valor del ecosistema de Ether. Admite que la existencia de la tecnología puente hace inevitable la fuga de valor, pero una capa de verificación mejorada puede reducir el riesgo de confianza innecesario.
El diseño de Based Rollup ha generado mucha controversia, pero al mismo tiempo ha impulsado la reflexión sobre el futuro de Ethereum. Las sugerencias de GregTheGreek y las aclaraciones de Vitalik apuntan en conjunto a una posible dirección: separar la seguridad de la interoperabilidad y centrarse en su desarrollo respectivo.
Este debate no solo muestra la diversidad de opiniones dentro de la comunidad de Ethereum, sino que también proporciona valiosas sugerencias para la evolución continua del ecosistema de Capa 2.
¿Necesita Ethereum Based Rollup? ¿Pueden coexistir la seguridad compartida y la interoperabilidad? Apareció por primera vez en ChainNews ABMedia.