Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: son más 'centralizados', nosotros confiamos en Layer2 para mejorar la eficiencia

V God señala directamente el problema centralizado de Solana

En medio del creciente mercado de encriptación de monedas, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha respondido recientemente a la controversia común en el mercado sobre 'Ethereum vs Solana', afirmando que el mecanismo de Prueba de Participación (PoS) de Solana es más centralizado que el de Ethereum. En una entrevista reciente, este pionero de la cadena de bloques de 30 años señaló que la complejidad de operar los nodos de Solana es mucho mayor que la de los nodos de Ethereum, y muchos proyectos de la comunidad en el ecosistema de Solana son respaldados directamente por la Fundación Solana, lo que demuestra su naturaleza más centralizada. Estas declaraciones han generado amplias discusiones en la comunidad de cadenas de bloques, especialmente en el contexto del creciente demanda de cadenas de bloques de alto rendimiento en el mercado actual.

Reiteramos la importancia de la Descentralización

Vitalik dijo que Solana se centra principalmente en el nivel de aplicaciones, le gusta especialmente hablar sobre el tema de DePIN (Descentralización de la infraestructura física) y colaborar con grandes empresas para vender hardware, así como colaborar con compañías de telecomunicaciones para construir una nueva red.

"Estas aplicaciones tienen una demanda mucho menor de Descentralización que Ethereum", comentó. Al discutir las ventajas de Ethereum, Vitalik enfatizó especialmente su compromiso a largo plazo con Descentralización, neutralidad y seguridad. Es importante destacar que Vitalik también mencionó el notable progreso de Ethereum en la solución de problemas centralizados. Hace tres años, la red de Ethereum dependía en gran medida de los clientes Geth y Prysm, pero ahora ningún cliente individual representa más del 52% de la red, lo que demuestra que el sistema está avanzando gradualmente hacia un mayor nivel de Descentralización.

Otro ejemplo destacado del avance de Ethereum en el aspecto de la descentralización es el incidente controvertido de Tornado Cash. Cuando algunas transacciones de criptomonedas son censuradas, mucha gente se preocupa de que Ethereum pueda perder su neutralidad, pero en los últimos dos años, la proporción de bloques que revisan este tipo de transacciones ha disminuido drásticamente de más del 80% a un rango entre el 20% y el 50%. Esta tendencia de mejora demuestra la resistencia de la red de Ethereum en mantener la descentralización y resistir la censura. Vitalik también señaló que al comparar el grado de descentralización de Ethereum PoS Pool de minería con el de BTCPool de minería, los datos muestran que Ethereum es en realidad más descentralizado que BTC.

La solución de capa 2 mejora el rendimiento

En cuanto al tema del rendimiento, Vitalik admite que Ethereum Layer1 puede que no cumpla con la demanda de procesar 100 transacciones por segundo (TPS). Sin embargo, ha propuesto dos soluciones viables: los desarrolladores pueden optar por migrar a blockchains de alto rendimiento, o utilizar Ethereum Layer2, como Arbitrum, Optimism, Base o MegaETH. Este diseño de capas permite que Ethereum logre una mayor capacidad de procesamiento de transacciones sin sacrificar la descentralización.

El concepto central de que Etherfang adopte este diseño es permitir que la Capa 1 se centre en convertirse en una capa base de Descentralización, neutral y segura, similar al posicionamiento de Bitcoin, y dejar la mejora de la velocidad y la eficiencia de las transacciones a la Capa 2 para proporcionar una experiencia de usuario fluida. Vitalik utiliza la plataforma de mercado de predicción Polymarket como ejemplo para ilustrar el valor de aplicación práctica de las soluciones de capa 2. Mencionó que durante mucho tiempo ha estado interesado en las plataformas de pronóstico de mercado, pero cuando utilizó plataformas como Augur en sus inicios, no tuvo una buena experiencia debido al alto Blanqueo de capitales. Por el contrario, Polymarket ha ganado una gran popularidad gracias a "un menor Blanqueo de capitales y confirmaciones de transacciones más rápidas".

¿El futuro desarrollo de Ethereum?

En el rápido desarrollo de la tecnología de la cadena de bloques hoy en día, el equilibrio entre eficiencia y descentralización ha sido siempre el foco de atención de la industria. Vitalik admite que para escenarios de aplicaciones de alto rendimiento como los juegos, Ethereum Layer1 puede no ser la opción ideal, y esta es la razón por la que Ethereum depende de Layer2. Esta actitud pragmática y una clara hoja de ruta técnica demuestran la ventaja única de Ethereum cuando se enfrenta a la competencia en el mercado. A través de la optimización continua del ecosistema de Layer2, Ethereum está demostrando que puede satisfacer las demandas de eficiencia de las aplicaciones modernas de la cadena de bloques al tiempo que mantiene su esencia descentralizada.

"Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: Están más "centralizados, confiamos en la Capa 2 para mejorar la eficiencia" Este artículo fue publicado por primera vez en "Encriptación City"