Después de que Vitalik "traicionara", los L2 rápidamente se quitan la etiqueta de "oferta barata", ¿qué tipo de reestructuración se avecina?

null

Autor: Jae, PANews

Cuando los fundadores cuestionan su propio ecosistema, un debate sobre la esencia de la expansión, el progreso de la descentralización y el liderazgo futuro, está llevando a L2 a una encrucijada.

Con Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, planteando duras críticas a la hoja de ruta técnica de la expansión, el ecosistema L2 está atravesando una profunda “crisis de identidad”.

Lectura relacionada: EF se reduce para resistir el frío, reorientación de L2, el “guion de resurgimiento” de Vitalik en Ethereum

Luego, responsables de proyectos como Arbitrum, Optimism, Base y Starknet han emitido declaraciones, dando lugar a un intenso debate sobre la propuesta de valor, el modelo de negocio y la filosofía ecológica de L2.

Optimism: Reconoce obstáculos técnicos y abraza la transformación modular

Como pionero en el campo de Optimism Rollup, la respuesta de Optimism es pragmática y optimista. Su cofundador Karl Floersch admitió que está dispuesto a aceptar el desafío de construir una pila modular L2 que soporte la “descentralización de todo el espectro” (Full-spectrum Decentralization).

Aunque Optimism siempre ha sido un firme defensor de la descentralización, Floersch no esquiva la dura realidad. Reconoce que los L2 tipo OP aún enfrentan tres grandes desafíos técnicos para lograr una descentralización completa:

Período de retiro demasiado largo: El mecanismo actual de prueba de fraude aún requiere un período de desafío de 7 días, lo que reduce la eficiencia del capital y perjudica la experiencia del usuario.

Sistema de prueba de etapa 2 aún no listo: El mercado aún no cuenta con un “sistema de prueba de etapa 2” capaz de gestionar de forma segura cientos de miles de millones de dólares sin intervención humana.

Falta de herramientas de desarrollo para aplicaciones cross-chain: Los desarrolladores carecen de herramientas estandarizadas para gestionar aplicaciones multi-cadena, dificultando la integración ecológica.

La opción de Optimism es la “profundización modular”. Floersch apoya la propuesta de Vitalik de un esquema de precompilación Rollup nativo y planea integrarlo en OP Stack. Esto proporciona una base “plug-and-play” para todos los proyectos en la supercadena (Superchain), permitiendo heredar la seguridad de la cadena principal de Ethereum a menor costo.

Para Optimism, la salida ya no es solo ofrecer un entorno de ejecución, sino construir un conjunto de protocolos estandarizados altamente interoperables. De esta forma, la barrera competitiva de Optimism pasará de los costos de Gas a la experiencia del desarrollador y los efectos de red, transformándose de “proveedor de soluciones de expansión” a “estándar de ecosistema”.

Arbitrum: Defiende con firmeza la soberanía de la expansión y advierte sobre el riesgo de “migración institucional”

Si Optimism es un reformista moderado, Arbitrum es un conservador firme.

Goldfeder expresó una postura decidida en defensa de la función de expansión de L2, considerando que la expansión sigue siendo la columna vertebral inamovible de L2.

Destacó que la elección de Arbitrum de usar Ethereum como capa de liquidación se basa en su alta seguridad y costos razonables de liquidación. Es una opción comercial óptima, no un mero apéndice técnico.

Goldfeder también refutó con datos el argumento de que “L1 puede reemplazar a L2”. En picos de transacciones, Arbitrum y Base superaron los 1,000 TPS (transacciones por segundo), mientras que la red principal de Ethereum solo alcanzaba cifras de dos dígitos.

Por lo tanto, incluso si la red principal se expande, su naturaleza como capa de liquidación general hace que Ethereum tenga dificultades para satisfacer las demandas de aplicaciones sociales, juegos y operaciones de alta frecuencia que requieren una concurrencia extrema.

Lo que resulta aún más disuasorio es la advertencia de Goldfeder sobre la “migración institucional”. Señaló que muchas instituciones optan por L2 debido a la combinación de la respaldo de seguridad de Ethereum y la flexibilidad de L2. Si esta relación se rompe, es muy probable que estas instituciones cambien a L1 independiente u otros ecosistemas en busca de mayor control del rendimiento.

Esto trasciende el debate técnico y se convierte en un juego ecológico. La implicación de Arbitrum es: negar el valor de la expansión de L2 equivale a debilitar la atracción general de Ethereum.

Base: Liberarse de la etiqueta barata de Ethereum y buscar diferenciación en aplicaciones

Base, incubado por Coinbase, ofrece una perspectiva única que conecta Web2 con Web3. Su cofundador Jesse Pollak comparte la visión de Vitalik: L2 no puede ser solo “Ethereum más barato”.

Con la reducción continua de las tarifas de Gas en la red principal, esta guerra de precios homogénea ha perdido su significado estratégico. Base se centrará en funciones diferenciadas para construir una ventaja competitiva, especialmente en experiencia de usuario y barreras de entrada.

Eliminar las frases mnemónicas: Base está promoviendo activamente la abstracción de cuentas y la aplicación de estándares relacionados, permitiendo a los usuarios gestionar billeteras mediante FaceID o TouchID, eliminando la dependencia de las frases mnemónicas y reduciendo la mayor barrera de uso en Web3, una experiencia que no puede lograrse solo con la expansión de la capa base de L1.

Integración profunda de funciones de privacidad: Para aplicaciones empresariales y sensibles, integra herramientas de cálculo de privacidad más ligeras y eficientes, permitiendo a los usuarios disfrutar de la transparencia de blockchain mientras protegen eficazmente sus datos personales.

Incubación de aplicaciones de consumo: A través de escenarios como redes sociales, juegos y creación de contenido, Base se transforma en una capa de servicios orientada a usuarios finales.

En general, la estrategia de Base es convertirse en la “interfaz minorista” de Web3, mientras que Ethereum desempeña un papel de “backend de liquidación”.

Aunque se enfoca más en la capa de aplicaciones, Base no descuida la seguridad de la capa base. Pollak afirmó que Base está trabajando en la fase “Stage 2”, con el objetivo de reducir la dependencia de los ordenadores de ordenación centralizados.

La comunidad de Ethereum entra en una fase de ajuste, y L2 avanza hacia una diferenciación funcional

Curiosamente, entre todas las respuestas, la postura de Eli Ben-Sasson, CEO de StarkWare, es la más distante y casi profética. Sugiere que, como Starknet, basada en tecnología ZK (prueba de conocimiento cero), está naturalmente alineada con la descripción de Vitalik sobre un “entorno de ejecución dedicado”.

La opinión de Ben-Sasson revela una tendencia en la que el ecosistema L2 se está transformando en un “centro multifuncional”. Mientras Optimistic Rollup aún lucha por pruebas de descentralización, ZK-Rollup ya está listo para asumir cálculos complejos que la red principal no puede realizar.

El ecosistema de Ethereum también experimentará una división de funciones más profunda:

L1: destinada a mejorar sus capacidades, aumentando y optimizando la disponibilidad de datos mediante la ampliación del límite de Gas, proporcionando una base sólida de seguridad para todo el ecosistema.

L2: dejará la competencia “homogénea”, evolucionando de una simple “rama de bajo costo” a un “entorno dedicado” que sirva a necesidades técnicas y comerciales específicas, como juegos a gran escala en toda la cadena, cálculos lógicos complejos y transacciones de alto rendimiento. Aunque estos escenarios sean técnicamente viables en L1, no generan beneficios económicos.

Esta disputa marca un ajuste importante en la estructura del ecosistema Ethereum, y las dudas de Vitalik forzarán una reevaluación de valor en toda la pista L2.

Ethereum evoluciona de una estructura “maestro-esclavo” a un sistema de matriz con múltiples polos y funciones complementarias. La era de la expansión homogénea llega a su fin, y la era de la innovación diferenciada parece estar aquí.

Para inversores y desarrolladores, los criterios de evaluación de L2 también están cambiando: quien pueda crear “algo único” que la red principal no pueda ofrecer, tendrá el pase para los próximos cinco años.