2026-01-07 18:25:53

Siempre se dice que los jugadores de Crypto solo buscan ganar dinero, esta impresión está muy arraigada. Pero cada vez más proyectos están demostrando lo contrario con datos reales—en condiciones de un diseño de mecanismo adecuado, aquellos participantes que realmente vienen por convicción, el valor que generan y las recompensas que obtienen superan con creces lo que se puede conseguir simplemente con subsidios de dinero.

Desde otra perspectiva, para los proyectos, las personas que solo vienen a aprovecharse y se van rápidamente no son los usuarios objetivo. Los que realmente valen son ese grupo de "compañeros" dispuestos a acompañarte a largo plazo—que permanecen, contribuyen mucho y además atraen a más personas con ideas afines. ¿Por qué estos usuarios no deberían recibir un trato especial? Por el contrario, aquellos proyectos que todavía solo invierten dinero sin valorar a las personas, tarde o temprano pagarán las consecuencias por ello.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BridgeTrustFund

· 01-08 16:23

No hay duda, gastar dinero en mantener a los partidarios de las ganancias realmente es un esfuerzo que no vale la pena, y es mejor entender quiénes son los verdaderos creyentes. --- La importancia de los valores y las creencias debería haberse valorado desde hace tiempo; después de la fase de adaptación, solo queda ver quién llega hasta el final. --- Si el mecanismo es correcto, el efecto de interés compuesto de los seguidores de la fe es insuperable, y esa es una ecología saludable. --- Es inevitable que los proyectos que solo quieren cortar las ganancias a los pequeños inversores sufran pérdidas, es cuestión de tiempo. --- El valor de la reputación de los holders a largo plazo a veces es cien veces más rentable que los subsidios del mercado, pero lamentablemente muchos proyectos aún no lo han entendido. --- De verdad, en lugar de gastar dinero en aprovechar a los que buscan ganancias fáciles, es mejor que los verdaderos creyentes se difundan a sí mismos, esa es la verdadera sabiduría.

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· 01-07 18:55

Esta lógica suena bien, pero en la realidad? ¿Cuánto valen realmente los valores de fe? Tienes razón, pero ¿cuántos proyectos realmente logran sobrevivir? Dividir a los usuarios en diferentes categorías, esa es una vía fácil para que las cosas salgan mal. El dinero invertido para atraer usuarios también puede consolidarse, lo importante es cómo se gestiona. Estas palabras son un poco idealistas... la prueba del mercado es lo que realmente cuenta. ¿Y qué pasa con la fe de antes? Echemos un vistazo a los datos. Estoy de acuerdo, pero los proyectos que realmente se atreven a dedicar recursos a usuarios a largo plazo son escasos. Suena bien, pero ¿quién puede garantizar que los "nuestros" no traicionarán? Un buen mecanismo es solo el primer paso, al final todo depende del precio de la moneda. Este tipo de proyectos, si no se combinan con un crecimiento real del negocio, son solo ilusiones pasajeras.

Ver originalesResponder0

AlphaLeaker

· 01-07 18:53

La palabra fe suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden mantenerla? La mayoría todavía está esperando el momento de cosechar los cebollines.

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-07 18:44

Tienes toda la razón, esos proyectos que solo quieren hacer dinero rápido realmente merecen morir. Los jugadores de fe y los que aprovechan las oportunidades no son lo mismo. Los usuarios que se mantienen solo con subsidios no son duraderos; los verdaderos seguidores son los activos principales. Por eso algunos proyectos duran mucho, mientras que otros desaparecen en un abrir y cerrar de ojos.

Ver originalesResponder0

FloorSweeper

· 01-07 18:43

Los verdaderos usuarios de confianza son realmente oro, los que solo buscan aprovecharse ya se han ido --- Muy bien dicho, esos proyectos que todavía dependen de subsidios realmente no durarán mucho --- Una vez que el diseño del mecanismo está bien hecho, la comunidad puede funcionar por sí sola, sin tener que gastar dinero todos los días --- Lo más importante es tener personas reales, no solo un montón de robots de arbitraje --- Por eso, cuando evalúo un proyecto, primero miro la comunidad y luego la economía del token --- La tasa de retención de los holders a largo plazo realmente está vinculada a la vida o muerte del proyecto --- En el mundo de las criptomonedas, hay demasiados que solo "usan y tiran", los que pueden consolidarse son los que realmente valen --- El efecto de recomendación de los propios, las subvenciones no pueden comprarlo --- Un buen mecanismo atrae a las buenas personas, un mal mecanismo solo deja a los chivos --- La capacidad de la fe para empoderar > los airdrops y subsidios, esa es la lógica fundamental

Ver originalesResponder0