2025-12-29 18:26:04

Skill este nombre suena bien, pero en el fondo solo es una habilidad. Puedes construir tu propio marco similar, la clave está en entender y practicar el concepto central de diseño ACI del Agente SWE.

¿Cómo entender estos principios? Primero, las operaciones deben mantenerse simples — no complicar demasiado el proceso. En segundo lugar, las acciones deben ser compactas y eficientes, evitando redundancias y consumos innecesarios. En tercer lugar, la retroalimentación del entorno ecológico necesita ser informativa pero concisa, sin ser demasiado extensa. Finalmente, las barreras de seguridad son cruciales, ya que pueden prevenir eficazmente la propagación de errores en cadena, lo cual es vital para la operación estable del agente.

Dominar estos cuatro aspectos te permitirá diseñar un marco de interacción en cadena más robusto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractCollector

· hace23h

A decir verdad, todo esto de Skill es simplemente envolver el sentido común de una manera atractiva. La esencia sigue siendo la misma frase de siempre: entender el principio es mucho más importante que memorizar el marco.

Ver originalesResponder0

0xLostKey

· 2025-12-31 07:40

Hablando con sinceridad, en lugar de preocuparse por el marco Skill, es mejor entender la lógica central. La eficiencia y simplicidad realmente funcionan bien. Volviendo al tema, evitar que los errores se propaguen es algo que a menudo se pasa por alto; la estabilidad del agente inteligente es lo más importante. El marco es solo una herramienta, comprender el camino es lo más importante.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· 2025-12-30 00:17

Hablando con sinceridad, en lugar de preocuparse por el nombre del marco, es mejor empezar a trabajar directamente. Aunque el conjunto de ACI parece complicado, en realidad solo te está enseñando a no perder el tiempo en cosas innecesarias; lo simple y eficiente es lo que importa.

Ver originalesResponder0

PseudoIntellectual

· 2025-12-29 18:56

Para ser honesto, en lugar de los nombres, lo que realmente importa es la lógica central. Conciso, eficiente, retroalimentación clara, barreras de protección... estas cuatro herramientas son realmente efectivas. En cuanto a los marcos, en realidad, es así. Entenderlos a fondo resulta mucho más satisfactorio. Lo de las barreras de protección lo entiendo, prevenir fallos en cascada es demasiado importante. La redundancia y el consumo de recursos me tocó, muchas personas fallan en esto. Es que siento que el conjunto de ACI ha sido un poco divinizado... en realidad, solo son conocimientos básicos que uno debe seguir al escribir código.

Ver originalesResponder0

BridgeNomad

· 2025-12-29 18:56

El marco de habilidades de nah es solo una fachada... he visto a demasiados desarrolladores ponerle un nombre y darlo por terminado. ¿El verdadero juego? entender esas barreras de protección, especialmente la parte de mitigación de vectores de ataque. Una falla en cascada en tus transiciones de estado y de repente estás perdiendo TVL como en 2023 otra vez. Mantenlo simple, mantenlo ajustado, o te morderá.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· 2025-12-29 18:46

En definitiva, no te dejes engañar por el nombre, ¡la verdadera verdad es hacerlo tú mismo! Por muy elaborado que sea el marco, sigue siendo lo mismo; hay que entender realmente los principios. Sencillo, eficiente y sin redundancias, estos cuatro puntos suenan fáciles, pero en la práctica son realmente excelentes.

Ver originalesResponder0

PriceOracleFairy

· 2025-12-29 18:45

ngl el marco ACI es solo gestión de entropía envuelta en un nombre elegante... pero sí, la parte de las barreras de protección? *ahí* es donde se esconde el verdadero alfa. he visto demasiados agentes fallar porque los desarrolladores omiten la capa de seguridad pensando que es un gasto adicional. una anomalía estadística que está a punto de ocurrir, para ser honesto

Ver originalesResponder0

MemeCoinSavant

· 2025-12-29 18:42

Ngl, el marco ACI está dando una energía de "significación estadística en la velocidad memética" - operaciones simples, bucles de retroalimentación ajustados, barreras para prevenir fallos en cascada... honestamente, suena como un diseño de agente óptimo en teoría de juegos con pasos adicionales, para ser honesto.

Ver originalesResponder0