USDC congela por primera vez los activos de la DIRECCIÓN de Ethereum, lo que genera preocupaciones sobre la centralización en las Finanzas descentralizadas.
USDC emisión CENTRE Consortium recientemente tomó una medida que ha llamado la atención. Según se informa, a solicitud de las autoridades, la institución incluyó por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra y congeló aproximadamente 100,000 USD en activos. Esta acción ocurrió el 16 de junio de 2020, marcando un momento importante en la historia de USDC.
Actualmente, los detalles específicos sobre esta operación de lista negra no se han hecho públicos. Sin embargo, se sabe que CENTRE tiene el derecho de incluir una dirección en la lista negra en dos casos: primero, si la dirección presenta un potencial riesgo de seguridad o amenaza a la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones de un tribunal de EE. UU. u otras agencias gubernamentales con jurisdicción.
Las DIRECCIONES que están en la lista negra no podrán recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. Es importante mencionar que el emisor de USDC debe aclarar en el acuerdo de usuario que se pueden tomar tales medidas. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Los expertos de la industria señalan que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo de inversión y la DIRECCIÓN personal. El fondo de inversión no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado, pero las agencias de aplicación de la ley pueden exigir que las partes relevantes congelen los fondos cuando se transfieran del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Este evento ha desencadenado una discusión sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Algunos opinan que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, al ser aplicados a gran escala, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un único punto central. Esta centralización podría conllevar riesgos potenciales, como fallos de un solo punto que lleven al colapso de todo el ecosistema, o que la entidad gestora del token obtenga el control sobre todo el ecosistema.
Este evento destaca que, al buscar la descentralización, podría en realidad intensificar ciertos aspectos de la centralización. Ha provocado reflexiones sobre el verdadero grado de descentralización de los proyectos DeFi, así como discusiones sobre cómo lograr un equilibrio entre la seguridad, la conformidad y la filosofía de la descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-75ee51e7
· 07-22 07:52
La centralización es demasiado peligrosa, ¿no?
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 07-21 02:17
¿Control centralizado, verdad? Me despido, familia.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 07-20 00:36
¿Ah? ¿Esto es lo que se llama Descentralización?
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 07-19 15:07
Quien se encarga de la centralización, se jode.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 07-19 15:05
Esto está demasiado centralizado 8
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· 07-19 14:59
Esto no se llama Descentralización
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· 07-19 14:59
la descentralización desvaneciéndose como la niebla matutina... tick tock
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 07-19 14:49
El tumor centralizado, ya debería haberse regulado.
USDC congela por primera vez los activos de la DIRECCIÓN de Ethereum, lo que genera preocupaciones sobre la centralización en las Finanzas descentralizadas.
USDC emisión CENTRE Consortium recientemente tomó una medida que ha llamado la atención. Según se informa, a solicitud de las autoridades, la institución incluyó por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra y congeló aproximadamente 100,000 USD en activos. Esta acción ocurrió el 16 de junio de 2020, marcando un momento importante en la historia de USDC.
Actualmente, los detalles específicos sobre esta operación de lista negra no se han hecho públicos. Sin embargo, se sabe que CENTRE tiene el derecho de incluir una dirección en la lista negra en dos casos: primero, si la dirección presenta un potencial riesgo de seguridad o amenaza a la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones de un tribunal de EE. UU. u otras agencias gubernamentales con jurisdicción.
Las DIRECCIONES que están en la lista negra no podrán recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. Es importante mencionar que el emisor de USDC debe aclarar en el acuerdo de usuario que se pueden tomar tales medidas. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Los expertos de la industria señalan que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo de inversión y la DIRECCIÓN personal. El fondo de inversión no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado, pero las agencias de aplicación de la ley pueden exigir que las partes relevantes congelen los fondos cuando se transfieran del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Este evento ha desencadenado una discusión sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Algunos opinan que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, al ser aplicados a gran escala, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un único punto central. Esta centralización podría conllevar riesgos potenciales, como fallos de un solo punto que lleven al colapso de todo el ecosistema, o que la entidad gestora del token obtenga el control sobre todo el ecosistema.
Este evento destaca que, al buscar la descentralización, podría en realidad intensificar ciertos aspectos de la centralización. Ha provocado reflexiones sobre el verdadero grado de descentralización de los proyectos DeFi, así como discusiones sobre cómo lograr un equilibrio entre la seguridad, la conformidad y la filosofía de la descentralización.