La comunidad cripto siempre ha tenido numerosas ramas de diferentes proyectos, desde los primeros forks duros de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento de facciones conocidas como Ethereum, EOS, Solana, entre otras; representan las similitudes y diferencias en ideologías y direcciones, y sus ecosistemas colaboran más, a menudo atacándose mutuamente debido a diferencias de opinión.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el desempeño de Ethereum ha sido relativamente mediocre, los miembros de la comunidad de Solana dicen que ETH es como el EOS de años anteriores, mientras que los miembros de la comunidad de Ethereum contraatacan diciendo que SOL es el que realmente es EOS. Cuando un proyecto es considerado como EOS, significa que se le considera que enfrenta un futuro poco prometedor, o que ha entrado en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es realmente más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy vamos a analizarlo desde múltiples ángulos...
01Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques de base, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de escalabilidad, Ethereum ha optado por la transición del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea en el futuro aumentar el rendimiento de la red a través de la fragmentación, y se ha decidido provisionalmente cambiar a un plan de escalabilidad centrado en la capa Rollup Layer2, y actualmente ya se ha logrado cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva "Proof of History" (prueba de historia) para lograr confirmaciones de transacciones más rápidas, bajo este mecanismo de consenso se logra un alto rendimiento, pudiendo procesar una gran cantidad de transacciones. Del mismo modo, en su momento, EOS también se centró en la alta rendimiento de la cadena de bloques, logrando una capacidad de procesamiento extremadamente alta a través del mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambas buscan un rendimiento extremo a costa de sacrificar parte de la descentralización, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos, sin embargo, la diferencia es que, a pesar de que Solana ha pasado por varias experiencias de inestabilidad y caídas, actualmente está realizando optimizaciones y actualizaciones graduales. Mientras tanto, la solución de Ethereum se considera más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02Sostenibilidad
"A medida que se conoce la resistencia del caballo por la distancia recorrida, así se conoce el corazón de una persona con el tiempo", en el cambiante campo de las criptomonedas, "sobrevivir" quizás sea la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa tomar caminos no convencionales, enfrentándose a más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado el desafío y la prueba del "tiempo", solo detrás del "rey" de los activos criptográficos, Bitcoin. Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrolladores y un ecosistema activo, y tiene un verdadero muro de protección con aplicaciones concretas como DeFi, su constante innovación y construcción del ecosistema le permiten mantenerse firmemente en la posición de "segundo" activo criptográfico.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de gloria, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, y finalmente se volvieron inertes. Si podrán "regresar" en el futuro, aún es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha sufrido los efectos adversos de la quiebra de sus principales partidarios SBF y FTX, así como de frecuentes caídas, ataques y otros eventos; también ha pasado por muchas dificultades, pero igualmente ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta pruebas.
Quizás basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana considerarán con cautela el tema de la sostenibilidad.
03Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre depende del apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional detrás. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contó con un amplio consenso comunitario, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones, y su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una cantidad considerable de fondos y recursos humanos. Sin embargo, presionado por la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto. Después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse con su enorme riqueza y no hacer nada, dejando efectivamente el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS ha ido disminuyendo gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido progresivamente, y finalmente, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los elites de Wall Street y del capital, y su buena tendencia parece haber consolidado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el equipo de proyectos está excepcionalmente activo en la comunidad**. Sumado a esto, el estado relajado de la regulación de criptomonedas en EE. UU. tras la llegada de Trump significa que el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, gracias a la popularidad de conceptos como Meme y su "identidad" de Made in USA, están recibiendo un continuo respaldo de capital.**
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE. UU., su madurez del ecosistema y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples perspectivas importantes, a simple vista Solana se parece más a un EOS radical, Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "cooperación entre personas" son diferentes para los tres, quizás ninguno se parezca a los demás, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y su propio camino único.
Todo se demostrará con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amigables, tal vez proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Cuál se parece más al EOS de antaño, Ethereum o Solana?
Fuente: Cadena de bloques en lenguaje sencillo
La comunidad cripto siempre ha tenido numerosas ramas de diferentes proyectos, desde los primeros forks duros de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento de facciones conocidas como Ethereum, EOS, Solana, entre otras; representan las similitudes y diferencias en ideologías y direcciones, y sus ecosistemas colaboran más, a menudo atacándose mutuamente debido a diferencias de opinión.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el desempeño de Ethereum ha sido relativamente mediocre, los miembros de la comunidad de Solana dicen que ETH es como el EOS de años anteriores, mientras que los miembros de la comunidad de Ethereum contraatacan diciendo que SOL es el que realmente es EOS. Cuando un proyecto es considerado como EOS, significa que se le considera que enfrenta un futuro poco prometedor, o que ha entrado en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es realmente más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy vamos a analizarlo desde múltiples ángulos...
01 Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques de base, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de escalabilidad, Ethereum ha optado por la transición del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea en el futuro aumentar el rendimiento de la red a través de la fragmentación, y se ha decidido provisionalmente cambiar a un plan de escalabilidad centrado en la capa Rollup Layer2, y actualmente ya se ha logrado cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva "Proof of History" (prueba de historia) para lograr confirmaciones de transacciones más rápidas, bajo este mecanismo de consenso se logra un alto rendimiento, pudiendo procesar una gran cantidad de transacciones. Del mismo modo, en su momento, EOS también se centró en la alta rendimiento de la cadena de bloques, logrando una capacidad de procesamiento extremadamente alta a través del mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambas buscan un rendimiento extremo a costa de sacrificar parte de la descentralización, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos, sin embargo, la diferencia es que, a pesar de que Solana ha pasado por varias experiencias de inestabilidad y caídas, actualmente está realizando optimizaciones y actualizaciones graduales. Mientras tanto, la solución de Ethereum se considera más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02 Sostenibilidad
"A medida que se conoce la resistencia del caballo por la distancia recorrida, así se conoce el corazón de una persona con el tiempo", en el cambiante campo de las criptomonedas, "sobrevivir" quizás sea la cualidad más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa tomar caminos no convencionales, enfrentándose a más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado el desafío y la prueba del "tiempo", solo detrás del "rey" de los activos criptográficos, Bitcoin. Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrolladores y un ecosistema activo, y tiene un verdadero muro de protección con aplicaciones concretas como DeFi, su constante innovación y construcción del ecosistema le permiten mantenerse firmemente en la posición de "segundo" activo criptográfico.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de gloria, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, y finalmente se volvieron inertes. Si podrán "regresar" en el futuro, aún es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha sufrido los efectos adversos de la quiebra de sus principales partidarios SBF y FTX, así como de frecuentes caídas, ataques y otros eventos; también ha pasado por muchas dificultades, pero igualmente ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta pruebas.
Quizás basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana considerarán con cautela el tema de la sostenibilidad.
03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre depende del apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional detrás. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contó con un amplio consenso comunitario, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones, y su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una cantidad considerable de fondos y recursos humanos. Sin embargo, presionado por la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto. Después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse con su enorme riqueza y no hacer nada, dejando efectivamente el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS ha ido disminuyendo gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido progresivamente, y finalmente, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los elites de Wall Street y del capital, y su buena tendencia parece haber consolidado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el equipo de proyectos está excepcionalmente activo en la comunidad**. Sumado a esto, el estado relajado de la regulación de criptomonedas en EE. UU. tras la llegada de Trump significa que el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, gracias a la popularidad de conceptos como Meme y su "identidad" de Made in USA, están recibiendo un continuo respaldo de capital.**
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE. UU., su madurez del ecosistema y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04 Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples perspectivas importantes, a simple vista Solana se parece más a un EOS radical, Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "cooperación entre personas" son diferentes para los tres, quizás ninguno se parezca a los demás, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y su propio camino único.
Todo se demostrará con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amigables, tal vez proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.