De la confianza a la soledad: cómo el voluntariado involuntario erosiona nuestra sociedad.
**Escrito por: **kyla scanlon
Compilación: Vernacular Blockchain
Tragedia de los recursos públicos
En economía, la tragedia de los recursos comunes se refiere a la sobreexplotación de recursos compartidos, como tierras agrícolas, pesquerías o aire limpio, que finalmente conduce a su colapso. Hoy en día, estamos experimentando una versión moderna de la tragedia de los recursos comunes, que no se limita solo a los recursos tangibles, sino también a la infraestructura básica de nuestra sociedad:
Reconocimiento de recursos públicos: curiosidad, educación, pensamiento crítico.
Recursos económicos públicos: estabilizar el mercado, prosperidad compartida, confianza en las instituciones.
Recursos públicos de información: lenguaje, realidad, consenso básico.
A diferencia de los recursos públicos tradicionales que colapsan debido al agotamiento físico, estos recursos intangibles se descomponen gradualmente debido a mecanismos de incentivos sistémicos que recompensan el aislamiento, la sumisión, la inestabilidad y la división.
Esto puede ser un poco audaz, pero creo que nos estamos dirigiendo hacia un sistema operativo social de "involuntario célibe (incelismo)"—no solo una subcultura en línea, sino el modo predeterminado de la sociedad. El "célibe involuntario" se refiere a un grupo de personas que se consideran incapaces de encontrar pareja romántica, que a menudo manifiestan emociones como "resentimiento, odio, autocompasión, racismo, misandria y nihilismo". Esta mentalidad está erosionando los recursos públicos: el aislamiento, la subcontratación cognitiva, la identidad aplanada y el resentimiento performativo se están convirtiendo en la norma rentable. La gobernanza y la cultura son dominadas por memes, resentimiento y la ira impulsada por algoritmos.
Recursos públicos sociales
Una sociedad estable comienza con relaciones estables: amigos, vecinos, colegas, familia. Estos vínculos constituyen la base sobre la cual conceptos abstractos como la democracia o el crecimiento económico pueden funcionar.
Pero la situación no es optimista. Muchas personas ya han discutido esto, como Derek Thompson en su brillante artículo de portada "La era ant social" en The Atlantic, donde describe cómo nos estamos distanciando unos de otros. Los significativos vínculos entre género, clase y política parecen estar desmoronándose. La infraestructura social post-pandémica se ha torcido y deformado, hemos perdido normas compartidas y rituales colectivos. ¿Qué ha tomado su lugar? Conexiones transaccionales, una soledad plataforma, una falsa sensación de pertenencia proporcionada por tribus algorítmicas: todo esto no es más que un reflejo de tus preferencias. La interacción social, desde la amistad hasta el romance, se está volviendo cada vez más economicada, optimizada, clasificada y gamificada. Por supuesto, Internet y las aplicaciones de citas también tienen su lado positivo, pero la tendencia negativa parece estar dominando.
Una sociedad basada en interacciones comerciales y conexiones superficiales es esencialmente frágil. Las personas que no pueden confiar mutuamente en la vida cotidiana, no de repente confiarán entre sí al votar. Aquellos que no pueden mantener amistades o relaciones de pareja, también pueden tener dificultades para involucrarse en instituciones democráticas o en la participación ciudadana. Sin una base de relaciones sólidas, una sociedad no puede mantener una democracia estable.
Sin verdaderos lazos comunitarios, el compromiso cívico disminuye. Como (Guy Debord) advertido Guy Debord, la política se reduce a la actuación más que a la sustancia.
Reconocimiento de recursos públicos
Ya no enseñamos a las personas a pensar, enseñamos a las personas a obedecer.
La curiosidad se considera arriesgada o ineficiente en estos días.
Este es un patrón: nadie quiere arriesgarse. Ya sea un funcionario electo o un joven de 19 años que elige su carrera universitaria. Porque en esta economía, todo se ha vuelto obediencia. Como advirtió el filósofo italiano Umberto Eco ( en "El Fascismo Eterno", los sistemas sociales no colapsan de la noche a la mañana, sino que se erosionan a través de pequeñas concesiones, normalizando gradualmente la obediencia como una virtud cívica.
Tomemos como ejemplo a Cluely. Este producto te permite usar gafas "para hacer trampa" en citas, en parte es una estrategia de marketing ) y en parte refleja el ethos actual de los recursos públicos de conocimiento. El auge de las empresas de IA nos hace replantear el significado de "ser humano", y su respuesta es "eficiencia y optimización". Quizás esa sea la respuesta.
La declaración de Cluely afirma: "Lo creamos para que ya no tengas que pensar solo." La IA ya no es una herramienta para ayudar a pensar, sino que intenta reemplazar el pensamiento. El pensamiento crítico, la ambigüedad, la creatividad: estas cosas que definen las bellas cualidades humanas han sido reemplazadas por respuestas instantáneas optimizadas.
Esto está en todas partes. En la política, los matices se vuelven peligrosos y el Congreso no se atreve a enfrentar al presidente Trump. Incluso en el tiempo libre, los pasatiempos deben ser evaluados por su "potencial de ingresos secundarios". Anne Helen Petersen ( Anne Helen Petersen ) escribió en un brillante artículo: "La lógica que hemos internalizado es maliciosa y persistente: si pasas tiempo haciendo algo, y esa cosa tiene potencial de ganar dinero, no ganar dinero es irresponsable financieramente." La búsqueda obstinada de pasatiempos y su monetización no es solo una forma de evadir la realidad, sino una respuesta al agotamiento educativo, la inestabilidad económica y la vida de rendimiento. Es una forma en que las personas afirman su identidad y agency dentro de limitaciones estructurales. ¡Optimización, eficiencia, monetización, una y otra vez!
Sin curiosidad y pensamiento crítico, somos fácilmente manipulados, susceptibles a la narrativa polarizada, y finalmente perdemos la capacidad de juicio independiente, lo cual es crucial para los ciudadanos en una democracia.
Recursos públicos económicos
La política es una proyección de emociones: cuando quienes desprecian el sistema se convierten en el sistema mismo.
La economía depende de la confianza, no solo del dinero o la política, sino también de reglas e instituciones confiables en torno al dinero y la política. Hoy, esa credibilidad se está evaporando. ¿Por qué? Porque la política económica se ha convertido en un escenario para el resentimiento personal, las reacciones emocionales y las actuaciones políticas. He escrito muchas veces sobre la confianza. Los aranceles, por ejemplo, podrían haberse utilizado como una herramienta estratégica, pero este no ha sido el caso en absoluto recientemente. Las tasas impositivas se ajustan a voluntad, las cadenas de suministro se interrumpen y las empresas tienen pérdidas.
Según Bloomberg, el secretario del Tesoro, Scott Bessent (Scott Bessent), admitió en una reunión privada de inversores organizada por JPMorgan que esta inestabilidad es insostenible, reconociendo que la situación actual de aranceles del 145% sobre China no puede continuar. Sugerió que pronto habrá una desescalada (, aunque las negociaciones aún no han comenzado ), y señaló que, según informes de Eamon Javers (Eamon Javers), el volumen de reservas de contenedores entre Estados Unidos y China ha disminuido un 64%. Dejó claro que "el objetivo no es desacoplarse", sino impulsar a China hacia una sociedad de consumo y a Estados Unidos hacia una sociedad de fabricación.
Esto es ridículo, porque parece insinuar que estamos entrando en el "siglo de China". Estados Unidos está abandonando su asiento más cómodo. Cuando ves la manufactura china, como la fábrica de Xiaomi que "produce un teléfono por segundo, sin empleados de producción (, solo personal de mantenimiento ), perspectiva, funcionando las 24 horas, con todas las luces apagadas" - no puedes evitar preguntarte, ¿qué significa esto?
Lo que es aún más inquietante es por qué esta información clave se comparte en privado durante los eventos de inversores cerrados de JPMorgan, en lugar de ser transparente y pública. Parte de la razón es que nadie se atreve a cuestionar a Trump directamente; Besant parece haber filtrado mucha información porque cuestionar públicamente conlleva demasiados riesgos políticos. Otra parte puede ser algún tipo de insinuación de "apretón de manos - palmada - ustedes son de los míos - vayan a negociar esta información".
Mientras tanto, en público, las dos partes oscilaban entre posturas agresivas y promesas vagas. Trump ha declarado públicamente que no "se enfrentará cara a cara" con China, insinuando un enfriamiento, al menos por ahora. También renunció a la idea de despedir a Powell. El mercado ciertamente subió con la noticia, pero eso es solo noticia. La economía seguirá tambaleándose por estas fluctuaciones.
El mercado actualmente opera completamente en la "atmósfera". ¿Quién puede culparlos? Mira estos titulares, es como si una persona estuviera hablando consigo misma.
China, por su parte, ha dicho que está dispuesta a negociar, pero solo si hay respeto mutuo y una reducción de las amenazas. ¡Por supuesto que deberían hacer tal solicitud! En contraste, Estados Unidos en las negociaciones con Japón parece un niño recogiendo juguetes en una juguetería: "No sabemos lo que queremos, pero definitivamente queremos algo". El resultado es la volatilidad del mercado impulsada por los titulares y el estancamiento diplomático.
Martin Wolf ( Martin Wolf ) en el programa "Odd Lots" fue directo: Estados Unidos disfruta de un gran poder económico gracias a la posición del dólar como moneda de reserva, lo que le permite mantener grandes déficits con facilidad. Sin embargo, Estados Unidos parece decidido a desperdiciar esta ventaja a través de decisiones políticas caóticas y emotivas. Wolf fue claro: "Eres rico, estás seguro— a menos que lo estropees demasiado. Y ahora, ¿por qué tienes que estropearlo tanto? Esta es nuestra situación actual."
Todos sabemos ( incluso aquellos que inicialmente apoyaron los aranceles entienden que ) es extremadamente irracional y que las políticas no se basan en la lógica económica, sino que están moldeadas por el resentimiento y la proyección. No había ningún plan: Besente y Lutnik tuvieron que convencer a Trump de que eliminara los aranceles a sus espaldas, Navarro. ¡Mira esto!
Al mismo tiempo, los estadounidenses promedio se están preparando para el impacto. Los CEOs de Walmart, Target y Home Depot advirtieron en privado a Trump que los aranceles podrían causar interrupciones en la cadena de suministro y estanterías vacías. ¿Quién se beneficia de la guerra comercial? Según el NBER, ¡son las empresas vinculadas al gobierno! ¡No es de extrañar que Tim Cook llamara personalmente!
La congelación de contrataciones a nivel nacional se está extendiendo, causando dolor en la economía básica: se ha pagado un precio real por un resentimiento abstracto. Según Goldman Sachs, los despidos generales de empleados federales (, incluidos los empleados contratados y financiados ), podrían alcanzar hasta 1.2 millones de personas, mientras que la industria del turismo pierde 90 mil millones de dólares, aproximadamente el 0.3% del PIB. Un costo real. ¿Para qué?
Hemos destruido los recursos económicos públicos, no porque tenga sentido, sino porque nuestros líderes políticos confunden las políticas económicas con rencores personales. El mercado caótico está floreciendo y la confianza se está evaporando.
Recursos Públicos de Información
Ya no compartimos una realidad común: solo simulaciones superpuestas.
Un método simple para determinar si un espacio tiene recursos públicos de información de salud es: ¿puedes describir la realidad sin provocar inmediatamente una controversia? ¿Podemos llegar a un acuerdo sobre un lenguaje común, hechos básicos e incluso significados de palabras? La respuesta es cada vez más: no. También escribí sobre esto en 2022.
Los recursos públicos de información—lenguaje, realidad y consenso básico—están colapsando porque hemos monetizado la división. Las plataformas de redes sociales no están diseñadas para la claridad o la comprensión, sino que están optimizadas para la participación, la ira y la polarización. Los algoritmos no recompensan las sutilezas, sino que premian la certeza, la controversia y los desencadenantes emocionales.
¿Qué ha reemplazado la realidad consensual? ¡La realidad leal, la realidad tribal, la realidad personalizada! Ya no debatimos ideas o soluciones, sino que discutimos sobre cuán importantes son los hechos de cada uno, cuán importantes son los sentimientos de cada uno, y cuál verdad prevalece. La verdad en sí se ha convertido en una prueba de lealtad, en lugar de una base común. Sin recursos de información compartidos, la cooperación se vuelve imposible. No resolvemos problemas, ¡sino que debatimos sobre quién define el problema! El lenguaje ha sido utilizado como un arma, y la realidad se ha fragmentado.
Conclusión
Entonces, ¿qué hacer? El bitcoin ha vuelto a subir. Desde el "Día de la Liberación", se ha desacoplado del Nasdaq, subiendo un 10%, mientras que el S&P 500 ha bajado un 6%. Su aumento no es optimista, sino un voto directo contra el colapso de la confianza ( y ha diversificado desde EE. UU. ). El aumento de activos como el oro, la plata, las acciones de defensa y las criptomonedas refleja las fluctuaciones en los ámbitos social, cognitivo, económico e informativo.
Estos recursos públicos están siendo erosionados, monetizados y explotados poco a poco. La confianza social se ha convertido en soledad transaccional. La curiosidad ha sido reemplazada por la obediencia y la externalización cognitiva. La gobernanza económica estable ha sido sustituida por espectáculos caóticos. La realidad compartida se ha dividido en tribus competitivas y verdades personalizadas.
En otras palabras, hemos institucionalizado el "ascetismo involuntario" - ya no es solo un aislamiento romántico, sino una desconexión inherente y lucrativa en la estructura social. El impacto del mercado es evidente: a medida que la confianza se erosiona, la volatilidad aumenta y los activos tradicionales de refugio vuelven a ocupar un lugar dominante. Los inversores obtienen información secreta desde el interior del gobierno o diversifican sus inversiones en metales preciosos, infraestructura, empresas que pagan dividendos y carteras globales para cubrir la imprevisibilidad de las políticas nacionales.
La infraestructura social no ha desaparecido para siempre. A diferencia de las pesquerías o tierras agrícolas agotadas, estos recursos intangibles pueden regenerarse a través de la elección de conectar en lugar de comerciar, pensamiento crítico en lugar de sumisión, sustancia en lugar de actuación, y compartiendo la realidad en lugar de tribus aisladas.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Qué pasará cuando todo se convierta en Memecion?
**Escrito por: **kyla scanlon
Compilación: Vernacular Blockchain
Tragedia de los recursos públicos
En economía, la tragedia de los recursos comunes se refiere a la sobreexplotación de recursos compartidos, como tierras agrícolas, pesquerías o aire limpio, que finalmente conduce a su colapso. Hoy en día, estamos experimentando una versión moderna de la tragedia de los recursos comunes, que no se limita solo a los recursos tangibles, sino también a la infraestructura básica de nuestra sociedad:
A diferencia de los recursos públicos tradicionales que colapsan debido al agotamiento físico, estos recursos intangibles se descomponen gradualmente debido a mecanismos de incentivos sistémicos que recompensan el aislamiento, la sumisión, la inestabilidad y la división.
Esto puede ser un poco audaz, pero creo que nos estamos dirigiendo hacia un sistema operativo social de "involuntario célibe (incelismo)"—no solo una subcultura en línea, sino el modo predeterminado de la sociedad. El "célibe involuntario" se refiere a un grupo de personas que se consideran incapaces de encontrar pareja romántica, que a menudo manifiestan emociones como "resentimiento, odio, autocompasión, racismo, misandria y nihilismo". Esta mentalidad está erosionando los recursos públicos: el aislamiento, la subcontratación cognitiva, la identidad aplanada y el resentimiento performativo se están convirtiendo en la norma rentable. La gobernanza y la cultura son dominadas por memes, resentimiento y la ira impulsada por algoritmos.
Recursos públicos sociales
Una sociedad estable comienza con relaciones estables: amigos, vecinos, colegas, familia. Estos vínculos constituyen la base sobre la cual conceptos abstractos como la democracia o el crecimiento económico pueden funcionar.
Pero la situación no es optimista. Muchas personas ya han discutido esto, como Derek Thompson en su brillante artículo de portada "La era ant social" en The Atlantic, donde describe cómo nos estamos distanciando unos de otros. Los significativos vínculos entre género, clase y política parecen estar desmoronándose. La infraestructura social post-pandémica se ha torcido y deformado, hemos perdido normas compartidas y rituales colectivos. ¿Qué ha tomado su lugar? Conexiones transaccionales, una soledad plataforma, una falsa sensación de pertenencia proporcionada por tribus algorítmicas: todo esto no es más que un reflejo de tus preferencias. La interacción social, desde la amistad hasta el romance, se está volviendo cada vez más economicada, optimizada, clasificada y gamificada. Por supuesto, Internet y las aplicaciones de citas también tienen su lado positivo, pero la tendencia negativa parece estar dominando.
Una sociedad basada en interacciones comerciales y conexiones superficiales es esencialmente frágil. Las personas que no pueden confiar mutuamente en la vida cotidiana, no de repente confiarán entre sí al votar. Aquellos que no pueden mantener amistades o relaciones de pareja, también pueden tener dificultades para involucrarse en instituciones democráticas o en la participación ciudadana. Sin una base de relaciones sólidas, una sociedad no puede mantener una democracia estable.
Sin verdaderos lazos comunitarios, el compromiso cívico disminuye. Como (Guy Debord) advertido Guy Debord, la política se reduce a la actuación más que a la sustancia.
Reconocimiento de recursos públicos
Ya no enseñamos a las personas a pensar, enseñamos a las personas a obedecer.
La curiosidad se considera arriesgada o ineficiente en estos días.
Este es un patrón: nadie quiere arriesgarse. Ya sea un funcionario electo o un joven de 19 años que elige su carrera universitaria. Porque en esta economía, todo se ha vuelto obediencia. Como advirtió el filósofo italiano Umberto Eco ( en "El Fascismo Eterno", los sistemas sociales no colapsan de la noche a la mañana, sino que se erosionan a través de pequeñas concesiones, normalizando gradualmente la obediencia como una virtud cívica.
Tomemos como ejemplo a Cluely. Este producto te permite usar gafas "para hacer trampa" en citas, en parte es una estrategia de marketing ) y en parte refleja el ethos actual de los recursos públicos de conocimiento. El auge de las empresas de IA nos hace replantear el significado de "ser humano", y su respuesta es "eficiencia y optimización". Quizás esa sea la respuesta.
La declaración de Cluely afirma: "Lo creamos para que ya no tengas que pensar solo." La IA ya no es una herramienta para ayudar a pensar, sino que intenta reemplazar el pensamiento. El pensamiento crítico, la ambigüedad, la creatividad: estas cosas que definen las bellas cualidades humanas han sido reemplazadas por respuestas instantáneas optimizadas.
Esto está en todas partes. En la política, los matices se vuelven peligrosos y el Congreso no se atreve a enfrentar al presidente Trump. Incluso en el tiempo libre, los pasatiempos deben ser evaluados por su "potencial de ingresos secundarios". Anne Helen Petersen ( Anne Helen Petersen ) escribió en un brillante artículo: "La lógica que hemos internalizado es maliciosa y persistente: si pasas tiempo haciendo algo, y esa cosa tiene potencial de ganar dinero, no ganar dinero es irresponsable financieramente." La búsqueda obstinada de pasatiempos y su monetización no es solo una forma de evadir la realidad, sino una respuesta al agotamiento educativo, la inestabilidad económica y la vida de rendimiento. Es una forma en que las personas afirman su identidad y agency dentro de limitaciones estructurales. ¡Optimización, eficiencia, monetización, una y otra vez!
Sin curiosidad y pensamiento crítico, somos fácilmente manipulados, susceptibles a la narrativa polarizada, y finalmente perdemos la capacidad de juicio independiente, lo cual es crucial para los ciudadanos en una democracia.
Recursos públicos económicos
La política es una proyección de emociones: cuando quienes desprecian el sistema se convierten en el sistema mismo.
La economía depende de la confianza, no solo del dinero o la política, sino también de reglas e instituciones confiables en torno al dinero y la política. Hoy, esa credibilidad se está evaporando. ¿Por qué? Porque la política económica se ha convertido en un escenario para el resentimiento personal, las reacciones emocionales y las actuaciones políticas. He escrito muchas veces sobre la confianza. Los aranceles, por ejemplo, podrían haberse utilizado como una herramienta estratégica, pero este no ha sido el caso en absoluto recientemente. Las tasas impositivas se ajustan a voluntad, las cadenas de suministro se interrumpen y las empresas tienen pérdidas.
Según Bloomberg, el secretario del Tesoro, Scott Bessent (Scott Bessent), admitió en una reunión privada de inversores organizada por JPMorgan que esta inestabilidad es insostenible, reconociendo que la situación actual de aranceles del 145% sobre China no puede continuar. Sugerió que pronto habrá una desescalada (, aunque las negociaciones aún no han comenzado ), y señaló que, según informes de Eamon Javers (Eamon Javers), el volumen de reservas de contenedores entre Estados Unidos y China ha disminuido un 64%. Dejó claro que "el objetivo no es desacoplarse", sino impulsar a China hacia una sociedad de consumo y a Estados Unidos hacia una sociedad de fabricación.
Esto es ridículo, porque parece insinuar que estamos entrando en el "siglo de China". Estados Unidos está abandonando su asiento más cómodo. Cuando ves la manufactura china, como la fábrica de Xiaomi que "produce un teléfono por segundo, sin empleados de producción (, solo personal de mantenimiento ), perspectiva, funcionando las 24 horas, con todas las luces apagadas" - no puedes evitar preguntarte, ¿qué significa esto?
Lo que es aún más inquietante es por qué esta información clave se comparte en privado durante los eventos de inversores cerrados de JPMorgan, en lugar de ser transparente y pública. Parte de la razón es que nadie se atreve a cuestionar a Trump directamente; Besant parece haber filtrado mucha información porque cuestionar públicamente conlleva demasiados riesgos políticos. Otra parte puede ser algún tipo de insinuación de "apretón de manos - palmada - ustedes son de los míos - vayan a negociar esta información".
Mientras tanto, en público, las dos partes oscilaban entre posturas agresivas y promesas vagas. Trump ha declarado públicamente que no "se enfrentará cara a cara" con China, insinuando un enfriamiento, al menos por ahora. También renunció a la idea de despedir a Powell. El mercado ciertamente subió con la noticia, pero eso es solo noticia. La economía seguirá tambaleándose por estas fluctuaciones.
El mercado actualmente opera completamente en la "atmósfera". ¿Quién puede culparlos? Mira estos titulares, es como si una persona estuviera hablando consigo misma.
China, por su parte, ha dicho que está dispuesta a negociar, pero solo si hay respeto mutuo y una reducción de las amenazas. ¡Por supuesto que deberían hacer tal solicitud! En contraste, Estados Unidos en las negociaciones con Japón parece un niño recogiendo juguetes en una juguetería: "No sabemos lo que queremos, pero definitivamente queremos algo". El resultado es la volatilidad del mercado impulsada por los titulares y el estancamiento diplomático.
Martin Wolf ( Martin Wolf ) en el programa "Odd Lots" fue directo: Estados Unidos disfruta de un gran poder económico gracias a la posición del dólar como moneda de reserva, lo que le permite mantener grandes déficits con facilidad. Sin embargo, Estados Unidos parece decidido a desperdiciar esta ventaja a través de decisiones políticas caóticas y emotivas. Wolf fue claro: "Eres rico, estás seguro— a menos que lo estropees demasiado. Y ahora, ¿por qué tienes que estropearlo tanto? Esta es nuestra situación actual."
Todos sabemos ( incluso aquellos que inicialmente apoyaron los aranceles entienden que ) es extremadamente irracional y que las políticas no se basan en la lógica económica, sino que están moldeadas por el resentimiento y la proyección. No había ningún plan: Besente y Lutnik tuvieron que convencer a Trump de que eliminara los aranceles a sus espaldas, Navarro. ¡Mira esto!
Al mismo tiempo, los estadounidenses promedio se están preparando para el impacto. Los CEOs de Walmart, Target y Home Depot advirtieron en privado a Trump que los aranceles podrían causar interrupciones en la cadena de suministro y estanterías vacías. ¿Quién se beneficia de la guerra comercial? Según el NBER, ¡son las empresas vinculadas al gobierno! ¡No es de extrañar que Tim Cook llamara personalmente!
La congelación de contrataciones a nivel nacional se está extendiendo, causando dolor en la economía básica: se ha pagado un precio real por un resentimiento abstracto. Según Goldman Sachs, los despidos generales de empleados federales (, incluidos los empleados contratados y financiados ), podrían alcanzar hasta 1.2 millones de personas, mientras que la industria del turismo pierde 90 mil millones de dólares, aproximadamente el 0.3% del PIB. Un costo real. ¿Para qué?
Hemos destruido los recursos económicos públicos, no porque tenga sentido, sino porque nuestros líderes políticos confunden las políticas económicas con rencores personales. El mercado caótico está floreciendo y la confianza se está evaporando.
Recursos Públicos de Información
Ya no compartimos una realidad común: solo simulaciones superpuestas.
Un método simple para determinar si un espacio tiene recursos públicos de información de salud es: ¿puedes describir la realidad sin provocar inmediatamente una controversia? ¿Podemos llegar a un acuerdo sobre un lenguaje común, hechos básicos e incluso significados de palabras? La respuesta es cada vez más: no. También escribí sobre esto en 2022.
Los recursos públicos de información—lenguaje, realidad y consenso básico—están colapsando porque hemos monetizado la división. Las plataformas de redes sociales no están diseñadas para la claridad o la comprensión, sino que están optimizadas para la participación, la ira y la polarización. Los algoritmos no recompensan las sutilezas, sino que premian la certeza, la controversia y los desencadenantes emocionales.
¿Qué ha reemplazado la realidad consensual? ¡La realidad leal, la realidad tribal, la realidad personalizada! Ya no debatimos ideas o soluciones, sino que discutimos sobre cuán importantes son los hechos de cada uno, cuán importantes son los sentimientos de cada uno, y cuál verdad prevalece. La verdad en sí se ha convertido en una prueba de lealtad, en lugar de una base común. Sin recursos de información compartidos, la cooperación se vuelve imposible. No resolvemos problemas, ¡sino que debatimos sobre quién define el problema! El lenguaje ha sido utilizado como un arma, y la realidad se ha fragmentado.
Conclusión
Entonces, ¿qué hacer? El bitcoin ha vuelto a subir. Desde el "Día de la Liberación", se ha desacoplado del Nasdaq, subiendo un 10%, mientras que el S&P 500 ha bajado un 6%. Su aumento no es optimista, sino un voto directo contra el colapso de la confianza ( y ha diversificado desde EE. UU. ). El aumento de activos como el oro, la plata, las acciones de defensa y las criptomonedas refleja las fluctuaciones en los ámbitos social, cognitivo, económico e informativo.
Estos recursos públicos están siendo erosionados, monetizados y explotados poco a poco. La confianza social se ha convertido en soledad transaccional. La curiosidad ha sido reemplazada por la obediencia y la externalización cognitiva. La gobernanza económica estable ha sido sustituida por espectáculos caóticos. La realidad compartida se ha dividido en tribus competitivas y verdades personalizadas.
En otras palabras, hemos institucionalizado el "ascetismo involuntario" - ya no es solo un aislamiento romántico, sino una desconexión inherente y lucrativa en la estructura social. El impacto del mercado es evidente: a medida que la confianza se erosiona, la volatilidad aumenta y los activos tradicionales de refugio vuelven a ocupar un lugar dominante. Los inversores obtienen información secreta desde el interior del gobierno o diversifican sus inversiones en metales preciosos, infraestructura, empresas que pagan dividendos y carteras globales para cubrir la imprevisibilidad de las políticas nacionales.
La infraestructura social no ha desaparecido para siempre. A diferencia de las pesquerías o tierras agrícolas agotadas, estos recursos intangibles pueden regenerarse a través de la elección de conectar en lugar de comerciar, pensamiento crítico en lugar de sumisión, sustancia en lugar de actuación, y compartiendo la realidad en lugar de tribus aisladas.