La fecha límite para el acuerdo legislativo de stablecoins del 1 de marzo fijada por el Comité de Criptomonedas de la Casa Blanca ha pasado, pero las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY siguen estancadas. En el centro del desacuerdo está la cuestión de los rendimientos de las stablecoin: los operadores de criptomonedas se esfuerzan por proporcionar legalmente recompensas de stablecoin a los usuarios, mientras que la industria bancaria está preocupada por las salidas de depósitos y se opone firmemente a cualquier forma de acuerdos de rendimiento de stablecoin.
La divergencia central en la controversia sobre el rendimiento de las stablecoins: banca vs. criptomonedas
La clave del retraso en alcanzar un consenso sobre las disposiciones de stablecoins de la Ley CLARITY radica en el desacuerdo fundamental sobre si las stablecoins pueden generar ingresos. Las empresas de criptomonedas luchan por derechos legales y esperan ofrecer recompensas reguladas en stablecoins convencionales como USDC para atraer usuarios a mantener y usar stablecoins.
La industria bancaria se resiste firmemente a esto: si los usuarios pueden obtener una rentabilidad del 4% al 5% con las stablecoins, frente al tipo de interés de solo el 0,01% de las cuentas de ahorro tradicionales, los grandes depósitos pueden acelerar la salida de los bancos tradicionales, suponiendo un riesgo financiero sistémico. Una fuente bancaria señaló que la industria generalmente acepta que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses directos, pero las empresas de criptomonedas aún intentan proporcionar ingresos disfrazados a través de “programas de membresía, recompensas y staking”, estas soluciones que los bancos consideran que dificultan las negociaciones. La Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) también ha insinuado en su última normativa de la Ley GENIUS que las recompensas por stablecoin podrían enfrentarse a restricciones más estrictas de las que la industria de las criptomonedas anticipa, fortaleciendo indirectamente la postura negociadora de la industria bancaria.
El punto central de controversia en las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY
Demandas de la industria cripto: Legalmente proporciona recompensas de rentabilidad reguladas a los usuarios que poseen stablecoins como USDC
Boicot bancario: Preocupados por las salidas de depósitos, abogan por restricciones estrictas o prohibiciones totales sobre los acuerdos de rentabilidad de stablecoins
Puesto en OCC: Sugiere que las recompensas de las stablecoins serán más restringidas, apoyando los resultados de negociación de la industria bancaria
Disputa sobre soluciones alternativas: El “programa de membresía, staking y recompensas” de la industria cripto son considerados intereses disfrazados por la industria bancaria
La legislación está cerrada: El plazo fijado por la Casa Blanca el 1 de marzo ha pasado, y ambas partes aún no han llegado a un compromiso
La tendencia de seguimiento de la Ley CLARITY y los riesgos de mercado
Aunque la fecha límite de marzo ha pasado y el proceso legislativo para la Ley CLARITY no ha terminado, el calendario se está ajustando. Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares provisionalmente programadas para comenzar en abril y una fecha límite en julio para alcanzar un consenso antes de entrar en el ciclo electoral y evitar un estancamiento político más largo.
Si la Ley CLARITY no completa la legislación dentro de este marco, el mercado se enfrenta a dos riesgos principales: primero, la SEC y la OCC pueden llenar el vacío político mediante acciones de aplicación, y este modelo de “aplicación como regulación” traerá mayor incertidumbre; En segundo lugar, la predicción de JPMorgan sobre una posible oleada de entradas de capital institucional para finales de 2026 podría retrasarse significativamente debido a la incertidumbre regulatoria persistente.
La legislación sobre stablecoins es ampliamente considerada como un requisito clave para la popularización de las criptomonedas en Estados Unidos. En ausencia de legislación, la incertidumbre regulatoria seguirá afectando a las empresas cripto, y los proyectos innovadores seguirán migrando a regiones con entornos regulatorios más favorables, como Europa y Asia.
Preguntas frecuentes
¿Por qué no se aprobó el proyecto de ley CLARITY antes del 1 de marzo?
El principal obstáculo es la divergencia sobre los problemas de rendimiento de las stablecoins. Las empresas de criptomonedas quieren ofrecer legalmente recompensas de stablecoin, y la industria bancaria teme que esto provoque una salida de depósitos de ahorros, y ambas partes no han logrado llegar a un consenso antes de la fecha límite del 1 de marzo fijada por la Casa Blanca.
¿Cuál es el calendario legislativo tras la Ley CLARITY?
Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares previstas para comenzar provisionalmente en abril y una fecha límite fijada en julio. Si no se puede llegar a un compromiso para julio, Estados Unidos podría caer en un estancamiento político más largo al entrar en año electoral.
¿Cómo afecta la Ley CLARITY estancado al mercado?
Si la legislación sigue estancada, la SEC y la OCC podrían cubrir las lagunas regulatorias mediante acciones de ejecución, agravando la incertidumbre del mercado. La predicción de JPMorgan de una oleada de grandes entradas de capital institucional para finales de 2026 también podría retrasarse como consecuencia, lo que podría impulsar que más proyectos de innovación en criptomonedas se trasladen a regiones con entornos regulatorios más claros.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El banco central publica un informe sobre moneda digital y contradice a Qu Bo; si Taiwán emite un CBDC, los comercios en principio no pueden negarse a aceptarlo
El informe publicado por el banco central indica que el desarrollo de la CBDC de Taiwán seguirá una estrategia de avance gradual; a corto plazo no hay prisa por emitir una CBDC minorista, y el enfoque se sitúa en la CBDC mayorista y en la infraestructura de tokenización de activos. El banco central subraya que la CBDC no incrementará la oferta monetaria, cuenta con estatus legal y, en principio, los comercios no deben negarse a aceptarla, para evitar que el mercado de pagos dependa excesivamente del sector privado.
ChainNewsAbmediahace10h
Secretario del Tesoro de EE. UU. Bessent: La Fed recortará las tasas aún más; las subidas del precio del petróleo no se están traduciendo en expectativas de inflación
El secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, indicó que la Reserva Federal podría bajar las tasas de interés aún más, y subrayó que el aumento de los precios del petróleo no ha afectado las expectativas de inflación, ya que siguen desvinculadas de las presiones más amplias sobre los precios de la economía.
GateNewshace11h
La persona elegida por Trump para presidente de la Fed, Kevin Warsh, tiene un patrimonio neto de 131 millones de dólares–$209M , posee inversiones en cripto y en IA
Kevin Warsh, nominado por Trump para presidente de la Reserva Federal, es el candidato más acaudalado de la historia reciente, con un patrimonio neto de hasta $209 millones. Sus inversiones diversas incluyen Silicon Valley, fintech y IA. A pesar de posibles conflictos, tiene una visión moderna sobre los activos digitales.
GateNewshace15h
El nominado al cargo de gobernador del Banco de Corea, Shin Hyun-song, señala apertura a la CBDC y a las stablecoins privadas, y presenta un plan de internacionalización del won
Shin Hyun-song, nominado para gobernador del Banco de Corea, reconoció en una audiencia de confirmación la coexistencia de CBDC y stablecoins. Propuso un enfoque de tres frentes para la internacionalización del won y se comprometió a desinvertir en activos extranjeros para evitar conflictos de interés.
GateNewshace17h
La ex secretaria del Tesoro de EE. UU., Yellen, dice que aún es posible un recorte de tasas de la Fed este año
La ex secretaria del Tesoro, Janet Yellen, cree que la Reserva Federal podría recortar las tasas de interés este año, a pesar de la incertidumbre provocada por la guerra en Irán y la volatilidad de los precios del petróleo. Ella ve un amplio shock de oferta que afecta a diversos sectores, pero sugiere que unas expectativas de inflación estables hacen que los aumentos de tasas sean poco probables.
GateNewshace18h
El nominado a presidente de la Fed, Kevin Warsh, divulga inversiones en criptomonedas antes de una audiencia del Senado
Kevin Warsh, nominado para presidente de la Reserva Federal, informó inversiones en más de 20 empresas de activos digitales. Su cartera incluye plataformas DeFi, redes blockchain y proyectos Web3. El Comité Senatorial de Banca puede avanzar con su nominación, lo que plantea posibles preocupaciones sobre conflictos de intereses.
GateNewshace22h
