El creador del marco de trabajo de código abierto para IA, OpenClaw, Peter Steinberger, ha confirmado que el servidor de Discord “prohíbe completamente mencionar criptomonedas”. Detrás de esta regla aparentemente extrema, hay una experiencia real con una estafa de tokens falsos por 16 millones de dólares.
(Resumen previo: ¡Sam Altman lo reclutó personalmente! El fundador de OpenClaw se unió a OpenAI, y los agentes de IA personales “pronto se convertirán en el producto central”)
(Información adicional: Revisión del incidente OpenClaw y Moltbook: de la narrativa social de IA a las perspectivas de la economía de agentes)
Recientemente, algunos usuarios en la comunidad han reportado que fueron bloqueados en el servidor oficial de Discord de OpenClaw por discutir criptomonedas. Algunos dijeron que solo estaban hablando de una prueba de referencia de múltiples agentes llamada CLASHD27.
Esta prueba de referencia usa la altura del bloque de Bitcoin como mecanismo de reloj, una referencia técnica pura, sin promoción de tokens, sin señales de compra o venta, ni contenido relacionado con inversiones, pero aún así fueron bloqueados.
Al respecto, Peter Steinberger, fundador de OpenClaw, afirmó: “Tenemos reglas estrictas en el servidor, y tú aceptaste cumplirlas al ingresar. Una de ellas es la prohibición total de mencionar criptomonedas.” Esto parece una decisión de gestión de comunidad obsesiva, pero si sabes qué ha pasado en el último mes con Steinberger, quizás veas esta regla como más razonable.
Nota: Posteriormente, Steinberger informó que contactó al usuario y que volverá a permitirle unirse.
Tenemos reglas estrictas en el servidor que aceptaste al ingresar. No se permite en absoluto mencionar criptomonedas.
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 21 de febrero de 2026
Desde la reconstrucción de marca hasta los 16 millones de dólares en tokens falsos
El rápido auge de OpenClaw, incluso en los estándares del mundo tecnológico, fue extraordinario. Después de su lanzamiento a finales de enero de 2026, en pocos días acumuló más de 145,000 estrellas en GitHub, y en ese momento todos estaban hablando de él.
Luego llegó la comunidad cripto…
Volviendo a finales de enero. Anthropic envió una notificación de marca a Steinberger, solicitándole que cambiara el nombre original “Clawdbot”. Justo cuando Steinberger estaba en medio de la reestructuración de marca, los estafadores de criptomonedas aprovecharon la breve ventana entre registros para registrar en unos 10 segundos las cuentas y organización en GitHub con los nombres @clawdbot y el nombre de organización.
El siguiente guion, cualquiera que haya pasado por el ciclo del cripto, lo conoce bien.
Los estafadores usaron las cuentas adquiridas para emitir en Solana un token llamado $CLAWD, disfrazado de token oficial de OpenClaw. En pocas horas, la capitalización de $CLAWD alcanzó los 16 millones de dólares. Cuando Steinberger negó públicamente cualquier relación con ese token, su precio cayó más del 90%. Los estafadores iniciales tomaron beneficios y se retiraron, mientras que los compradores tardíos soportaron casi todas las pérdidas.
Esto ya se ha arreglado. Gracias a todos. 🙏
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 27 de enero de 2026
Lectura adicional: Anthropic acusa a Clawdbot de infracción: ¡suena muy parecido a Claude! La broma oficial fue cambiarle el nombre a Moltbot
Por favor, a todos en cripto, dejen de molestarme
Luego, las declaraciones públicas de Steinberger se volvieron cada vez más directas: “Nunca emitiré tokens. Cualquier proyecto que me incluya como emisor de tokens es una estafa.”
“A todos en cripto: dejen de hacer ping, dejen de acosarme… están dañando activamente este proyecto.”
“Es increíble la cantidad de spam que recibo solo por compartir un proyecto amateur de forma gratuita… El objetivo de este proyecto es inspirar a las personas.”
Ahora sabes por qué en el servidor de Discord ni siquiera pueden aparecer las palabras “Bitcoin”.
Aunque Steinberger optó por la solución más drástica pero también más efectiva: bloqueo total. Esto significa que algunas discusiones técnicas legítimas, como la prueba de referencia basada en la altura del bloque, pueden ser eliminadas por error. Pero para él, el costo de eliminar esas discusiones técnicas es mucho menor que el riesgo de ser nuevamente explotado por estafadores.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Los meme coins del ecosistema de Solana, neet, alcanzaron una capitalización de mercado de 40 millones de dólares, con un aumento del 40% en las últimas 24 horas
Noticias de Gate News, 13 de abril, el meme coin neet de la comunidad Solana ha subido con fuerza hoy; la capitalización de mercado ha alcanzado los 40 millones de dólares, con un precio actual de 0.039 dólares y una subida del 40% en las últimas 24 horas. Anteriormente, el token comenzó a recuperarse después de que su capitalización cayera por debajo de los 7 millones de dólares el 12 de febrero, y recientemente ha seguido subiendo de forma gradual. Cabe señalar que los meme coins normalmente no tienen casos de uso reales, que el precio fluctúa mucho y que la inversión requiere evaluar cuidadosamente el riesgo.
GateNewsHace33m
Alameda Research cancela un reembolso en garantía de 16 millones de dólares en SOL y lo transfiere a una dirección de distribución del acreedor
Noticias de Gate, 13 de abril, según el monitoreo de Arkham, Alameda Research liberó 16 millones de dólares en SOL en garantía y los transfirió a una dirección que distribuye SOL a los acreedores. Esta es la segunda vez que Alameda Research realiza este tipo de operación; la última ocurrió aproximadamente hace 1 mes (a mediados de marzo).
GateNewshace3h
El ETF spot de SOL registró una salida neta de 5.62 millones de USD la semana pasada; Grayscale GSOL y Bitwise BSOL lideraron las salidas.
Según los datos de SoSoValue, del 6 de abril al 10 de abril, los ETF spot de SOL registraron salidas netas por 5.62 millones de dólares, y el fideicomiso de GSOL de Grayscale fue el que más salió, con 2.6893 millones de dólares. Invesco & Galaxy Digital QSOL logró una entrada neta de 2.47 millones de dólares. Actualmente, el valor patrimonial neto total de los ETF spot de SOL es de 828 millones de dólares.
GateNewshace5h
Ethereum, Solana y Polygon encabezan el top 3 en entradas netas de fondos en puentes entre cadenas durante los últimos 7 días
En los últimos 7 días, el flujo neto de capital a través de puentes entre cadenas de Ethereum ascendió a 11,112 millones de dólares, ocupando el primer lugar entre las cadenas públicas. Solana y Polygon registraron entradas netas de 497 millones y 397 millones de dólares, respectivamente, y otras redes como Base, Avalanche, etc., también tuvieron entradas de capital en distintos grados.
GateNewshace6h
FTX/Alameda libera el depósito pignorado de aproximadamente 198,400 SOL, con un valor de 16.21 millones de dólares
Noticias de Gate News, 13 de abril, según el seguimiento de Onchain Lens, FTX/Alameda liberará 198,426 SOL apostados, con un valor de 16.21 millones de dólares.
GateNewshace7h
¡El monedero Phantom se colapsa por completo! Durante el periodo de airdrop, el precio de las monedas se desordena y el saldo se pone en cero; los usuarios estallan de rabia: «¡Que paguen las pérdidas!»
La wallet Phantom del ecosistema de Solana sufrió una interrupción del servicio durante el periodo de airdrops, lo que provocó que el precio de los tokens y la visualización de los saldos de las cuentas mostraran anomalías, afectando las transacciones de los usuarios. Algunos usuarios, como resultado, sufrieron pérdidas y exigen una compensación. Expertos en seguridad advierten sobre el riesgo de ataques de phishing y recomiendan a los usuarios verificar los datos en la cadena. Aunque el problema ya fue solucionado, la crisis de confianza sigue siendo necesario observarla. Este incidente puso de manifiesto los desafíos de las wallets no custodiadas en cuanto a la estabilidad del sistema y la experiencia de uso.
区块客04-12 06:34
