El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, ha desafiado la visión del fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, sobre el desarrollo de protocolos blockchain.
Resumen
- Yakovenko dice que Solana debe seguir iterando y advierte que la estancación mata los protocolos.
- Vitalik argumenta que Ethereum debería funcionar a largo plazo sin actualizaciones obligatorias.
- El debate contrasta la innovación perpetua con la resiliencia a través de la ossificación.
Yakovenko sostiene que Solana debe continuar iterando indefinidamente, advirtiendo que cualquier protocolo que detenga su evolución para satisfacer las demandas de desarrolladores y usuarios “morirá”.
El intercambio comenzó cuando Yakovenko respondió a la publicación de Buterin sobre Ethereum pasando la “prueba de salida”. Buterin aboga por alcanzar un estado en el que Ethereum pueda ossificarse, lo que significa que el protocolo podría, en teoría, dejar de recibir actualizaciones manteniendo su valor central.
En realidad, pienso de manera bastante diferente en esto. Solana necesita nunca dejar de iterar. No debería depender de ningún grupo o individuo en particular para hacerlo, pero si alguna vez deja de cambiar para adaptarse a las necesidades de sus desarrolladores y usuarios, morirá.
Necesita ser tan materialmente útil para los humanos… https://t.co/itqr1b5az4
— toly 🇺🇸 (@toly) 17 de enero de 2026
Yakovenko argumenta que la adaptación continua es necesaria para la supervivencia, aunque Solana no debería depender de ninguna organización en particular para impulsar estos cambios.
Visión de Yakovenko para la evolución continua de Solana
Yakovenko afirmó que el futuro de Solana depende de seguir siendo “materialmente útil para los humanos” con suficientes desarrolladores activos que obtengan beneficios de las transacciones de la red.
Imagina que estos desarrolladores tengan recursos sobrantes para contribuir con mejoras al protocolo en el proyecto de código abierto.
El cofundador de Solana compartió un enfoque selectivo para los cambios en el protocolo. Aunque aboga por una iteración constante, dijo que la red debe rechazar la mayoría de las propuestas de cambios.
Las actualizaciones deben dirigirse a problemas reales que enfrentan los desarrolladores y usuarios, en lugar de intentar satisfacer todas las solicitudes.
Yakovenko predice que Solana tendrá futuras versiones construidas por contribuyentes fuera de los equipos principales actuales en Anza, Solana Labs o Firedancer.
Sugirió que el ecosistema podría transicionar hacia un modelo donde las votaciones de gobernanza financien los recursos computacionales necesarios para escribir nuevo código.
Caso de Vitalik para la ossificación del protocolo
Buterin argumenta que Ethereum debe soportar aplicaciones sin confianza y con confianza minimizada en finanzas, gobernanza y otros sectores. Compara estas herramientas con martillos.
El fundador de Ethereum sostiene que las aplicaciones no pueden lograr una verdadera confianza si se construyen sobre una capa base que requiere actualizaciones continuas por parte del proveedor.
Enmarca esto como que Ethereum necesita encarnar las mismas características que habilita para las aplicaciones construidas sobre él.
Buterin aclaró que alcanzar la capacidad de ossificación no significa detener todo desarrollo del protocolo. Más bien, la propuesta de valor de Ethereum no debería depender estrictamente de funciones que aún no se han implementado.
La red debería alcanzar una línea base donde pueda funcionar indefinidamente sin actualizaciones obligatorias.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Los movimientos de Alameda de FTX $16 Millones de SOL en curso de reembolso a acreedores
Alameda Research ha transferido $16 millones en tokens de Solana vinculados a los pagos a los acreedores de FTX, siguiendo un patrón de transacciones anteriores. A pesar de estos movimientos, Alameda conserva una cantidad significativa de 3,5 millones de SOL, lo que podría afectar la liquidez del mercado.
Coinpediahace1h
Squads Alerta de emergencia: se falsificaron cuentas multisig con envenenamiento de direcciones; se lanzará el mecanismo de lista blanca
El protocolo multisig de la red Solana Squads emite una advertencia, señalando que el atacante lanzó un ataque de envenenamiento de direcciones contra los usuarios, induciéndolos a realizar transferencias indebidas mediante cuentas falsificadas. Squads confirma que no hubo pérdidas de fondos y subraya que se trata de un ataque de ingeniería social y no de una vulnerabilidad del protocolo. Para hacer frente a ello, Squads ya ha implementado medidas de protección, como un sistema de alertas, avisos para cuentas no verificadas de forma interactiva y un mecanismo de lista blanca. Este incidente refleja el crecimiento de las amenazas de ingeniería social en el ecosistema de Solana y ha dado lugar a una revisión de seguridad continua.
MarketWhisperhace2h
El cofundador de Solana, toly: debe construirse una stablecoin de capa base que solo pueda congelarse con autorización de un tribunal
El cofundador de Solana, toly, señaló que la industria necesita una stablecoin que solo se pueda congelar bajo una orden judicial, en contra de otros factores de congelación. Sugiere que el protocolo emita, en la capa base, una stablecoin con una estrategia de congelación personalizada y que refuerce las medidas de seguridad. Esta postura se deriva de la respuesta reciente de Circle al incidente de hackeo del protocolo Drift, lo que ha dado lugar a debates sobre las stablecoins centralizadas.
GateNewshace11h
