El ciclo de mercado de cuatro años de Bitcoin, que ha sido observado durante mucho tiempo, enfrenta un escepticismo renovado después de que el activo cerrara 2025 por debajo de su apertura, algo que no había ocurrido antes en un año posterior a la reducción a la mitad.
El ciclo de cuatro años se refiere a un patrón recurrente vinculado a los eventos de reducción a la mitad de Bitcoin, que reducen las recompensas de minería aproximadamente cada cuatro años y que, históricamente, han precedido grandes avances en el precio. En ciclos anteriores, el año de la reducción a la mitad fue seguido por un fuerte rally, con 2013, 2017 y 2021 cerrando cada uno con ganancias anuales considerables.
Ese patrón se vio interrumpido en 2025. A pesar de haber alcanzado máximos intradía a principios de año, Bitcoin terminó diciembre con una caída de aproximadamente el 6% respecto a su precio de apertura en enero, marcando la primera vela roja en un año posterior a la reducción a la mitad en récord. El cierre siguió a una caída más amplia de activos digitales a finales del año que borró los avances anteriores.

La desviación ha alimentado afirmaciones en foros centrados en criptomonedas, plataformas de redes sociales y comentarios del mercado de que el ciclo de cuatro años está “muerto” o ya no es confiable. Los gráficos que muestran los retornos anuales indican que los años posteriores a la reducción a la mitad anteriores entregaron resultados positivos sólidos, haciendo de 2025 un caso atípico en comparación.
“Por primera vez en 14 años, Bitcoin ha cerrado una vela anual posterior a la reducción a la mitad en rojo,” escribió el influencer cripto Lark Davis en X. “¿Podemos finalmente aceptar que el ciclo de 4 años está muerto?”
Varias explicaciones son comúnmente citadas por los críticos. Una es el impacto decreciente de las reducciones a la mitad a medida que la tasa de emisión de Bitcoin disminuye y la oferta total se acerca a su límite de 21 millones. La reducción de 6.25 BTC por bloque en 2020 a 3.125 BTC en 2024 introdujo menos presión de oferta nueva que las reducciones anteriores, debilitando las expectativas de un rally agudo posterior.
También leer: Ripple ve aceleración institucional: ‘Nunca hemos estado en una mejor posición de cara a un nuevo año’
La participación institucional también ha remodelado el comportamiento del mercado. El lanzamiento de fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Bitcoin al contado listados en EE. UU. (ETFs) en 2024, junto con la exposición de tesorería corporativa de empresas como Strategy, ha ampliado la propiedad y ha estrechado las correlaciones con los mercados financieros tradicionales.
Las condiciones macroeconómicas complicaron aún más el panorama. Las tasas de interés elevadas, las preocupaciones persistentes por la inflación y el crecimiento económico desacelerado pesaron sobre los activos de riesgo durante todo 2025. Incluso la retórica política favorable a los activos digitales bajo el mandato del presidente Trump no logró contrarrestar las presiones globales más amplias a fin de año.

Otros argumentan que el crecimiento de Bitcoin simplemente ha cambiado el ritmo de sus ciclos de mercado. Con una capitalización de mercado que supera los $1.7 billones, los movimientos de precios pueden desarrollarse en marcos de tiempo más largos, lo que lleva a algunos analistas a sugerir ciclos extendidos o superpuestos en lugar de una cadencia fija de cuatro años.

Aún así, no todos los observadores ven el cierre de 2025 como una ruptura definitiva. Algunos señalan períodos anteriores en los que se declaró que Bitcoin había terminado tras caídas inesperadas, solo para recuperarse en años posteriores. Otros señalan que las respuestas retrasadas a las reducciones de oferta por reducción a la mitad han ocurrido antes, especialmente cuando las condiciones macroeconómicas dominan la acción de precios a corto plazo.
Los datos muestran que 2025 es un caso único en la historia, pero si marca un cambio permanente o una anomalía temporal sigue sin resolverse. Lo que está claro es que el comportamiento del precio de Bitcoin está siendo cada vez más influenciado por factores más allá de los calendarios de reducción a la mitad.
Mientras continúa el debate, el ciclo de cuatro años puede ser menos un manual de reglas que un punto de referencia—uno que ahora está siendo reevaluado a medida que Bitcoin madura dentro de los mercados financieros globales.
Artículos relacionados
CoinShares: la semana pasada, los productos de inversión en criptoactivos registraron entradas netas de 1.100 millones de dólares, el máximo por semana en el año