¡El comercio de Trump se ha desplomado! Ganador del Premio Nobel: el Bitcoin se ha convertido en una apuesta política, caída del 25%, señal de alerta.

El ganador del Premio Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, señaló que Bitcoin se ha convertido en un “trade de Trump”, con su destino profundamente ligado a la influencia política de Trump. Dijo que Bitcoin ha caído aproximadamente un 25% desde finales de octubre, lo que refleja directamente el declive del poder político de Trump en los mercados financieros.

El ganador del Premio Nobel Krugman: Bitcoin es una herramienta del crimen

Paul Krugman, ganador del Premio Nobel de Economía en 2008 y columnista del New York Times, siempre ha sido conocido por su clara postura keynesiana y su aguda análisis de políticas públicas. Es hábil para convertir complejos mecanismos económicos en claras percepciones sociales y nunca evita los juicios políticos controvertidos. En su último artículo, publicado el 24 de noviembre de 2025, Krugman critica con gran severidad al Bitcoin.

¿Cuál es realmente la utilidad de Bitcoin? No es una moneda, es decir, no se utiliza como medio de intercambio para pagos. No puede proteger contra la inflación. Tampoco puede actuar como cobertura contra el riesgo financiero; al contrario, el precio de Bitcoin generalmente fluctúa en la misma dirección que las acciones del concepto de IA que impulsan recientemente el mercado de valores, y su volatilidad es aún más intensa. Estas críticas de Krugman no son nuevas, ya que ha cuestionado durante mucho tiempo el valor intrínseco de Bitcoin.

Si se dice que Bitcoin tiene casos de uso, su función principal radica en ocultar el flujo de fondos: la tecnología de cifrado facilita transacciones anónimas sin dejar trazas en papel. Este tipo de transacciones no son necesariamente ilegales, pero muchas de ellas sí lo son. La caracterización de Bitcoin como “herramienta del crimen” por parte de Krugman es muy controvertida, pero él proporciona ejemplos concretos que la respaldan.

Vale la pena mencionar que el anonimato no solo fomenta las actividades criminales de los usuarios de criptomonedas, sino que también los hace más susceptibles a ser objetivos de delitos. Siempre que tengas la clave de Bitcoin —el código que la desbloquea—, independientemente de quién seas o cómo la hayas obtenido, pertenece a ti. En este sentido, obtener la clave de Bitcoin es como obtener una bolsa llena de billetes de cien dólares. Esta característica ha provocado una ola de secuestros dirigidos a grandes inversores en criptomonedas, con los criminales exigiendo a las víctimas que entreguen sus claves.

De hecho, este tipo de secuestros se ha vuelto tan común que en la última importante conferencia de Bitcoin se dedicó un día entero a un taller de “anti-secuestro”, donde los participantes aprendieron habilidades como morder las ataduras con los dientes. Esta realidad de humor negro revela los riesgos de seguridad personal que trae la riqueza en criptomonedas.

Aparte de fomentar el crimen, Bitcoin se está convirtiendo cada vez más en una herramienta de depredación financiera. Las criptomonedas —peor aún, las acciones de las empresas que compran criptomonedas con préstamos— se están promocionando en gran medida a inversores ingenuos que aún no son conscientes de los riesgos. Cuando Bitcoin sube, pueden obtener ganancias, pero la mayoría de las personas puede que no entiendan en absoluto cuánto perderán cuando haya una caída.

Las cuatro principales críticas de Krugman al Bitcoin

No monetario: no es un medio de intercambio utilizado para pagos diarios.

Cobertura no inflacionaria: No puede proteger el poder adquisitivo de la erosión inflacionaria

Cobertura sin riesgo: fluctúa en la misma dirección que las acciones tecnológicas y con mayor volatilidad

Fomentar el crimen: el anonimato promueve transacciones ilegales y secuestros por extorsión

Bitcoin cae 25% en sincronía con el fracaso político de Trump

Recientemente, las criptomonedas han caído drásticamente. El rendimiento de Bitcoin ha sido superior al de monedas menos conocidas, pero desde finales de octubre, su caída ha alcanzado aproximadamente el 25%. Krugman atribuye esta caída a la descomposición del “comercio de Trump”. Bitcoin podría recuperarse, ya que no solo es un activo, sino también una especie de creencia. Esta característica de creencia permite que Bitcoin siempre resurgir de contratiempos y escándalos que podrían destruir las inversiones comunes, ya que los fieles seguidores solo aumentan su inversión frente a la caída de precios.

Pero Krugman cree que esta vez podría ser diferente, porque el Bitcoin de hoy se ha convertido esencialmente en un “trading de Trump”. Después de la victoria de Trump el año pasado, el precio del Bitcoin se disparó, y la reciente caída coincide con una serie de reveses políticos que ha enfrentado Trump. ¿Por qué se dice que es un trading de Trump? Parte de la razón es que, tras recibir grandes sobornos de la industria cripto, Trump está retribuyendo a este sector a través de políticas favorables a las criptomonedas.

Es importante señalar que Trump ha firmado una orden ejecutiva que permite a los estadounidenses comunes invertir sus fondos de jubilación 401(k) en activos criptográficos, lo que a menudo deja a estos inversores sin una clara comprensión de los riesgos involucrados. Esta política expone trillones de dólares en fondos de jubilación a activos de alta volatilidad, y si el mercado de criptomonedas colapsa, la seguridad de la jubilación de millones de estadounidenses estará en peligro. Krugman considera que esta es una política extremadamente irresponsable.

En términos más amplios, como dijo Krugman, la tecnología criptográfica se está convirtiendo cada vez más en una herramienta de depredación financiera, y el gobierno de Trump es extremadamente tolerante con este tipo de actos depredadores. Están haciendo todo lo posible para desmantelar las agencias establecidas después de la crisis financiera de 2008 para proteger a los inversionistas y la seguridad del mercado, como la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. El secretario del Tesoro, Scott Pruitt, y otros funcionarios y aliados del gobierno de Trump (incluyendo a algunos funcionarios de la Reserva Federal) también están haciendo todo lo posible para debilitar la regulación bancaria, la cual fue establecida para limitar las prácticas de alto riesgo que provocaron la crisis de 2008.

Todo esto es desfavorable para los inversores minoristas y para la estabilidad financiera, pero beneficia a los especuladores financieros como los promotores de Bitcoin. El argumento de Krugman revela la relación entre la desregulación y la prosperidad de Bitcoin: cuando los reguladores ya no protegen a los inversores, los productos financieros depredadores pueden florecer.

Caída drástica en las encuestas de Trump y derrota electoral

Krugman señala, ¿por qué Trump de repente muestra un retroceso? Desde la primavera, las encuestas siempre le han otorgado una valoración extremadamente baja, pero en el último mes su tasa de apoyo neto ha disminuido significativamente. A pesar de que Trump acaba de afirmar que tiene “el apoyo más alto de su carrera política” —nadie sabe a qué encuesta se refiere—, la gran victoria del Partido Demócrata en Virginia y Nueva Jersey el 4 de noviembre ha eliminado por completo las dudas sobre sus resultados de encuestas extremadamente impopulares.

Estas derrotas electorales han socavado la voluntad de los republicanos en el Congreso de seguir a Trump al pie de la letra. Al mismo tiempo, la continua revelación de la relación de Trump con Jeffrey Epstein está desmoronando la base fundamental de MAGA. Muchos analistas políticos pueden no haber reconocido adecuadamente que un gran número de seguidores creía firmemente que Trump estaba protegiendo al mundo de la pedofilia demócrata, y cuando poco a poco se dan cuenta de que podrían haber confundido a héroes con villanos, el impacto interno es extremadamente severo.

¿Es forzado relacionar la crisis política de Trump con el precio de las criptomonedas? Krugman no lo cree. Como el comentarista político Josh Marshall enfatiza con frecuencia: el poder tiene una naturaleza unificadora. Los esfuerzos de Trump, debilitado, para avanzar en todos los frentes se verán disminuidos, incluyendo los esfuerzos para impulsar el desarrollo de la industria de criptomonedas. Esta teoría de la “unidad del poder” tiene respaldo empírico en la ciencia política: cuando un líder pierde el apoyo popular, su capacidad para impulsar políticas, la lealtad de los aliados y la eficiencia en la ejecución disminuyen en su totalidad.

Desde la perspectiva de la psicología del mercado, una proporción considerable de los inversores en Bitcoin son partidarios de Trump. Estas personas creen que la política favorable a las criptomonedas de Trump impulsará el precio de Bitcoin a largo plazo, por lo que compraron en masa después de la victoria de Trump. Cuando la posición política de Trump se tambaleó, esta base de confianza también colapsó, lo que llevó a una venta masiva y a una caída de precios. Esta conexión entre el sentimiento político y los precios del mercado es el núcleo del concepto de “trading de Trump”.

Gran soborno de la industria de las criptomonedas a Trump

Krugman destacó que la familia Trump “recibió prácticamente sobornos millonarios de la industria de las criptomonedas”. Según informes previos, la familia Trump ganó más de 1.000 millones de dólares en el último año a través de proyectos como World Liberty Financial, TRUMP memecoin y American Bitcoin. Estas fuentes de ingresos incluyen: ventas de tokens, participación en tarifas, apreciación de acciones, gastos de promoción, entre otros.

La lógica de Krugman es: la familia Trump obtiene enormes beneficios de la industria de las criptomonedas → el gobierno de Trump lanza políticas amigables con las criptomonedas como retribución → estas políticas elevan el precio de Bitcoin → los inversores ven esto como un “trading Trump” y compran en masa. Esta cadena de beneficios vincula profundamente el precio de Bitcoin con el destino político de Trump. Una vez que el poder de Trump disminuye y no puede seguir promoviendo políticas amigables con las criptomonedas, el apoyo político de Bitcoin desaparecerá y el precio caerá naturalmente.

Desde una perspectiva ética, Krugman cuestiona la legitimidad de este intercambio de intereses. ¿Es corrupción que el presidente y su familia obtengan enormes ingresos de una industria y luego implementen políticas favorables a esa industria? En la ética política tradicional, este comportamiento se conoce como “conflicto de intereses” o “intercambio de políticas por beneficios”, y en muchos países es ilegal. Sin embargo, en el actual entorno político de Estados Unidos, aunque este comportamiento genera controversia, no ha sido efectivamente restringido.

Krugman criticó especialmente la orden ejecutiva que permite que 401(k) los fondos de pensiones se inviertan en activos criptográficos, firmada por Trump. 401(k) es el sistema de pensiones más importante de Estados Unidos, que cubre a decenas de millones de trabajadores, con un tamaño de activos que alcanza varios billones de dólares. Estos fondos de pensiones estaban originalmente sujetos a estrictas restricciones de inversión, y solo podían invertirse en acciones, bonos y fondos de mercado monetario relativamente seguros. Permitir su inversión en activos criptográficos significa exponer la protección de la jubilación a un riesgo extremadamente alto. Si el mercado de criptomonedas colapsa, millones de estadounidenses podrían perder sus ahorros para la jubilación.

Krugman considera que esta política no está destinada a proteger a los inversores, sino a inyectar grandes sumas de dinero en la industria de las criptomonedas, elevar el precio de las monedas y hacer que los activos criptográficos de la familia Trump aumenten de valor. Esto es típico de la “transferencia de intereses”: utilizar políticas públicas para servir a intereses privados.

mapeo del mercado de la decadencia del poder

Resumen de Krugman: Bitcoin se ha convertido en una negociación de Trump, y su caída de precio es un indicador de la disminución del control de Trump sobre el Partido Republicano. Este juicio degrada a Bitcoin de “oro digital” a “apuesta política”, de un activo revolucionario y descentralizado a una herramienta de especulación al servicio de intereses políticos específicos.

Desde la realidad del mercado, la observación de Krugman tiene cierta validez. El Bitcoin se disparó de 70,000 dólares a 126,000 dólares tras la victoria de Trump, un aumento del 80%; después de la caída en las encuestas de Trump y la aparición de reveses políticos, cayó de 126,000 a 81,000 dólares, una caída del 36%. Esta alta correlación con el destino político de Trump respalda el discurso del “trading de Trump”.

Sin embargo, la comunidad de Bitcoin se opone firmemente a este tipo de argumentación. Creen que el valor de Bitcoin proviene de sus características técnicas, escasez y propiedades de descentralización, y no tiene relación con ningún político. El apoyo de Trump es solo un catalizador a corto plazo, que no cambia la lógica de valor a largo plazo de Bitcoin. Cuando Krugman habló sobre Bitcoin con el conocido presentador estadounidense Hasan Minhaj, Minhaj respondió de inmediato: “No quiero ser convertido en un meme, los creyentes de Bitcoin ya me tienen en la mira.” Esta reacción muestra la sensibilidad y defensividad de la comunidad de Bitcoin ante las críticas.

Las advertencias de Krugman son extremadamente importantes para los inversores comunes. Si Bitcoin realmente se ha convertido en un “comercio de Trump”, su precio dependerá en gran medida del destino político de Trump. Con las encuestas de Trump cayendo continuamente, la posibilidad de una derrota en las elecciones de medio término de 2026 e incluso la posibilidad de enfrentar demandas legales, el precio de Bitcoin podría enfrentar un mayor riesgo a la baja. Los inversores necesitan reevaluar: ¿estás invirtiendo en el valor técnico de Bitcoin o en las perspectivas políticas de Trump?