¿Por qué la infraestructura de Activos Cripto no ha podido seguir el ritmo de su filosofía?

Autor: Yohan Yun Fuente: cointelegraph Traducción: Shan Oppa, Jinse Caijing

Las interrupciones periódicas de servicio y la presión de capacidad en la infraestructura de nube centralizada han creado oportunidades para las empresas que buscan construir redes distribuidas.

Los partidarios de las soluciones distribuidas creen que distribuir la carga de trabajo entre múltiples nodos pequeños puede reducir el riesgo de concentración. Afirman que este modelo puede ser extremadamente valioso en industrias con alta demanda de computación y cero tolerancia al tiempo de inactividad, como la inteligencia artificial, los videojuegos y las finanzas.

Carlos Lei, cofundador y CEO de Uplink, un mercado de conexión basado en una red de infraestructura física descentralizada (DePIN), dijo a Cointelegraph que, con el tiempo, a medida que el rendimiento de la infraestructura descentralizada alcance o supere al de la nube centralizada, depender de un solo proveedor de servicios disminuirá naturalmente.

En el contexto tecnológico actual, la infraestructura descentralizada generalmente se refiere a la blockchain, cuyo propósito de diseño es lograr la distribución de la confianza y reducir los puntos de fallo únicos a través de la verificación y el almacenamiento de datos descentralizados.

Sin embargo, la infraestructura subyacente que soporta el acceso a estas redes aún depende en gran medida de plataformas de nube centralizadas.

Dependencia de los tres gigantes y riesgos de la nube centralizada

Según datos de Synergy Research Group, en 2024 Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure y Google Cloud (denominados “los tres gigantes”) representarán aproximadamente el 68% de los ingresos globales de infraestructura en la nube, convirtiéndose en el entorno de alojamiento predeterminado para muchas empresas y aplicaciones de blockchain.

(Con el auge de los servicios de inteligencia artificial generativa, los ingresos por servicios en la nube han crecido significativamente Fuente: Synergy Research Group)

Pero esta centralización significa que cualquier proveedor de servicios que experimente un corte de energía, ajuste de precios o limitaciones de capacidad regional, podría desencadenar una reacción en cadena intersectorial.

El CEO de Gaimin, Nökkvi Dan Ellidason, dijo a Cointelegraph que, durante la interrupción de Amazon Web Services (AWS) en octubre, plataformas como Snapchat, Roblox, Fortnite y Kindle quedaron completamente inoperativas, y la institución financiera Coinbase también se vio gravemente afectada.

Estas grandes plataformas reducen los costos iniciales al ofrecer programas de subsidios a las startups. Para la mayoría de las empresas, desvincularse de la nube centralizada significa asumir todo el trabajo de construcción y mantenimiento que los grandes proveedores han manejado durante años, y los costos serán más altos.

(El programa de crédito para startups ofrece miles de dólares en subsidios para servicios en la nube Fuente: Amazon)

A pesar de estas compensaciones, algunas empresas han comenzado a probar alternativas a través de la “transformación modular”. Filecoin y Arweave se están utilizando para almacenar datos y metadatos fuera de la nube tradicional, mientras que Akash Network y Render Network ofrecen servicios de computación descentralizada y renderizado de procesadores gráficos (GPU).

Ellidason indicó que, tras las interrupciones de servicios de Amazon Web Services (AWS) en octubre y de Microsoft Azure en noviembre, las grandes empresas están trasladando parte de sus servicios a redes más resilientes. Es posible que aún mantengan los servicios de Amazon Web Services (AWS), pero primero trasladarán las operaciones de almacenamiento, y después podrían migrar los servicios relacionados con la inteligencia artificial.

La dependencia de la nube centralizada por parte de la blockchain debilita la esencia de la descentralización

El propósito del diseño de la red blockchain es descentralizar la confianza y eliminar los puntos únicos de fallo, pero una gran parte de la infraestructura subyacente todavía opera en las mismas plataformas de nube centralizadas. En las principales redes de prueba de participación, una proporción significativa de los validadores opera en infraestructuras de nube comerciales, en lugar de hardware independiente.

Un estudio publicado en agosto en el seminario de seguridad de la Asociación de Computación de EE. UU. encontró que, entre los validadores de Ethereum rastreables, Amazon Web Services (AWS) es el mayor proveedor de servicios de alojamiento único, representando aproximadamente una quinta parte. Además, un análisis de Messari en 2023 mostró que la mayoría de los validadores y servicios de alojamiento de staking utilizan servidores centralizados.

(A pesar de haber anunciado la prohibición de servicios relacionados con criptomonedas el año anterior, Hetzner sigue siendo uno de los principales proveedores de servicios de alojamiento de nodos de blockchain en 2023. Fuente: Messari)

Lei indicó que muchos operadores eligen plataformas de nube centralizadas como Amazon Web Services (AWS) o Google Cloud porque pueden ofrecer un rendimiento predecible, un proceso de implementación conveniente y un tiempo de funcionamiento confiable.

Estas plataformas se han convertido en pilares de muchas redes Web3, ya que simplifican la complejidad de la expansión y el mantenimiento de la infraestructura.

Esta dependencia suele ser invisible para los usuarios, pero se hace evidente cuando hay una falla en AWS. Durante la caída de AWS el 20 de octubre, los usuarios de Coinbase informaron problemas para iniciar sesión, realizar transacciones y retirar fondos, mientras que los traders de Robinhood experimentaron retrasos en la ejecución y errores de API.

La combinación de modo de nube híbrida y blockchain

La presión sobre los sistemas de nube centralizados está aumentando, lo que impulsa una nueva ronda de exploración de proyectos de infraestructura para soluciones distribuidas alternativas. Estas redes están diseñadas para aprovechar el hardware de consumo, los centros de datos regionales y la capacidad de computación ociosa para obtener capacidad.

Por ejemplo, Gaimin obtiene la potencia de cálculo de GPU de computadoras de juegos y la complementa con pequeños centros de datos regionales. Ellidason señala que este enfoque ayuda a construir una red geográficamente distribuida, evitando que una sola área se convierta en un punto de fallo.

Uplink adopta una filosofía similar y la aplica al ámbito del ancho de banda. Su mercado permite a individuos y operadores locales vender ancho de banda sobrante a aplicaciones que necesitan más cobertura, reduciendo la dependencia de los grandes operadores de telecomunicaciones.

Algunos investigadores y operadores de nodos creen que el futuro será un modelo híbrido en lugar de una completa descentralización: una fusión de nubes de gran escala, redes de borde y servidores de metal desnudo, donde el tráfico se redirigirá automáticamente cuando ocurra una falla en una determinada área.

Yair Cleper, cofundador de Magma Devs y contribuyente de Lava Network, afirmó que la nube no desaparecerá y su resiliencia es crucial. Los equipos pueden comenzar con un modelo simple y aumentar la diversidad a medida que crecen las necesidades del negocio, sin necesidad de reconstruir todo el sistema.

A medida que la demanda de capacidad de cálculo sigue superando la capacidad de la nube, este cambio no implica abandonar plataformas como AWS, sino mejorar la capacidad de tolerancia a fallos del sistema y crear espacio para que los proveedores de infraestructura regionales más pequeños llenen las lagunas de los grandes centros de datos.