Análisis del propósito de emisión de Hyperliquid USDH: la colaboración empresarial no es importante, lo que realmente importa es ganar el poder de fijación de precios para el listado de monedas.

La licitación de la moneda estable nativa USDH de Hyperliquid está a punto de entrar en la fase de votación, con Native Markets liderando con una abrumadora ventaja. A primera vista, parece una competencia sobre quién puede emitir USDH, pero el verdadero enfoque no está en la integración empresarial o el Cumplimiento, sino en cómo Hyperliquid puede crear un mito al dominar la emisión de monedas y los derechos de fijación de precios, compitiendo directamente con los CEX tradicionales.

( Resumen anterior: ¿Hyperliquid va a emitir moneda estable USDH? Paxos, Frax, Agora, Ethena compiten por )

Situación de licitación: Native Markets destaca por sí solo

Según los datos de usdhtracker, los Mercados Nativos que se han unido recientemente al proyecto actualmente cuentan con un 70.45% de apoyo en términos de participación en staking, obteniendo el respaldo de 10 de los 19 validadores en total; Paxos ocupa el segundo lugar con un 16.64%; mientras que Ethena se sitúa en tercer lugar con un 8.22%.

Polymarket predice que la tasa de éxito de Native Markets es del 96%. Al respecto, Ethena también anunció ayer su salida de la licitación, allanando el camino para Native Markets:

Hemos recibido muchos comentarios de miembros de la comunidad, incluyendo que no somos un proyecto nativo de Hyperliquid, así como otros productos de moneda estable además de USDH. Por lo tanto, hemos decidido retirar la propuesta.

( Actualización de la colaboración de Paxos con PayPal sobre la propuesta de Hyperliquid USDH, Ethena y Sky también participan )

Organizar la controversia de los mercados nativos: los validadores ya tienen preferencias, ¿para qué votar?

Se informa que Native Markets es un equipo recién formado, compuesto por el asesor de Hyperliquid Max Fiege, el ex director de operaciones de Uniswap Labs MC Lader y el ex contribuyente de Paradigm Anish Agnihotri.

Ellos se centran en "Hyperliquid nativo", prometiendo acuñar USDH en HyperEVM, y destinarán la mitad de los ingresos por intereses de las reservas a la recompra de HYPE, y la otra mitad para impulsar el crecimiento del ecosistema.

Hoy en día, aunque parece que la victoria está asegurada, el equipo aún ha generado muchas controversias durante el proceso de licitación. Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly, criticó esta propuesta como "una burla".

Varios proponentes me dijeron que todos los validadores no están interesados en ninguna propuesta fuera de los Mercados Nativos. Ni siquiera es una discusión seria, parece que ya se había acordado en secreto.

Él indicó que Native Markets carece de casos prácticos pero de inmediato obtuvo más del setenta por ciento de apoyo, toda la votación de USDH está básicamente hecha a medida para Native Markets.

El verdadero propósito de Hyperliquid: apoderarse del poder de fijación de precios de las monedas.

En la opinión de KOL cripto y de la comunidad cripto, discutir quién es más Cumplimiento o quién trae más oportunidades de colaboración empresarial no es una necesidad central para Hyperliquid como "intercambio de contratos perpetuos (perp dex)".

Él afirmó claramente que los ingresos de los intercambios de contratos dependen de las "comisiones" de las transacciones de contratos, y no de los canales de pago o fondos de cobertura, por lo que atraer multitudes para apostar es clave:

Para que Hyperliquid sobreviva, debe competir por el "derecho a fijar el precio de la moneda". La historia ha demostrado una y otra vez que quien puede dominar la emisión y el precio de nuevos activos, puede atraer liquidez y dominar el mercado.

Él expresó que esta es también la razón por la cual la narrativa de RWA y ETF suena tan fuerte, la atención sigue centrada en Binance, Upbit y Solana.

El papel de USDH: un excelente motor para impulsar el mercado.

Él continuó diciendo que en este momento, la propuesta de Native Markets encajaba perfectamente con esta lógica, y además el equipo era de casa:

A través de la emisión de su propia moneda estable USDH, utiliza los intereses de las reservas para impulsar la creación de mercado activo y la manipulación del mercado en su mercado al contado y de contratos, creando en cualquier momento el próximo $MYX, con atención que nunca se interrumpe.

Él señaló que esto es similar a cómo Binance impulsó la prosperidad del ecosistema de BSC a través de BUSD en esos años.

Contrarrestar CEX Paso 1: Captar la atención del mercado

Al final, el significado de la puja de USDH va mucho más allá de elegir qué emisor. Hyperliquid busca establecer un motor financiero que pueda auto-crear y hacer mercado, generando tokens de alta volatilidad que atraigan la atención del mercado, desafiando así a centros de atención como Binance y Solana.

Para Paxos o Ethena, el cumplimiento y la integración empresarial son realmente atractivos; pero para Hyperliquid, solo al tener el control de la emisión de monedas y el poder de fijación de precios podrá competir con los grandes intercambios.

Este artículo analiza el propósito de la emisión de Hyperliquid USDH: la colaboración empresarial no es importante, el control del precio de la lista de monedas es el verdadero campo de batalla. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.