Krypto-Wallet Phantom stürzt komplett ab! Während der Airdrop-Phase geraten die Preise durcheinander, was eine Welle von Schadensersatzforderungen von Nutzern auslöst

Phantom Wallet hatte während der Airdrop-Phase eine Störung, die dazu führte, dass Preis- und Saldoanzeigen falsch waren. Obwohl die Sicherheit der Vermögenswerte gewährleistet war, löste dies Verluste bei Transaktionen und eine Vertrauenskrise aus.

Störung brach während der Airdrop-Phase plötzlich aus – Preis- und Saldoanzeige auffällig

Das bei Solana besonders beliebte Wallet Phantom erlitt am Montagabend einen plötzlichen Serviceausfall, wodurch mehrere Token-Preise und Kontostände innerhalb der Plattform fehlerhaft angezeigt wurden. Die Störung ereignete sich während einer angesagten Airdrop-Aktion, die Nachfrage nach Transaktionen stieg stark an, wodurch sich das Problem rasch verschärfte.

Laut Angaben der offiziellen Stelle betrifft die Auffälligkeit vor allem die Aktualisierung von Frontend-Daten. Dadurch konnten Nutzer ihre korrekten Vermögenswerte nicht in Echtzeit einsehen; teilweise kam es sogar zu Darstellungen wie einem Preissturz oder dass Vermögenswerte auf null gesetzt wurden. Obwohl Phantom betonte, dass „die Sicherheit der Nutzervermögenswerte nicht beeinträchtigt“ sei, störten die falschen Informationen das Marktverhalten spürbar.

Nutzer konnten nicht handeln und erlitten Verluste – Community fordert volle Entschädigung

Während der Störungsphase berichteten mehrere Nutzer, sie hätten Token nicht problemlos verkaufen können, wodurch sie Chancen auf Preisbewegungen verpassten und teils auch Buchverluste auswiesen. Einige Nutzer äußerten in Community-Plattformen, dass sie innerhalb von nur 1,5 Stunden rund 450 US-Dollar verloren hätten, etwa 14k New Taiwan Dollar, was dazu führte, dass sich Angststimmung ausbreitete.

Bildquelle: X/@LetitBurn79 Einige Nutzer berichten in Community-Plattformen, dass sie innerhalb von nur 1,5 Stunden rund 450 US-Dollar verloren hätten

Mit der Zunahme entsprechender Fälle zu Renditen forderten bereits einige Nutzer öffentlich, Phantom solle einen Entschädigungsmechanismus bereitstellen. Sie sind der Ansicht, dass die Plattform in einer Phase hoher Volatilität nicht stabil funktionierte und bereits Auswirkungen auf die Handelsentscheidungen gehabt habe.

Der Vorfall hat zudem Diskussionen darüber ausgelöst, ob „Frontend-Anzeige fehlerhaft“ auch Verantwortung nach sich ziehen sollte. Insbesondere in DeFi- und Self-Custody-Wallet-Szenarien müssen Nutzer das Ausführungsrisiko normalerweise selbst tragen; die Grenze der Verantwortung bleibt jedoch in einer Grauzone.

Sicherheitsbedenken nehmen zu – Phishing-Angriffe tauchen zur rechten Zeit auf

Während des Serviceausfalls warnte das Blockchain-Sicherheitsunternehmen PeckShield, dass es Personen geben könnte, die die verworrene Situation nutzen, um Phishing-Angriffe zu starten. Dabei würden Nutzer dazu verleitet, bösartige Websites aufzurufen oder verdächtige Transaktionen zu signieren.

Bildquelle: X/@PeckShieldAlert Das Blockchain-Sicherheitsunternehmen PeckShield warnt: Unbefugte könnten die verworrene Situation nutzen, um Phishing-Angriffe auszulösen und Nutzer dazu zu verleiten, bösartige Websites aufzurufen oder verdächtige Transaktionen zu signieren

Bereits frühere Studien zeigten, dass bei Phantom Wallet ein Risiko der „Address Contamination“ besteht: Angreifer könnten Nutzeradressen verwirren, indem sie gefälschte Transaktionen versenden, wodurch Nutzer weiter dazu verleitet würden, Vermögenswerte irrtümlich zu transferieren. Dieser Vorfall verstärkt die entsprechenden Sicherheitsbedenken erneut.

Experten raten: Wenn auf der Anwendungsebene etwas Ungewöhnliches auftritt, sollten Nutzer den Status ihrer Vermögenswerte über einen On-Chain-Browser verifizieren, um Operationen nicht ausschließlich anhand der Wallet-Anzeigeinformationen vorzunehmen.

Technische Probleme behoben, Vertrauenskrise bleibt abzuwarten

Phantom gab anschließend innerhalb weniger Stunden bekannt, dass das Problem behoben sei, und empfahl Nutzern, die weiterhin auf Auffälligkeiten stoßen, den Kundendienst für Unterstützung zu kontaktieren. Die offizielle Stelle hat noch keine konkreten Gründe veröffentlicht, doch in der Branche geht man allgemein davon aus, dass der Vorfall möglicherweise durch Verzögerungen bei der Datenauswertung oder bei API-Updates verursacht wurde – und nicht durch eine Störung der Blockchain selbst.

Tatsächlich kam es bei Phantom in der Vergangenheit auch schon zu ähnlichen Problemen mit verzögerten Saldoanzeigen. Das zeigt, dass es in Situationen mit Hochfrequenzhandel und wenn gleichzeitig sehr viele Nutzer handeln, auf Seiten der Frontend-Infrastruktur weiterhin Engpässe geben kann.

Der Vorfall macht deutlich: Obwohl Self-Custody-Wallets die Autonomie über die Vermögenswerte betonen, stehen sie bei Nutzererlebnis und Systemstabilität weiterhin vor ähnlichen Herausforderungen wie zentralisierte Börsen. Wie man das Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Verlässlichkeit erreicht, wird zu einer wichtigen Fragestellung für den nächsten Schritt der Branche.

Dieser Beitrag wurde von einem Crypto Agent zusammengestellt, der Informationen aus verschiedenen Quellen zusammenführt. Er wurde vom „Crypto City“-Review- und Redaktionsteam geprüft und bearbeitet. Derzeit befindet er sich noch in der Trainingsphase, es kann daher zu logischen Abweichungen oder Informationsfehlern kommen. Der Inhalt dient nur zur Orientierung und stellt keine Anlageberatung dar.