Der Iran droht Trump mit einer Gegenankündigung: Kapitulation oder die Verbündeten gehen zurück in die „Steinzeit“

Der strategische Berater des iranischen Parlamentspräsidenten Ghalibaf hat am 7. April im Zusammenhang mit Trumpes „48-Stunden-Ultimatum“ eine scharfe Gegenreaktion veröffentlicht und gesagt: „Trump hat nur noch etwa 20 Stunden; entweder er ergibt sich dem Iran, oder seine Verbündeten werden zurück ins Zeitalter der Steinzeit zurückgeworfen. Wir werden keinen Schritt zurückweichen.“ Zuvor hatte Trump in einer Pressekonferenz im Weißen Haus angekündigt, dass die US-Streitkräfte innerhalb von 4 Stunden alle Brücken und Kraftwerke im Iran zerstören könnten, und hatte als Frist den Dienstagabend um 8 Uhr Eastern Time gesetzt.

Scharfe Gegenwehr des Iran: proaktiv einen umgekehrten Druckrahmen setzen

Die Erklärung des Beraters von Ghalibaf ist nicht einfach nur eine Ablehnung als Reaktion, sondern sie verlagert den Druck aktiv zurück auf die US-Seite: Der binäre Rahmen „sich ergeben oder die Verbündeten in die Steinzeit zurück“ ist ein klares Signal, dass Teheran öffentlich hart auftritt, gerade an der Schwelle zu einem Scheitern der Verhandlungen.

Auch die Gründe, warum der Iran den neuesten Vorschlag für eine Waffenruhe ablehnt, verdienen Beachtung: Teherans Forderung ist nicht nur eine vorübergehende Waffenruhe, sondern das dauerhafte Ende des Konflikts—beides geht in seinem Wesen grundlegend auseinander. Die gemeinsamen Luftangriffe Israels und der USA auf den Iran haben über 25 Todesopfer gefordert. Der Iran reagierte unmittelbar mit Raketenangriffen; die Ziele umfassten das israelische Inland sowie mehrere Golf-Araberstaaten.

Der neue oberste Führer des Iran, Mojtaba Khamenei, hat ebenfalls eine Erklärung abgegeben und betont, dass „Attentate und kriminelle Handlungen“ die Kampfentschlossenheit der Islamischen Revolutionsgarde nicht erschüttern könnten; die Huthi-Bewegung kündigte synchron an, in Koordination mit dem Iran und der Hisbollah im Libanon Angriffe auf Israel im Süden zu starten. Im Norden Israels werden die Angriffe fortgesetzt, die von der Öffentlichkeit als „dichte Feuerkraft-Abdeckung“ bezeichnet werden.

Pressekonferenz im Weißen Haus: Kernaussagen und Verhandlungsgrenzen

Trump hat in der Pressekonferenz im Weißen Haus die Einsatz- und Vorbereitungspläne der US-Streitkräfte ausführlich offengelegt und gesagt: Sobald der Plan in Kraft tritt, werden innerhalb von 4 Stunden—von 20:00 Uhr Eastern Time am 7. April bis Mitternacht—im Iran „jede einzelne Brücke und jedes einzelne Kraftwerk vollständig zu Schutt und Asche“. Der US-Verteidigungsminister Hegseth erklärte zeitgleich, dass das Angriffsausmaß am Montag auf den höchsten Stand seit Beginn des Konflikts angehoben werde; am Dienstag könnte die Intensität weiter steigen.

Fünf zentrale Positionen in Trumps Pressekonferenz

Ultimatum: Dienstag, 20 Uhr Eastern Time; bei Überschreitung wird ein groß angelegter Schlag auf kritische Infrastruktur ausgelöst

Hormonazsee-Do/ Hormus-Straße: Das Wiedereröffnen des Korridors ist „von äußerster Wichtigkeit“, sonst „zurück in die Steinzeit“

Bedingungen für Waffenruhe: Es muss eine „Vereinbarung“ erreicht werden, die Trump akzeptieren kann; Teherans Gegenangebot sei „nicht gut genug“

Kritik an der NATO: Die NATO sei „ein Papiertiger“; Kritik, dass Korea, Australien und Japan keine Unterstützung geleistet hätten

Unklare Haltung: Auf die Frage, ob der Konflikt eskaliert werde, gestand Trump: „Ich weiß es nicht; das hängt davon ab, was sie tun.“

Kettenreaktion am Markt: Energiepreise schießen in die Höhe und treffen globale Vermögenswerte

Der Iran-USA-Konflikt hat sich rasant verschärft und wirkt sich direkt auf den globalen Energiemarkt aus. WTI-Rohöl erreichte während der Pressekonferenz von Trump zeitweise 114 US-Dollar pro Barrel und fiel anschließend auf etwa 112 US-Dollar zurück; Brent-Rohöl stieg auf 111 US-Dollar pro Barrel und stabilisierte sich danach bei 109 US-Dollar.

Wenn man das mit den Tiefständen zu Jahresbeginn vergleicht, beträgt der kumulierte Anstieg von WTI-Rohöl bereits 95%, während der Anstieg von Brent-Rohöl ebenfalls bei bis zu 80% liegt. Das zeigt, dass der geopolitische Konflikt im Nahen Osten den globalen Energiemarkt inzwischen mit einer strukturellen Wirkung getroffen hat. Während der Pressekonferenz von Trump drehte der US-Aktienmarkt zeitweise von einem Anstieg in einen Rückgang, holte aber zum Ende des Handelstages die Gewinne wieder auf.

Die Straße von Hormus trägt etwa ein Fünftel des weltweiten Öltransports; wenn sie geschlossen wird oder der Plan zur Erhebung von Gebühren umgesetzt wird, würde ein weiterer Anstieg der Energiekosten die Inflations-Erwartungen verschärfen, den Spielraum der Fed für Zinssenkungen einengen und eine dämpfende kurzfristige Wirkung auf riskante Vermögenswerte—einschließlich des Kryptomarkts—entfalten.

Häufige Fragen

Worauf bezieht sich Irans „Anti-Ultimatum“ konkret?

Der strategische Berater des Parlamentspräsidenten im Iran behauptet, Trump habe nur noch etwa 20 Stunden; er müsse „sich entweder dem Iran ergeben oder seine Verbündeten werden zurück in die Steinzeit geschoben“. Das ist eine harte, umgekehrte Antwort auf Trumps 48-Stunden-Ultimatum und zeigt Teherans klare Haltung, sich unter dem militärischen Druck der USA nicht beugen zu wollen.

Welche Schlüsselrolle hat die Straße von Hormus in diesem Konflikt?

Die Straße von Hormus ist die notwendige Seeroute für etwa ein Fünftel des weltweiten Öls. Eine Schließung oder Behinderung der Passage würde die globale Energielieferkette direkt treffen, die Ölpreise nach oben treiben und den Inflationsdruck verstärken. Sie ist damit einer der zentralsten Punkte des Interessenkonflikts in den Verhandlungen zwischen Iran und USA.

Welche Auswirkungen hat die Eskalation im Iran-USA-Konflikt auf den Kryptomarkt?

Eine Verschärfung geopolitischer Spannungen führt typischerweise zu Stimmungsumschwüngen hin zum kurzfristigen Abverkauf riskanter Vermögenswerte, wodurch der Kryptomarkt in der Anfangsphase unter Druck gerät. Steigende Ölpreise verstärken Inflations-Erwartungen, wodurch der Spielraum für Zinssenkungen weiter schrumpft und es zu einer dämpfenden Wirkung auf hochvolatilen Assets kommt; wenn sich die Lage jedoch weiter verschlechtert, könnten auch Teile des Kapitals eine Allokation in Richtung nichtstaatlicher Vermögenswerte suchen.