BlockBeats-Mitteilung, 4. April, F2Pool-Mitbegründer Wang Chun hat auf der X-Plattform gepostet und erklärt, dass bei einem Upgrade des Bitcoin-Protokolls nicht das Vorgehen von US-Politikern nachgeahmt werden sollte, die mit „Bundesgesetzesvorlagen“ „einige zwingend zu verabschiedende, aber unpopuläre Bestimmungen“ erzwingen. Das ist auch ein wichtiger Grund für seinen Widerspruch gegen BIP-110 und BIP-54.
Auf die Frage, ob es bei der Verwendung von BIP-54 in irgendeinem Korrekturverfahren Probleme gebe, ergänzte Wang Chun, dass das Problem des „Timewarp“-Angriffs schon seit langem bestehe und für Miner keinen nennenswerten Vorteil biete, weil nicht vorhersehbar sei, wer der Miner des nächsten Blocks sein wird. Der einzige praktische Anwendungsfall sei, bestimmte Altcoins zu stören. Da es für Bitcoin-Miner praktisch keinen Nutzen gebe, bestehe kein dringender Bedarf, es zu ändern. Außerdem sei die Effizienz der Blockvalidierung durch libsecp256k1 und Hardware-Upgrades deutlich gestiegen, sodass keine Anpassungen auf Protokollebene erforderlich seien. Und „gefälschte bestätigte Transaktionen“ beruhten im Wesentlichen auf dem Knacken eines doppelten SHA256-Kollisions. Wenn das gelingt, würde das bedeuten, dass die Sicherheit von Bitcoin Core kompromittiert wurde.
Wang Chun ergänzte, dass keines der oben genannten Probleme ausreiche, um eine Protokolländerung voranzutreiben. Derzeit habe nur das Problem „doppelter Transaktionen (duplicate transactions)“ einen gewissen Reparaturwert und könne die Änderung sein, die sich möglicherweise als einzige lohne, umgesetzt zu werden.